我有酒和茶，你有故事，就來找我。
點上面『關註』，你就是我的人了。
簡·奧斯汀《傲慢與偏見》：「女生必須找一個自己尊敬的人做丈夫，這樣她才能獲得幸福。」
從女生的角度來說，要想婚姻幸福，需要有個好丈夫。不管你把好丈夫定義為「自己尊敬的人」，還是定義為「尊敬自己的人」，其實講的是一回事。
值得你尊敬的人，肯定是尊敬你的人；反正，不值得你尊敬的人，肯定就是不尊重你的人。
另外還要注意，當你用這個標準擇偶的時候，你先要確保自己沒問題，既懂得尊重別人，又值得被尊敬。
整合起來去看，夫妻雙方要互相尊敬。在結婚之前互相尊敬，是為了讓婚姻順利開始；在結婚之後繼續互相尊敬，是為了讓婚姻平穩運行。
明白這一道理並且踐行這一準則的夫妻，自然會有幸福的婚姻。而不明白這個道理以及沒踐行這一準則的人，很多在結婚前就一拍兩散了。
下面這個女生和他前男友在結婚前分手，就是因為不滿足「互相尊敬」這個基本條件，我們一起來看一下。
東林老師，您好：
接觸過婚姻以後我才發現：一個男人是否真的想跟你結婚，是否真的愛你，看他有沒有足夠的誠意就好。
男人有沒有足夠的誠意，不應該聽他平時怎麼說，也不在於他在戀愛時給過你多少小恩小惠，而在於他能否在很現實的問題面前有誠意，例如買房。
另外，還要看他能否帶動他父母有誠意，同樣也可以拿買房這件事去驗證。
就拿我和我前男友來說，戀愛時對我的好，很多隻停留在「甜言蜜語」的層面，隻停留在小恩小惠的層面。
問他愛不愛我，他會說愛我。問他願不願意對我負責，他會說願意負責。問他願不願意買房，他更是信誓旦旦讓我不要擔心：「你只要放心跟著我就對了，該有的東西，一樣都不會少給你。」
這種花言巧語，狗都會說，沒有任何意義。看不見摸不著的好，都不算真的好。
隻可惜，當時我沒有想那麼多，也或許如人們所說，女生在愛情面前是聽覺動物，雖然知道應該看男人怎麼做，卻還是不由自主地隻聽男人怎麼說。
我問他的那些問題，並不是故意誘導他許下承諾，每次我都很認真。而且我想好了，只要他能兌現他的承諾，我一定對他死心塌地，一定對他言聽計從，一定會知恩圖報，不會讓他白白付出的，不會讓他感覺吃虧，而且我在戀愛過程中就已經在這樣做了，付出得都是實實在在的東西。
等到談婚論嫁的時候，他還在偽裝。直到訂婚了以後，他才露出真面目，讓我意識到他一直在騙我，他根本不愛我，根本沒有想跟我結婚的誠意，否則就不會出爾反爾，就不會因為婆婆不同意買房而背棄他親口許下的諾言。
我是個很在乎「男人有沒有誠意，是不是尊重我，以及是否愛我」的人，他突然變成了不值得我愛的人了，我當然不能嫁給他，當然想要退婚。
我剛說要退婚的時候，他和婆婆不以為然，一致認為我只是虛張聲勢，肯定不敢退婚。等到我真的要退婚了，他們才重新商量，過了好一陣子以後才改口說同意買房，而且是趁著婚前匆匆忙忙把房子買了。
這種行為讓我覺得惡心，因為他們很明顯是防著我，很明顯是想讓我扶貧，所以我沒有動搖。他認為我不識抬舉，反覆指責我：「我媽同意買房了，你要的房子給你買了，你憑什麼還要跟我退婚？」
我說我嫁人不是為了扶貧，而且我看不到好丈夫和好婆婆的影子。他越是喋喋不休，我越是討厭他，最終忍無可忍把他刪了。雖然愛情的結果不如我的預期，但也只能這樣處理，我不能盲目嫁給一個不愛我的人。
東林夕亭情感建議：
關於那個女生說「男方婚前買房就是想讓她扶貧」，這種說法已經過時了。自從前兩年婚姻規則改了以後，婚前婚後買房沒什麼差別，重點不在於誰買，而在於誰出資。
雖然她對這個問題的認知有誤，但她選擇放棄的決定沒有錯。就算她的未婚夫和婆婆不是想讓她扶貧，也是沒安好心，而且毫無誠意。
就像別人欠你錢一樣，說好了某年某月某日還給你，結果到日子了卻不認帳，非等到你翻臉不認人 ，跟他大吵一架之後，他才不情願地把錢還給你。你覺得這樣的人有誠意嗎？你會因為這種人的行為而開心嗎？
結婚也需要注意這種問題，如果提前沒有約定，臨時談婚論嫁，怎麼討價還價都可以。但如果提前有過約定，男方信誓旦旦說一定會表達哪些誠意，結果事到臨頭說話不算話，你會不計較嗎？你會覺得這樣的人有誠意嗎？你會覺得這樣的人尊重你嗎？
這不是女生索要不索要的問題，而是男人說話是否算話的問題。你給不了的誠意就別誇口，能給多少誠意就表達多少誠意，不給女生畫餅，她就不會對你失望。你非要憑空畫餅，然後又不認帳，誰願意嫁給你？誰敢嫁給你？
那個女生的經歷中的很多細節，都值得其他女生注意：不要在愛情面前只做聽覺動物；不要只看男人嘴上表達多少誠意；你最應該重視的，是男人會不會兌現他的諾言，落實他的誠意。提前把這個問題搞清楚，才不至於事到臨頭出岔子。
