尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
寵物狗不拴繩橫過馬路遭車撞死
該不該賠償？賠償多少？
最近，新民一只金毛自己跑上公路
被一輛路過的貨車直接撞上
造成金毛當場被撞死
事發後，引發了一系列的糾紛……
金毛狗被撞死亡
事發地點位於新民外環郭屯村102線上，這只金毛已經是只成年犬，狗主人的家就在沿路附近，沒想到，此次寵物狗跑上公路出了意外。
寵物狗被撞後，它的主人和交警先後趕到現場處理。由於事發地點位於路中，為不影響車輛通行，交警便讓二人拆除現場，到路邊協商處理。
「太傷心了！這狗從小開始養，一轉眼好幾年了，人與狗建立了深厚的感情！」
狗主人表示，對他來說
金毛狗就像他的家人
就這麼突然沒了，他無法接受
對此，他提出索賠
狗主人應負全責
很快，經調查，交警認定，由於狗主人沒有給金毛狗拴繩子，所以狗主人應當對金毛狗之死負全責。一開始，狗主人對此接受不了，但通過交警做思想工作，狗主人認識到了自己的過錯。隨後，經過交警一番協調，肇事司機也主動表示了歉意，雙方經過協商，肇事貨車最後賠償5000元了事。
問題來了：賠償5000元該不該？
這起事件引起了很多網友的討論
記者經總結
歸納如下正反兩方面觀點
▼
正方觀點（責備狗主人）
「遛狗不牽繩，害死狗的是狗主人自己啊！」
「人家正常在馬路上開車，誰知道突然會躥出來一條狗呀？司機撞死狗也並非故意，也很無辜啊！」
「如果這樣要司機負責，賠幾千塊錢的話，那豈不是要被人學去碰瓷啦！」
反方觀點（同情狗主人）
「寵物狗就不是生命嗎？理應得到尊重。」
「人家狗主人付出了多少感情，心愛的狗死了，該有多難過，你還要人家道歉？」
「盡管理是那個理，但還要講感情，肇事司機賠點錢也是說得過去的。」
部分網友看法
▼
@高瞻遠矚40567：我認為不該賠。賠了就等於認定可以不拴狗繩。
@艷麗無雙奔波兒灞：前提是司機不差錢……
@我的團兒22：我愛狗，養狗，但不支持不負責任的狗主人！過馬路都不栓狗，悲傷不是自己找的麼？害狗害人，別再養了吧。那些任由狗子滿地拉屎不收拾的也一樣，人狗矛盾就是這種人造成的！
@吉人天相012：一分錢也不應該賠啊，自己把狗害死了怪誰？
@我在話借啊啊速度：今天撞死了一只柯基，沒繩沒證，警察了調解，我出了200。
@冬天里的小黑鍋：不牽繩。你自己不為自己的寵物負責。憑什麼別人買單？你悲傷？你怎麼不愧疚的自己跟司機道歉呢？人家就願意撞死狗狗了？
車輛撞死狗怎樣劃分責任？
車輛撞死狗
到底該怎樣劃分責任呢？
警方及相關律師對可能出現的
以下4種情況進行了分析
車沒跑，狗沒拴繩子或主人牽領不當
▷狗主人需承擔全部責任，由此引發另外的交通事故後，司機可向狗主人索賠。
車沒跑，狗拴了繩子且主人進行合理牽領
▷根據《道路交通安全法》，司機需對狗的傷亡及由此引發的其他交通事故負全責。
車跑了，狗沒拴繩子或主人牽領不當
▷司機將被認定為肇事逃逸，但並不需要承擔所有責任。
車跑了，狗拴了繩子且主人進行合理牽領
▷根據《道路交通安全法》，司機將被認定為肇事逃逸，並需要承擔所有責任。
除了上述4種情況外
下面的2個因素也會影響判罰
1
狗證在處理糾紛中是必要的
遛狗帶不帶證這里暫時先不聊，不過一旦發生了機動車撞狗這樣的事故，狗證的重要性就要上升一個級別了。
狗證就是證明狗身份的，有狗證的狗才算是狗主人的合法「財產」，如果狗狗主人沒有給狗上「戶口」，本身就是違法的，沒有狗證的狗自然也就不受法律保護。回到上面話題，如果沒有狗證的狗被車輛撞了，那麼從法律角度講，駕駛員是有權拒絕狗主人索要的賠償的。
作為狗的主人，如果您的狗沒有狗證，在對於被撞的狗狗同情的同時，也要明白自己的違規在先，在這種情況下去向車主索要高額賠償就不合理了。
而作為駕駛員一方，上面說的有權拒絕賠償，不是說撞了就可以甩手就走人，畢竟任何寵物都是一個完整的生命，由於人造成動物受傷或者是死亡，都應該對其持尊重的態度。
2
狗有沒有拴狗鏈是關鍵
如果您的愛犬是有狗證的，那麼就可以進入到聊賠償損失的階段。但這里還有第二個層面需要聊清楚，就是狗有沒有與主人同行並栓了鏈子，這個決定著雙方責任劃分的問題。這部分可以參照上面警方及相關律師的情況分析。
在此，提醒其他養狗和愛狗人士
寵物狗離開家
主人一定要給它系上安全繩
以免發生意外
另外，車主們在平時開的車時候也要注意
在小區、廣場等常有寵物狗的地方
加倍留意這些小巧的動物們
拋開法規與賠償這些冷冰冰的問題
至少從尊重生命的角度來講
不管狗狗是否有證、有沒有鏈子牽著
都應該及時躲避
這是道義方面的問題
如果不巧撞到了小狗，發生了糾紛
建議第一時間報警
把所有的情況都和警方說清楚
分清責任按道理賠償
對於這起事故你怎麼看？
來源@瀋陽地鐵報
↓↓點擊「閱讀原文」，快速關注愛金毛狗狗