大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情!

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友

這里是你看不見的隱藏信息

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第1張

我弱我有理

I’m weak I’m right

大爺逆行撞上賓士,

我家境一般,你全責吧!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第2張

不知從何時開始,「我弱我有理」的邪風越來越重。在公車上,因為我「老」你就必須給我讓座,不讓我就拳腳相加;熊孩子犯了錯,家長淡淡的一句「孩子小,別和孩子一般見識」就草草了事;我沒錢買票,翻牆進動物園入虎口,你就得賠償我!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第3張

最近,又一起「我弱我有理」的事情發生了,一位50多歲的大爺騎電動車逆行,撞上了正常行駛的賓士,當大爺得知需要賠償4萬元時,卻說出「我家境一般,你全責吧」這樣的話。看的架式覺得又可笑又氣憤,為何這些「弱者」會如此猖狂呢?今天,架式就和大家聊聊這件事!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第4張

我家境一般,判他全責吧!

事情經過是這樣的,一位50多歲的大爺騎電動車逆行,撞上了迎面駛來的賓士車。由於電動車速度過快,導致剎不住車撞上了賓士,導致賓士車的右前大燈破碎、保險杠凹陷,損失還是比較嚴重的

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第5張

隨後,交警到達現場,在與雙方的交涉過程中,大爺得知賓士車的損失高達4萬元,便以「我家境一般」為借口,讓交警判賓士車全責。而一旁的賓士車主居然也認同了這一說法,願意承擔責任,從保險公司走理賠程序。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第6張

但此次交警的做法卻出乎意料,並沒有和稀泥,而是很明確地拒絕了他們,並告訴他們:黑是黑,白是白,錯了就要積極面對,我們也要對保險公司負責!最後,交警認定駱大伯逆向行駛引發交通事故,負事故的全部責任。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第7張

該起事故導致賓士右前大燈損壞,電動車外殼破損,電動車駕駛員駱大伯受輕傷,由於不遵守交規,4萬多元費用全部由騎電動車的大爺一人承擔,這一判決簡直是大快人心!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第8張

雖然此次事件的解決方式讓人非常解氣,但是解氣的同時架式也非常同情這位賓士車主,因為無論電動車是否全責,可憐的賓士車主都是受害者!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第4張

雖然電動車全責,但受害者還是賓士車主!

對於此次事件來說,架式認為交警的判決結果非常正確,但是在痛快之餘,不知道大家有沒有想過?這樣的判決雖然正義,但對於賓士車主來說,是否真的有利呢?

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第10張

架式在上面也提到了,賓士車主之所以同意自己背負全責,是因為保險可以報銷修車的費用。但是現在判電動車全責,也就意味著賓士車主根本不能通過自己的保險修車,不但自己墊付修車費用,最後對方很有可能也不會出這筆錢!所以,最終還是賓士車主啞巴吃黃連,有苦說不出!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第11張

並且,通過這件事也反映出了電動車在管理以及法規上的諸多漏洞,現在的電動車既不需要考取駕照,也沒有車牌,更沒有保險

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第12張

除了事故根本沒有任何保障,並且什麼人都能上路,不論你是年過半百的老人,還是十幾歲的未成年人,都能輕鬆的成為馬路殺手。甚至出了事故一走了之,都很難找到他們!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第13張

就算判電動車全責又怎樣?他們仍然會玩「我窮我有理」那一套,耗到你沒有耐心了,也就大事化小,小事化了。最終承擔損失的還是機動車車主!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第14張

而且,像類似的事件並不是個例,並且大多數事件中,都是這些「弱者」獲得最後的勝利,架式就好奇了,為什麼這些騎電動車的人如此猖狂呢?是什麼原因讓這些「弱者」如此理直氣壯呢?

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第4張

這些「弱者」都是慣出來的

架式認為,之所以大家對這件事的判決結果拍手稱快,是因為一直以來電動車都是「我弱我有理」的代表!當然這也跟法規有一定的關係,相對於機動車,電動車因為「肉包鐵」的特點,常被劃歸為「弱勢群體」。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第16張

大陸《道路交通安全法》將非機動車與行人劃為一類,給予相對於機動車更具有傾斜性的保護,其背後的考慮,就是這種危險與安全的不對稱。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第17張

生活中,一些電動車騎行者卻誤解了法律的這種照顧,將其視為自己的「優越感」;橫沖直撞、危險駕駛不說,發生事故後還想借此為自己脫責。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第18張

在此次事件中,有一個細節架式覺得值得我們深思,就是當騎電動車的大爺得知自己要賠償賓士車主4萬塊錢的時候,大爺提出自己家境一般,讓交警判賓士車主全責!而賓士車主居然認同了大爺的說法。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第19張

也就是說,在遇到這種此類事件的時候,大多數車主,尤其是不差錢的豪車車主,為了省事,都願意自己承擔後果。因為畢竟車損有保險理賠,與其和大爺糾纏理論,不如自己直接走保險。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第20張

但是你想過沒有?正是因為貪圖一時的省事兒,而讓這些本來就無法無天的電動車主變得更加猖狂。因為他們知道,就算我撞到你,我全責,那又怎樣?反正「我窮我有理」,我就是沒錢賠你,我有的是時間,大不了咱就耗著,看誰熬得過誰。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第21張

遇到這種無賴電動車主,確實讓人無奈,因為你除了跟他們浪費時間之外,真的沒有什麼特別有效的方法,能夠懲治這些電動車!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第22張

但是架式覺得,即便這樣,也不要輕易向這些「弱者」妥協。道理很簡單,人犯了錯誤如果不受到點懲罰,他將永遠不知道自己做錯了,一味的退讓只會讓他們覺得心安理得

如果每個人遇到這種事都抱著一種「自認倒霉」的心態,那將來電動車將更加無法無天!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第23張

架式覺得,既然不遵守交規,發生事故就應該自己承擔後果。憑什麼要讓無辜的機動車車主來承擔你的錯誤?所以,為了自己和他人的安全,請不要再「放縱」這些弱者了!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第4張

架式態度

最後,架式認為,法律面前人人平等,沒有誰是真正的弱者,「我弱我有理」更不能成為擋箭牌。生命是自己的,所以不論是行人、電動車還是機動車,都必須嚴格遵守交通規則,平安出行!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第25張

這件事也告訴了我們,在法律面前是公平正義的,跟誰強誰弱沒有關係!不知道大家對於這位交警的做法如何看待呢?歡迎大家在後台留言,與架式交流!


車有架式兒原創,圖片來自網路,轉載請註明出處。

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第26張

看不到架式的福利頭圖了?

按照如下方法 加星/置頂 車有架式兒就可以啦!

後台回復頭圖上的字,下載當日頭圖!

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第27張

♥ 給架式點個讚吧

大爺逆行撞賓士:我家境一般,判他全責吧!弱者不值得同情! 汽車 第28張