尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
《王牌戰士》究竟像不像《鬥陣特工》？製作人認為，這款遊戲和同類遊戲並不一樣。
文/安德魯
《王牌戰士》是帶著不少標籤出場的。
幾次測試，它前後數次登上過TapTap預約榜榜首。測試期間評分一度達到8.6分，目前上線兩個星期後，評分穩定在7.1，這是騰訊近期商業遊戲中評分最高的一款。
遊戲的風格很突出，卡通渲染的動漫畫風、熱血番格調的BGM，以及UI和轉場等細節都很有特點。這些元素在公布和測試期間就圈定了一些粉絲。
而與此同時，產品也伴隨著一些爭議。比如遊戲設置了強度很明顯的輔助瞄準，這讓一些核心向的FPS玩家無所適從。
展開全文
另外，在TapTap等社區，不少玩家們都在激烈地爭論，這款遊戲到底像不像《鬥陣特工》。我們此前的文章發布後，留言中也有不少讀者有類似的質疑。
上周，我們採訪了《王牌戰士》的製作人葉彬，他回應了外界對這款產品討論最多的幾個話題——《王牌戰士》當前的風格是如何形成的、設計這樣玩法體驗的核心思路是什麼，相比《鬥陣特工》等同類遊戲的差異在哪兒。
以下為葡萄君採訪實錄。
像《鬥陣特工》？
葡萄君：一些玩家在爭論《王牌戰士》像不像《鬥陣特工》，測試期間還不明顯，但公測後有不少這樣的聲音，你們怎麼看這個情況？
葉彬：是不是有其他遊戲既視感這個問題，最近玩家層面確實會很在意。在我看來，《鬥陣特工》是分角色的FPS這個領域中，一個劃時代的作品，但是我們也覺得《王牌戰士》跟《鬥陣特工》是不一樣的，我們要走的路還很長。
葡萄君：那麼在你看來《王牌戰士》和《鬥陣特工》主要區別在哪？
葉彬：我覺得區別還是比較明顯的，首先從設計思路上來看，《鬥陣特工》是強調團隊配合的分角色的FPS。而我們設計角色定位的時候，偏傳統FPS的思路更多一些——你會看到遊戲中，並沒有純粹的輔助或是肉盾這種定位。
其次，在射擊遊戲的戰鬥方式上，或是交戰距離遠近、機動性的強弱定位，這些設計的出發點跟《鬥陣特工》也有比較大的區別。另外從美術風格到具體的角色設計，以及關卡設計也都不一樣。
我們設計角色時候的思路是，首先確定它的定位，規劃這個定位之下技能、被動、普攻應該怎麼設計，再開始下一步。
葡萄君：同類遊戲上，借鑒和原創的度又該怎麼把握？
葉彬：借鑒和原創的話，團隊大部分同事平時接觸FPS比較多，這個過程當中，有一些靈感來源於成功產品是自然的，但最初確定下來我們自己的設計思路和框架，始終都是統一的。
拿英雄來說，單一元素的類似我覺得可能沒法避免。比如《鬥陣特工》中有角色拿弓箭，並不是我有一個拿弓箭的角色就和它是一樣的。這是單一元素層面的類似。
假如只是因為其他遊戲也中有元素類似的角色，我們就跟它做成技能相似的樣子，那並不適合我們的體系。生搬其他遊戲的設計，大家一看就會知道是明顯的抄襲或錯誤的借鑒。
葡萄君：我會覺得，指揮官和獵人有點像《鬥陣特工》的半藏和黑百合，玩家體驗層面這種既視感會不會困擾你們？
葉彬：既視感這個層面，我會覺得半藏、黑百合和我們的指揮官、獵人，只是在武器上類似的程度，它們的技能、用法，以及團隊當中的角色定位，有本質的不同。
葡萄君：具體講講這些不同？
葉彬：拿指揮官這個角色來說，它在《王牌戰士》中的定位是偏遊走的，最初始設計的思路類似於傳統FPS，她可以看作是類似CF當中連狙的操作方式，更強調靈活性。技能配套也更偏偵查，比如放出無人機。
《鬥陣特工》的黑百合，更傾向於一個蓄力的大狙，以及一個陷阱放置的角色。當然兩者都是年輕的女性，第一眼印象也許會讓人覺得她們是一樣的，或者覺得指揮官的設計學習了《鬥陣特工》的黑百合，但其實設計初衷和的思考都是不太一樣的。
葡萄君：這樣的角色，設計初衷應該是「要做一個長槍位的狙擊」，那其中會經歷怎麼樣的過程？
葉彬：首先講一下整個角色體系的框架，目前《王牌戰士》所有角色分位狙擊、重裝、遊擊、壓制和突襲5種定位。
我們設計定位的時候，會更多考慮到一個定位的長項和缺點。比如說，狙擊一般爆發比較高、射線比較遠，同時還有一個特點——可以對護盾進行超額、雙倍的殺傷。但缺點是機動性差，生命值低。
重裝角色優勢是血厚，而且都擁有護甲，這是其他角色不具備的。它的近戰也不會很弱，它的缺點在於所有重裝的射程都比較短、移動比較慢，短手短腳。
這種體系下，每一個定位上的角色都存在著互相克制和彌補的原理，我們設計新角色，會先考慮它是哪個定位上的，雖然具體技能會有不同，但一定會遵循我們給這個定位定下的長項和弱點，平衡性上也就會接近預期，這是基礎。
那麼我們就不會做出一個遠程也很厲害、或是有快速位移的重裝，因為這樣的設計就已經突破了重裝的設計框架，這是我們的體系。而市面上一些同類的遊戲考慮的方向並不是這樣的。
比如我們所有重裝的特點是近戰兇猛、血厚，但短手短腳。有一些玩家會說火神有點像守望中的猩猩，猩猩確實血厚，但它是有很強機動技能的角色，而機動性就不符合我們的重裝體系。
設計具體角色的時候，分兩個小組完成。先定下基本定位、戰鬥方式，以及形象的感覺。一個小組重點做人設、表現、劇情和台詞；另一個戰鬥小組做到戰鬥方式、技能，並調整數值平衡，基本流程是這樣的 。
在一款定點射擊手遊的廢墟中重建
葡萄君：《王牌戰士》是什麼時候立項的？
葉彬：我們正式立項是2016年中，2015年底到2016年初有一些預研，做了半年多，2016年年中做了首個demo，之後就去立項了。
葡萄君：怎麼想到做這麼一款遊戲，先有世界觀、人物的想法，還是先想到要做一款有技能的FPS？
葉彬：我們團隊之前嘗試過FPS品類，2015年我們發布過一款叫《獨立防線》的手遊，是定點射擊，但成績不是很理想。當時團隊比較迷茫，在2015年年底開始討論，FPS這個領域還能做些什麼。
研發初期我們定下的方向，首先一個是多角色的FPS；另一個是使用卡通渲染，這兩個是先定下來的。至於世界觀和人設，是在過程中逐漸完善形成的。
葡萄君：所以還是先從品類角度考慮的？
葉彬：對，先設計了玩法。
葡萄君：那怎麼想到要做這樣的玩法？
葉彬：當時想法有點簡單，現在看起來過時了。為什麼做定點射擊？因為第一波在手機上做射擊的，都覺得射擊是操作維度（移動、瞄準、射擊）複雜的品類，手機操作不方便。所以大部分廠商，都會去掉一些維度——比如去掉移動就是定點射擊；還有一些會做自動射擊，只要瞄準，不需要開火按鍵。那時候有大量這樣的產品。
2015年底，騰訊發了《穿越火線》手遊，產品很成功，有點挑戰我們的思想——好像手遊玩家也能接受比較複雜的射擊操作。
我們當時想，有沒有可能把比較複雜的操作拆到不同的角色上？比如現在遊戲中的幽靈——他移動以後要蹲下，而蹲下以後就不需要再移動了，其實原來是定點射擊的想法。當然是這個角色的個例，另外有些角色對瞄準的要求可能沒那麼高。
所以我們想，用分角色的思路，是不是能解決射擊遊戲中操作維度比較複雜的問題。
葡萄君：這麼看，加入後操作不是更複雜了嗎？
葉彬：對，一開始技能只是作為操作的輔助，更多的是想讓不同角色的戰鬥操作有所側重。比如有些側重於移動維度，有些側重於瞄準維度。像狙擊這類角色，移動就會比較弱。
葡萄君：所以說demo還是傳統射擊的底子，輕微加了一些技能的操作，沒有到目前這種技能有較大影響的程度？
葉彬：沒錯，最開始的時候技能設計的都還比較簡單，2016年設計過程中我們做了幾次用戶測試、調研，得到一個結論是：大部分的玩家都希望射擊遊戲要爽，他們希望有一些「開大」的感覺，使用技能後有爆發，或是得到一種強反饋的體驗。這又讓我們調整了技能的思路，讓技能變得更強了一些。
有大量角色、技能的FPS怎麼做平衡
葡萄君：再聊聊遊戲體驗和平衡，一個有很多技能的射擊遊戲，要怎麼做平衡？
葉彬：剛剛我們聊過所有選手被分為五類定位，這是一開始平衡的框架。但整體思路並不是針對每一個定位的角色，把它的技能剝離掉——打個比方，假如有一個定位是奶媽，然後考慮怎麼設計他的治療方式，他主要的工作就是貢獻團隊；或者肉盾就只能承受傷害，而且一定要他們放在一起才能進行戰鬥——我們的思路一開始就不是這樣的。
我們更多強調不同定位在戰場上的打法、作用，框架定下來以後，每個角色必須遵循所在定位的長處和短板。
接下來具體設計一個角色的機制和數值平衡，這其實沒太多簡單的辦法，就是做出來測試然後調整，再測試再調整，這也是我們測了這麼久的原因之一。
另外還有一個角色操作上限下限的問題。現在版本中像蝶、郝強這類角色，有人反饋他們很強，也有人會說我一上天就被打掉，這個角色太弱了。這些角色上手門檻高，但是上限也比較高。而像趙海龍這樣的屬於新手角色，上手簡單，但是上限也不會很高，這也是平衡中需要考慮的一個問題。
葡萄君：這類帶技能的FPS，通常都會遇到哪些困難，研發的過程中是怎樣的情況？
葉彬：一些玩家、媒體或從業者會認為這個叫FPS+MOBA，對吧？但我個人傾向於叫分角色的FPS。
《王牌戰士》本質上還是一個FPS，跟MOBA可能離得遠一些，所有FPS遊戲會遇到的困難或挑戰都有。研發過程中比較糾結的就是模式的設計、關卡的設計，以及武器效能或者角色效能的平衡。
另一個挑戰，是個人和團隊配合之間的平衡。一些同類遊戲會更傾向於MOBA的做法，強調職業配置的平衡。
但我們的思路是更偏傳統的FPS，強調每個人技能是射擊的輔助，只是角色打法的不同，而不是強調職業，不是鐵三角的配合。如果過於強調後者的話，我們擔心和FPS遊戲的固有體驗有衝突。
葡萄君：通常來看，這類FPS模式規則上已經有成熟框架了，剛才提到模式規則上的困難是指什麼？
葉彬：這是一個專業的問題，比如FPS的關卡設計。做《王牌戰士》這三年中有很深的水，並不是簡單想像的，堆一條路或者用箱子堆一些掩體就是很FPS的關卡了。這涉及到很多動線、射擊窗口，掩體、射線之間的一些問題。
我們做的過程中也學習了國外大廠的方式：先從2D開始，搭策劃的3D白模，在白模上試玩，然後反復推倒、修改，最後才進入到美術製作3D模型的過程。整個管線流程非常長。
而這一點又和遊戲需要大量內容本身有一定衝突，但我們還是希望每個關卡首先都是原創的。設計師都是從一開始的思路推導過來的，所以你會發現在《王牌戰士》所有關卡模式當中，幾乎沒有一張地圖是和市面其他遊戲的地圖類似的。每張地圖都適應於我們這樣的一個角色體系，而且在此之上有很多設計點。
葡萄君：設計點具體是哪些？
葉彬：比如每一張圖要規劃好交戰區域、距離——一個狙點能夠覆蓋到哪些區域，如果狙點視野廣了，那就要放上一個廣告牌，或是擋住一部分路。這里是能給突襲角色製造的空間，讓小醜或者女忍這樣的角色，能在這樣的角落繞後，端掉對方的狙擊手或壓制角色，這是一種。
第二個，關卡設計中我們有一個專業的詞叫阻塞點，要定義好每一張圖阻塞點在什麼地方，這就是兩邊會戰的區域，阻塞點的設計需要較多思考。
另外，因為《王牌戰士》是一個分角色、有技能的FPS，跟傳統的不同。比如有蝶這樣會飛的角色，這對傳統的FPS關卡設計也有一定反噬，她如果能飛得很高、能縱觀全局就太強了，那是我們不允許的。
所以我們要在特定的地方限高，有些地方要加上頂，野外場景還要考慮加空氣牆。很容易起飛的地點，我們可能會故意做一個陽台、伸出來的廣告牌，這樣飛起來就會發現前方視野有一部分被遮擋，射擊窗口只有一小部分。
FPS的關卡設計里，射擊窗口是一個非常重要的東西，如果只是一個平地上面放幾個箱子，再怎麼打都是不好的。
避免團隊奉獻型配置，讓每個玩家都有秀操作的空間
葡萄君：從測試到現在，都有很多玩家在吐槽輔助瞄準的強度，這部分設計是怎麼考慮的？
測試時期的玩家吐槽
葉彬：確實有玩家在討論輔助瞄準是不是過強的問題，但同時我們收到的反饋，也會提到快節奏單局中，瞄準困難的問題。這兩個意見其實還是有些對立的。
目前市面上大部分FPS手遊，都有不同強度的輔助瞄準。而《王牌戰士》中不同角色的輔助瞄準強度是有差別的，狙擊手這類比較看槍法的角色，輔助瞄準是比較弱的。偏近戰、偏新手的，或是依賴技能的，這種角色輔助瞄準略強一些，畢竟手機上轉向操作比較累。
大概的思路是這樣。遊戲中也設置了對輔助瞄準強度的調節。我們希望降低一點瞄準操作的門檻，讓更多玩家能體驗到核心樂趣。因為硬件的問題，不同手機、螢幕，都會不同程度影響手感。
葡萄君：這類遊戲，時常會遇到個人發揮或者團隊之間的矛盾，比如有的英雄就是會對團隊配合要求更高。這在設計、測試中怎麼做取舍？
葉彬：首先只要是團隊配合類的競技，就一定會不同程度地遇到這個問題，隊友差可能被坑，隊友打得好，就是大腿帶我上分。
其次，角色分工上，我們有這樣的思路：不管什麼樣的角色，無論定位是什麼，我們都希望戰鬥是可以秀的，包括重裝，我能看到一些玩家拿巨熊、火神也打出了漂亮的連殺。還有外網認為比較偏輔助的銀，她也會有一些秀操作的空間，只是戰鬥方式和戰術思路上有不同。
整個設計角色的過程中，我們會極力避免去做一些純團隊奉獻型角色，假如我是一個奶媽，就必須跟著團隊中的大哥一起走，一直在後面給他加血，這可能不是太好的體驗——我很有用，但是玩起來不太爽。這是我們盡量去避免的一件事。
葡萄君：現在遊戲地圖都不是很大，單局節奏非常快，對戰節奏也是早期定下的嗎？有沒有擔心玩家會疲勞？
葉彬：戰鬥節奏和地圖的大小也是一開始定下來的，因為剛剛提到我們本質還是傳統的FPS，所以擊殺效率、移動速度，都遵循傳統快節奏對抗類FPS的感覺。我們也會認為競技模式是主模式，所以現在大部分玩法節奏都比較快。
當然我們也注意到玩家容易累的問題，之後一些偏休閒模式會上線。比如賞金是一個歡樂向的模式，以最後搶到多少金幣來分勝負，壓力沒那麼大。
葡萄君：從長期看，會用什麼樣的節奏更新英雄、地圖和玩法？
葉彬：目前玩家對新內容、新角色的期待還是挺高的。我們計劃每月至少出兩個新角色，一個新模式，和兩張新地圖。模式上也會涵蓋競技、休閒、練習三類，目前版本以競技為主，主要是先定遊戲基調，後面休閒和練習模式也會加快更新速度，大概節奏會是這樣。
風格關鍵詞：賽事、舞台、科幻、賽博
葡萄君：我身邊一些人會說《王牌戰士》比較有設計感，和騰訊常規商業遊戲的風格不太一樣，讓它呈現出這種不一樣觀感主要是因為什麼？
葉彬：我覺得騰訊不同團隊都有自己的文化和風格，不太能一概而論說那個很騰訊，或者這個不太騰訊。
就我們團隊來說，我們做過《火影忍者》手遊，還有《一人之下》的產品，對於這種動漫風格的內容特別熱衷。另外，我們之前做過一些IP改編的產品，對於世界觀、角色塑造都有一些情結，所以在研發過程中相對更重視這些點。
葡萄君：一些細節設計的靈感來自哪里？比如像UI表現、開場方式以及主界面背景這些。
葉彬：我們團隊一直蠻重視遊戲整體包裝的感覺，我會在團隊內部一直強調遊戲調性是什麼樣的。如果玩過《火影忍者》的手遊，會發現我們UI、包裝上也很用心，要符合原著，也要有自己特色。如果參加過《一人之下》的測試，會發現它的調性又是另外一種，
整個研發過程中我們一直在強調遊戲調性是怎樣的，提煉了很多關鍵詞，比如賽事，比如要強調舞台感，要有一定科幻的元素，還有賽博的風格。
所以能看到主界面里大量使用了舞台、螢幕元素，現在的主UI進去以後，是趙海龍和李正宇兩個人，在選手的休息室里，後面有其他選手路過。我們希望能在細節中給玩家傳達這種感覺，這就是我理解的遊戲的調性。
葡萄君：所以遊戲最初定下的關鍵詞就是舞台和科幻、賽博？
葉彬：對，舞台感。以及一些電子元素，潮元素。我們做了很久的嘗試，覺得這個調性是OK的。
葡萄君：遊戲的世界觀、角色的背景故事和技能設計，通常是從哪些地方找靈感？
葉彬：我們最初的靈感來自《拳皇》這樣一個KOF的大賽。當時我們決定遊戲會有很多角色，是分角色的FPS。那時候有一個困擾——這個體系下沒有所謂的主角，但玩家會希望自己用的就是主角，我們需要有一個能包容很多角色，角色都風格迥異的世界觀。
當時就想為什麼不做一個大賽的形式，所有角色都是參賽選手，有自己的故事、參賽理由。這樣的世界觀有擴展性，因為後面肯定會不停出新的角色。於是就包裝樣Ace Force大賽，翻譯過來就是王牌戰士。
定了這個大框架後，我們找了一家日本做世界觀設定的公司，完成了一些角色的背景故事和設定工作。我們拿過來以後做進一步的包裝、設計，根據形象、身世背景，以及遊戲中需要的定位和打法融合，把角色提煉出來。
葡萄君：人物背景設定、具體玩法定位，這兩個在設計中會有先後順序嗎？
葉彬：實際操作當中是沒有那麼清楚的，一開始有了人物設定，我們會思考它是一個哪個定位的角色、技能是什麼。有的時候也會說我們需要某個定位的角色，再為它專門設計故事、身世。
有時候日本公司給出的設定，我發現是不能用的。比如說他們當時設計了一個棒球手，我們認為跟整體調性不太相符，而且棒球在中國的認知也不高，就捨棄了這樣一個角色。
但是也有一些比較成功的，比如現在的女忍，是日本那個公司給到一個忍者的設定，但沒有告訴我們技能的設計，我們覺得很好，再進一步加工拓展出來的。
葡萄君：現在遊戲里這些元素的存在感不太強，是刻意做到這種程度的嗎？除了情報中心任務，會倒逼著我去看人物介紹，一般不太有機會注意到角色背景、世界觀設定。
葉彬：這方面之後肯定還會有新的東西來體現，上一次測試放出了一個「老兵」的劇情活動，公測版本這兩個英雄還沒有上線。
我們已經設計好了一些比較完整的故事，後面會通過任務、活動的形式，不停強調世界觀和角色背景。目前在遊戲中的體現，確實比較少。但現在角色的台詞里。都會融入一些跟背景相關的內容。
我看到現在社區也有討論，比如巨熊伊萬有一句台詞叫「我答應過的，我一定會活著回來」，就已經有很多玩家在討論了：他答應過誰，他為什麼要回來。
其實就是有些謎題已經有了，但謎底還沒有揭開。