太平軍北伐隻犧牲2萬人，為何李秀成卻說是「十誤」之首？

作者｜我方團隊張嶔

字數：2772，閱讀時間：約7分鐘

歷史提問

太平軍北伐隻犧牲2萬人，為何李秀成卻說是「十誤」之首？

答：在轟轟烈烈的太平天國戰爭裡，1853年5月8日由太平軍悍將林鳳祥、李開芳統帥，動員精兵兩萬人的「太平軍北伐戰爭」，堪稱一樁中國近代戰爭史上的震撼大事：兩個月零二十三天的血戰裡，兩萬太平軍戰士橫挑十一萬「八旗精銳」，前後轉戰北方六省，雖然以失敗告終，卻一度迫近天津外圍，嚇得鹹豐皇帝差點拔腿跑去熱河。堪稱巔峰時期的太平軍，給大清朝心窩子的重重一擊。

但是，就是這場大戰十一年後，已是曾國藩階下囚的原太平天國忠王李秀成，回憶起當年太平軍北伐的烈烈風姿時，卻是悲從心頭起，揮筆在其《自述》裡寫下一行怒斥：「誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。」太平天國的敗亡，首先就是「北伐」惹的禍。

而且單看這《自述》，李秀成「恨」北伐，顯然是恨到了骨頭裡，其歸納的太平天國「十誤」裡，與「北伐」有關的就占了三條。如此滿滿的「恨意」，也影響了很多後來人。比如學者羅爾綱也嘆息「北伐等都是大錯大誤」。那麼太平天國失敗這口「大鍋」，「北伐」真能扛的了？

其實，如果細看一下1853年時，太平天國的戰略態勢，就知這場悲壯的「北伐」，是一場必須打的惡戰：太平天國雖然建都南京，但占領南京僅十幾天後，清王朝就迅速在孝陵衛與雷塘集建立了江南江北大營，部署了數十萬重兵圍困天京，如果不能主動出擊，打破清軍的戰略包圍，初入南京的太平天國，必然會被活活困死——北伐，正是這樣一招妙筆。

也正因1853年5月8日起，北伐軍的一系列勝利，使得清王朝的戰略被活活打亂。原本負責圍困南京的江南江北大營，只能不停抽調兵力堵截北伐軍，到了北伐戰場犬牙交錯的1854年1月，南京城眼皮底下的江南大營，兵力竟銳減到五六千人。太平天國也得以從容出擊，除了取得西征勝利，成功擴大國界外，更在1856年4月到6月間，兩次擊破江南江北大營。太平天國的極盛時期，就是兩萬北伐軍將士的犧牲換來。

那既然意義如此重大，李秀成為何會「事後諸葛」般的痛罵北伐呢？首先一個原因，應該就是北伐軍全軍覆沒的慘重損失。

從1853年5月13日，兩萬太平天國「北伐軍」渡江後在浦口登陸起，到1855年5月31日，最後一支堅守馮官屯的太平天國「北伐軍」覆滅時，這支兩年裡威震北方的虎師，覆滅時僅剩了88人。而以學者蔡雲輝的估算，太平天國初入南京時，號稱百萬大軍，真正的可戰之兵也不過十萬人，損失可謂慘痛。

更慘痛的是，這兩萬「北伐軍」可不是一般的兵，都是優中選優的太平天國「老兵」，晚清的各類史料裡，不止一次提到他們強悍的戰鬥力。面對圍追堵截的十多萬「清軍八旗精銳」，人數嚴重劣勢的太平天國「北伐軍」，一次次打出硬核的表現。比如以「精於騎射」著稱的僧格林沁嫡系部隊，在獨流木城大戰裡，就被「北伐軍」打的「轟然潰散」，有些「清軍勇士」打完後立刻化妝成乞丐逃命。以擅長白刃戰著稱，曾在乾隆年間痛打廓爾喀精銳的黑龍江馬隊，也常見被揍得「望風潰散」，甚至「有下馬跪受賊刃者」。

可以說，在與「北伐軍」的交鋒裡，集結十幾萬精銳的清軍，每一仗的交換比都十分難看。單是從高唐到阜城這一路，清軍就有八千多人被北伐軍擊斃。哪怕最後一支北伐軍被圍困在馮官屯，近乎彈盡糧絕的絕路下。1855年1月，忍饑挨餓的北伐軍老兵們，還偷挖地道突圍，差點炸了清軍僧格林沁大營。一位被俘的北伐軍老兵，還搶了清軍騎兵的戰馬奪路狂逃，雖然最終力竭被殺，但死於他刀下的清兵，也有十幾人之多。

這樣一支戰鬥力悍勇的部隊，全是「命最金貴」的老兵，卻在兩年的北伐戰爭裡孤軍奮戰，幾乎全部覆沒。損失之沉痛，遠不是數字可以概括。這麼多戰力以一當十的好兵，倘若能經過幾年耐心發展擴充，必然能「孵化」出更多悍勇的精銳。

但悲慘的事實是，隨著這些「老兵」被迅速消耗殆盡，幾年後的太平天國，兵越來越多，戰鬥力卻退化嚴重。諸如「安慶之戰」「天京之戰」等戰役，太平軍的戰鬥力與戰鬥意志，比起早年「創業」時，幾乎都差了一大截子。親歷這些戰事的李秀成，想必也感同身受。

而對於太平天國的興衰來說，「北伐」的真正「大誤」，卻是在戰事進行期間，一系列昏聵的操作。如果我們拋開近代史上的「恩怨」，把這場悲壯的北伐，類比為「團隊創業」，也就不難看出其「大誤」之處：雖然北伐在戰略層面是必要的，但面對戰略執行過程裡，一系列的契機與考驗，太平天國「高層團隊」的反應與執行力，卻是遲鈍到令人髮指。

首先是戰略目標的制定，兩萬精銳部隊「撒」出去，到底是為了牽制敵人，還是為了攻城略地？這事兒，別說「北伐」開始時的兩位主帥林鳳祥李開芳，就是主持軍政的「東王」楊秀清，竟也是一團漿糊。1853年5月28日，也就是北伐軍剛剛出征時，楊秀清給北伐軍下的命令，也不過是「師行間道，疾趨燕京……不必懸望」。也就是不要多停留，不要留戀地盤，就是朝著北京狂奔。

這命令，細想就不靠譜：北伐軍再能打，也不過兩萬多人，在北方又沒有根基，後勤補給統統無從談起，全靠邊打邊補充。就這麼沒頭蒼蠅的亂打，還不被人包餃子？所以接下來北伐軍節節勝利後陷入重圍，然後在重圍中苦苦堅持到覆沒的悲劇，其實從一開始就已註定。

更悲催的是，從北伐軍節節勝利開始，遠在南京的太平天國高層，後續的增援就幾乎是零。北伐軍先期打下的疆土，也就成了包圍北伐軍的口袋。

直到1854年2月，北伐軍已經陷入重圍後，太平天國才陸續派出了援軍。曾立昌率領的援軍，一路從7000人擴展到數萬人，也一度距離北伐軍被包圍的阜城只有兩三天路程。卻關鍵時刻做出戰略誤判，放棄快速進軍，逮著沿途的臨清城一頓猛攻，攻下才發現這是個彈盡糧絕的空城。這支師老兵疲的援軍隨後擊敗了勝保清軍，卻再次做出誤判，放棄前進轉而撤退，結果正落入清軍包圍圈裡，落得全軍覆沒……

而另一支由秦日綱率領的援軍，1854年5月沒出安徽就「不願北行」，接下來的一年多時間，就成了北伐軍絕望的堅守苦戰。

這一系列的折騰，雖說中間充滿著偶然與失誤，但根子上，還是太平天國高層脆弱的戰略決心：所謂救援，既沒有統一規劃，更沒有戰略步驟，就是把一支支孤軍繼續往口袋裡扔。最後的秦日綱耍了任性，說不救就不救了。幹看，幾乎成了太平天國高層的「共識」。

尤其讓人痛惜的是，這場「沒頭蒼蠅」般的北伐，原本應是太平天國最好的「推翻清朝」的機會：在北伐節節勝利時，何止鹹豐皇帝想往熱河跑？北京官民有三萬多戶逃跑，單北城就跑了一萬多戶。清軍無論在與「北伐軍」還是「援軍」的作戰裡，更把自己「戰鬥力低下」「腐敗」等毛病暴露無遺。倘若當時的「太平天國高層團隊」，膽識再大一點，戰略再堅決一些，中國近代史恐怕真是另一種寫法。

可以說，也恰是在清王朝瀕臨斷氣的時候，沖勁滿滿的太平天國，自己松了這個勁。十一年後親眼見證太平天國覆滅的李秀成，心情也可以想。「恨」北伐？不奇怪。

那真要怪北伐？不如問，太平天國為什麼會「松」這個勁？就是在北伐軍浴血酣戰時，「太平天國高層」們，卻一個個在南京城大興土木，各個忙著享受。南京城裡王府一座座建，「男著龍袍女插花」，雄心壯志全埋入了溫柔鄉，北伐？誰還想？

一個既無堅定戰略決心，又無清醒戰略執行力，更在眼前利益面前失去拓展精神的團隊。哪怕「能打」如太平天國北伐軍，終究，也是守不住江山啊！

參考資料：梅毅《極樂誘惑：太平天國的興亡》、蔡雲輝《再論太平天國的北伐西征戰略》

往日文章精選：

一支三眼銃，戳中晚明殘酷真相

開禧北伐為什麼會以失敗告終？

有在看嗎？