崇禎為什麼寧可哀求大臣和親戚，最後自殺了也沒有抄他們的家？

作者｜我方團隊張嶔

字數：3256，閱讀時間：約9分鐘

歷史提問

崇禎為什麼寧可哀求大臣和親戚、最後自殺了也沒有抄他們的家？

答：明末淒風苦雨的歲月裡，崇禎皇帝最後時刻的求募捐，堪稱是叫多少「明史愛好者」們虐心的一幕：在大明朝的最後幾年「國庫空空」的年月裡，心急如焚的崇禎皇帝放下身段，多次向王公貴戚大臣們「求捐助」，結果卻是應者寥寥：他的老丈人周奎捐了1萬兩，太監王之心捐了1萬兩，內閣首輔魏藻德捐了500兩，其他人都是「幾百兩幾十兩」，湊出來的那點錢，塞牙縫都不夠用。

此情此景，也叫當時的崇禎帝，都是一萬個想不明白：「及至賊來時，都成了他們所有。怎麼這樣愚蠢？」你們現在不捐錢，等著李自成打來，豈不全都白送李自成了？

是這幫「國家棟梁」們真沒錢嗎？當然不是，待到崇禎皇帝上吊，李自成攻破了北京城，農民軍們一頓追贓，竟從北京城裡「追」出了七千萬兩白銀。這其中絕大多數，都是出自京城的高官貴族家，比如給崇禎哭窮的老丈人周奎，就被抄出了五十三萬兩白銀。崇禎信任的大太監王之心，被抄出了十五萬兩白銀，標榜清廉的內閣大學士陳演魏藻德，也被抄了上萬兩白銀。以至於李自成敗逃前，還把這些白銀鑄成了銀餅，拉著大搖大擺逃離了北京。

說句寒磣話，這麼多巨款，哪怕當時崇禎能拿到十分之一，這大明王朝，也至少不會亡在1644年。

如此雷人一幕，也把後世多少讀者看得咬牙切齒，還有人連呼崇禎帝想不開：你崇禎帝貴為天子，幹嘛還可憐巴巴求這群蛀蟲「捐助」？直接全抄家了不就完了？

那崇禎就真沒想過「抄家」嗎？當然不是：崇禎七年的時候，武生員李璡就進言說：現在各地的豪紳們，從北京到地方，只要有頭有臉的，大多家產千百萬，只要讓他們「以私產輸官助餉」，咱大明朝還愁沒錢救國？結果話剛一出口，就被群臣罵了個狗血淋頭。大學士錢士升甚至要把李璡坐牢，一番吵鬧後，這事兒就不了了之。後來哪怕國家到了奄奄一息的邊緣，崇禎也沒再動過「硬來」的念頭。

是「硬來」這事兒不靠譜嗎？也不是，且不說李自成攻破北京後，就從這幫人身上「硬要」到巨款。之前名將孫傳庭經略陜西時，就頂著巨大壓力，對「背景深厚」的陜西士紳們執行強硬的「清屯充餉」政策，先放話「斷無調停人情」，然後以恩威並施的手段，沒花崇禎一分錢，沒給老百姓加一兩銀子的稅，就靠著這些「有錢人」乖乖買單，就籌足了練兵作戰的費用，一度把李自成揍到絕路上。

但既然動過這念頭，又有現成的「作業」可抄，為何崇禎帝最後還是選擇「窩窩囊囊死」呢？具體說來，有兩個原因。

第一個原因：那些「最有錢救國」的人，恰恰是崇禎帝自己的「利益共同體」。

說起崇禎帝活活窮死這事兒，後人常罵明朝文官們「有錢不救國」「不要臉」，單要看魏藻德陳演們的遭遇，似乎這話也不冤枉。可是《後鑒錄》的一份帳單，卻還原了明末時一群更不要臉的人：「進拷索銀七千萬兩,侯家什三,閹人什四,宮眷什二,估商什一」。

這句話的意思就是說，李自成一幫人從北京「追」來的七千萬兩白銀，公侯貴族家占了十分之三，太監占了十分之四，七千萬兩銀子裡的「大頭」，都來自這兩幫人。

而恰恰是這兩個「大頭」，公侯與太監，卻恰恰是崇禎皇帝關係最密切的「利益共同體」。先說「侯家」，這幫人要麼是功臣之後，世襲的爵祿。要麼是「國丈」周奎等「實在親戚」。這幫人政治上沒權，經濟上權力卻極大，常年在北京周圍經營著大片莊田，年年日進鬥金。晚明風雨飄搖的年月裡，他們還大肆插手茶葉、鹽業等暴利行業，管他國家十萬火急，吃幹抹淨再說。崇禎老丈人周奎被抄出的五十三萬兩家產，就是這麼來的。

而且這幫人普遍的特點，就是表面裝窮，悶聲摟錢。比如周奎，當年崇禎帝要他捐錢時，他一個勁哭窮，連呼「老臣安得多金」，賭咒發誓說自己家吃的全是發霉的米。更可笑的是武清侯李國瑞，這個要錢不要命的「侯爺」，被崇禎「求捐助」求得急了，竟然一命嗚呼。他這麼一死，其他「侯爺」紛紛哭窮，事情也就不了了之。

但對這幫人「硬來」，崇禎卻是下不了手，這裡面有他的「實在親戚」，也有大明皇室的「實在親戚」。動一個都是大折騰，所以他的選擇，就是拉下臉去求。

而對另一幫人「閹人」，崇禎就更下不去手了。如果說對「侯爺」下不去手，牽涉到關係問題，那麼對「閹人」，那就是崇禎自打臉的問題。別看崇禎滅了大太監魏忠賢，可他對「閹人」的倚重也沒變。他在位十七年，對太監們實行大規模「擴招」，前後增加了一萬多人，簡直是一支「太監兵團」。在崇禎看來，文官既然不可靠，有這麼一群可靠奴才，大明江山該穩了吧。

可崇禎萬萬沒想到，比起「不靠譜」的文官來，這群太監卻更簡單粗暴，首先為了養這群太監，明朝每月就要增加七萬石祿米和五萬石靴料銀，本可以練兵的錢，就這麼花在奴才身上。他最信任的高起潛、王坤、劉文忠、劉允中、杜勛等太監，都派出去做監軍，可這群人除了瞎指揮，就是逮著機會摟錢。比如太監燕思印在晉南監軍，到了就獅子大開口要錢，交不起錢的知縣，竟然被逼到自殺……

後來那占「七千萬兩」十分之四的巨額財富，基本都是太監們這麼撈來的。這群要錢不要臉的太監，幾乎都是崇禎親手選拔的，雖然大多數人後來賣起崇禎來沒商量，可在崇禎面前，他們都是一副乖乖狀。滿心用著他們辦事的崇禎，又怎麼會想到要給他們「硬來」？最後李自成兵臨北京，崇禎最後的救命大招，就是拿出宮裡最後的一點錢，鼓勵太監們去殺敵，沒想到這群拿了錢的太監，接著就跑了個精光……臨上吊，還被太監們坑一把。

就這覺悟，還怎麼給他們硬來。

所以綜合說來，明末時北京城裡最有錢，最能給崇禎「補血」的群體，卻基本和崇禎帝打斷骨頭連著筋。想讓崇禎找他們要錢？那必須有壯士斷腕的勇氣。

但即使這樣，這事兒也不是不能幹。不到一個多世紀後的「四爺」雍正，辦這事兒就辦的輕車熟路，從勛貴到「親弟弟」到地方官，說抄就抄不含糊，民間打牌都流行起「雍正抄家糊」。但不管怎麼說，大清畢竟「抄」重生了。

可這事兒，雍正能辦，崇禎卻辦不到，這就是第二個原因：崇禎的能力達不到。

雖然後世很多人，都認為崇禎很冤，趕上了爛攤。但不冤枉的是，崇禎的個人能力確實有極大的問題。就「抄家」這個大事來說，成敗與否就是「用對人，找準突破口」。可放崇禎身上，他看人的眼光就是歪，他在位十七年，信用過的重臣，基本都是楊嗣昌、魏藻德、陳演這樣的坑貨。信任了一輩子，賣他卻沒商量。反而是盧象升、孫傳庭等受盡崇禎猜忌的能臣，卻一個個為大明盡忠而死。

看人的眼光尚如此，他又能找準什麼突破口？

至於崇禎的智慧問題，這裡可以舉一個「小事」：崇禎寵愛的田妃擅長彈琴，崇禎一開始很喜歡，後來卻起了疑，有天突然問田妃哪裡學的琴，田妃答跟母親學的。崇禎還不放心，讓田妃母親進宮彈了一曲，這才龍顏大悅。因為從田妃彈琴，崇禎就展開聯想，懷疑田妃是從青樓來的，所謂「讓田妃母親彈琴」，就是在查案。彈一首琴，都能讓他生出這個聯想。他的精細和猜忌，真就不一般。

可這樣的智慧，用來寫懸疑小說可以，但用來治國卻是大錯。所以在位十七年，崇禎帝幾乎每天都在猜忌中度過，多少次扭轉乾坤的好牌，就是因為他的猜忌打稀爛。這樣的猜忌心腸，去做「抄家」這樣的大事，恐怕也是越做越糟。

而比這眼光差更嚴重的，就是崇禎皇帝「不負責」的精神。比如與清王朝的「議和」，明知需要休養生息的機會，可崇禎卻不敢擔這個責，非要讓大臣們打頭陣，最後陳新甲都被冤死了，他也照樣沒認這個帳，又比如「遷都」，明明有南遷的機會，即使李自成迫近北京時，天津巡撫都準備好了兩百艘船和五千兵馬，崇禎只要想走，說走就能走。可崇禎卻一直猶豫，一直等大臣來提議，說到底，他不肯擔「南遷」這麼大的責任。

這些責任他都不敢擔，不是小事的抄家，他又能擔什麼責，有什麼「壯士斷腕」的決心？

以這個意義上說，崇禎接了爛攤不假，但真正葬送他十七年努力的，就是他個人狹隘的眼光與缺失的擔當精神。沒有擔當的晚明王朝，也自然在明末農民戰爭的烈火裡，滑向滅亡的深淵。

參考資料：苗棣《崇禎亡國史》、顧城《明末農民戰爭史》、杜車別《明冤》、吳曙明《明朝滅亡前，皇親國戚一毛不拔》、樊樹志《重寫晚明史》

本文系網易新聞•網易號新人文浪潮計劃簽約帳號【朝文社】原創內容，未經帳號授權，禁止隨意轉載。