戀愛期間，情侶間有經濟上的往來是再平常不過的事，但分手後，前任要求返還戀愛期間的支出，這就是一件令人糟心的事了。最近，大陸裁判文書網就發布了一則有關婚約財產糾紛案的民事判決書。
2017年5月份，家住江蘇南京市34歲的周軍（化名），通過辦理保險業務認識了天津市的孟丹婷（化名）女士，相識後二人多次聯絡，互生情愫。同年7月，孟丹婷前往南京與周軍見面，正式確立戀愛關係。此後，雙方多次前往對方城市見面約會。
法院認定事實顯示，2018年3月，二人前往臺北旅遊，10月，二人前往長沙旅遊。2019年2月，前往日本旅遊，3月前往香港和澳門旅遊，5月前往深圳和香港旅遊，9月前往塞班島旅遊。2020年1月前往新加坡旅遊，此外還前往上海、北京、天津、揚州等地旅遊。周軍也曾攜親友來北京旅遊，由孟丹婷陪伴及支付費用。二人在交往過程中互相轉帳，共同支出消費。
因在旅遊方面巨大的花銷，加上大大小小多項開支，周軍在戀愛中一共花費了1877202.64元。周軍還稱，戀愛期間，他還買了一個價值81099元的鑽戒贈與女方。
分手後，周軍認為自己給付女方的金錢和物品，應算作按照習俗給付的彩禮予以返還，便起訴前女友，要求返還自己信用卡、Line轉帳款項總計1877202.64元，並返還訂婚戒指。
孟丹婷則認為，周軍給自己多次轉帳的錢款並非系按照習俗給付的婚約彩禮，而且兩人也沒按照習俗訂立婚約，雙方戀愛交往期間共同用於旅遊等各項開支，不應屬彩禮的范疇。且男方提供的圖片及訂單無法證明自己實際收到鑽戒，即使收到亦無證據證明該戒指系基於婚約給付的彩禮。
天津市薊州區法院一審認為，雖然原、被告交往過程中互有經濟往來，開支較大，但原告主張的經濟往來的轉帳等款項為婚約彩禮，要求被告返還，理據不足，一審法院不予支持，駁回原告周某的訴訟請求。
因不滿一審結果，周軍向天津市第一中級人民法院提起上訴，周軍稱涉案戒指是對女方以結婚為條件的附條件的贈與，而1877202.64元轉帳款項，是女方向自己借的錢，應予返還。
孟丹婷堅持沒有證據證明自己和周軍存在婚約關係，男方贈與的財產大部分已經消費，戀愛期間雙方資金往來頻繁，自己也向周軍進行了高額轉帳，認為周軍在分手後索要戀愛期間的支出，違反了公序良俗。
天津市第一中級人民法院認為，周軍對於戒指交付孟丹婷的事實，仍無充分證據證實，且其主張轉帳款項是借錢，證據亦不充分，且與本案不屬於同一法律關係，二審一並駁回。周軍的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
最終，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規定，駁回上訴，維持原判。
來源：九派新聞
原標題：買鑽戒、出國遊，男子花195萬戀愛，分手後起訴女友返還，法院駁回
編輯：李英旋
