戀愛期間的借錢和贈與如何區別及認定？

　　李某某向法院訴稱：2020年9月份，原告李某某在濟寧市區做生意期間，與被告崔某1在KTV相識，雙方建立了戀愛關係。在此期間，被告崔某1利用雙方的關係以各種名義向原告李某某借錢，原告李某某以Line、支付寶轉帳、銀行匯款、現金給付的方式給被告崔某1，被告崔某1借原告李某某的帳號消費及偷刷信用卡，通過以上各種方式被告在2個月的時間裡共花費原告109665元。原告李某某隨即和崔某1終止了戀愛關係，並向其索要返還上述借錢，被告崔某1拒不返還。由於被告崔某1滿16周歲但仍未成年，原告李某某要求被告崔某1的法定代理人崔某2、許某共同承擔還款責任。

　　崔某1辯稱，不認可原告的事實和理由，原告系自願轉帳為其消費，也不屬於借錢。

　　崔某2、許某共同辯稱，不認可原告的事實和理由，認為被告崔某1不存在偷刷信用卡的事實，認為雙方在戀愛期間Line轉帳、銀行匯款等都屬於共同消費，不屬於借錢性質，不應返還。

　　法院經審理查明：被告崔某1，女，系2004年出生。2020年9月，原告李某某與被告崔某1雙方建立了戀愛關係。自2020年9月16日至2020年11月16日期間，原告李某某以Line、支付寶轉帳、銀行匯款等方式向被告崔某1轉款73554元。後原告李某某與被告崔某1分手，原告李某某提出被告崔某1的花費均系向原告的借錢，索要未果提起訴訟。

　　本案原告李某某與被告崔某1戀愛期間，在短短的2個月內原告向被告方轉帳消費達到10餘萬元，結合雙方的經濟實力和消費水準，該金額已經遠遠超出戀愛期間必要費用，且上述款項並非全部系李某某主動贈與，因此法院確認原告李某某與被告崔某1存在借貸關係。

　　關於借錢金額的確認，雖然原告的轉款均有憑證，但要結合原告的轉款事實，雙方的感情程度，戀愛期間的共同花費，綜合認定借錢金額：

　　（一）對被告崔某1稱給朋友治病、給妹妹買鋼琴、給爺爺治病、償還朋友欠款、轉帳給崔某1的父親崔某2銀行帳戶等借錢，被告崔某1未予否認，對以上借錢事實予以認定，綜上認定借錢金額合計45000元。

　　（二）對於原告給被告崔某1的Line轉款，有因過生日轉帳的1314元、520元，有過雙十一的轉款2500元，有發朋友圈秀恩愛轉帳的5200元，雖然沒有轉帳附言，但基於社會常識，能夠認定系原告為維持戀愛關係的一般贈與，對原告的該部分費用主張，不予支持。

　　（三）對於原告自願轉帳的零花錢2600元和雙方共同消費的31280元，不能認定為借錢，不予支持。

　　（四）對於原告舉證的被告盜刷其支付寶19251元，在被告崔某1不認可的情況下，原告未能提供證據舉證系被告崔某1消費，更不能認定為借錢。

　　（五）對於原告無任何理由向被告崔某1轉帳2000元，不能舉證系借錢，不予支持；對於原告單方陳述的借錢理由，被告不予認可原告又無其他證據佐證系借錢的，不予支持。

　　二、如被告崔某2、許某未能如期全部償還，應向原告李某某支付利息（以未付款為基數，利息按照大陸人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的同期貸款市場報價利率（LPR)計算，期限自2021年7月10起至實際付清之日止）

　　三、原被告雙方再無其他糾紛。

　　情侶戀愛期間的借錢，一般基於感情的培養在借錢手續方面並不完善，在被告否認存在借錢的情況下，就存在舉證責任分配問題。原告提供戀愛期間的轉帳憑證，被告不能對轉款進行合理說明並提供證據的情況下，視為被告未完成舉證義務，不能單純以戀愛期間沒有完善借錢手續而否認雙方借錢事實的存在。認定借錢或贈與應綜合考慮，包括戀愛關係程度、轉款附言、金額的特殊含義、花費的用途等，合理區分贈與和借錢。

　　「贈與」是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受的一種行為。戀愛期間、特別是婚約期間的財物贈送，當事人的真實意圖是為了締結婚姻關係，系附條件的贈與。附條件的贈與只有在所附條件成績時生效，如果所附條件未成績，贈與不發生法律效力，贈與物應當返還。

　　戀愛期間的贈與與借錢既有區別又有一定聯絡，情侶之間相互進行財產贈與的情況普遍存在，容易將借錢與贈與混淆。當男女雙方結束戀愛關係時，極易發生財產糾紛，法律對基於戀愛期間形成的財產關係予以保護，但當事人要完成相應的舉證責任。主張戀愛期間的借錢，鑒於其關係的特殊性，在互相轉款時要有明確的轉款附言，並在Line、簡訊聊天中對轉帳性質予以確認。

　　戀愛期間花費金額的性質認定：對於合理範圍內的較小金額，在不能證明系為結婚而特意贈送等情況下，應認定為一般的贈與，具體可以包括以下情況：1、日常生活中價值較小的一部分贈與，例如購買衣服、箱包，請客吃飯等，2、特殊日期，如情人節、七夕節、生日、紀念日等給付的財物；3、特殊金額，如520、521、1314等金額以及其他小額贈與。以上均可以推定為雙方表達愛意培養感情的贈與財產，贈與方一經交付，不能要求返還。

　　對於男女雙方之間貴重物品如：房產、汽車或較大金額的現金、信用卡、Line、支付寶轉帳等贈與，由於所涉金額較大，一般是基於結婚目的的贈與，可推定為彩禮，應承擔返還責任。

　　對於一些沒有明顯意圖金額不大的轉帳行為，也沒有顯示該轉帳行為系借錢或附條件的贈與，法院會結合雙方共同生活的情形來認定，如對方抗辯稱在共同生活期間產生的共同消費，法院一般不予認定該部分費用，不支持返還；因戀愛關係終止或同居關係解除，對當事人以曾同居為由提出以「青春損失費」、「精神損害賠償費」來抵消的抗辯，不予支持。在司法認真執行中，有的財產贈與需要依據贈與人的財產狀況、雙方贈與的以往慣例等情況，再具體分析認定。