一個名不見經傳的社交App，一夜間沖上蘋果商店榜首。
隨後引發「抄襲」「泄露個人資訊」爭議。
沾光元宇宙？
上線未滿月就爆火
2月11日-13日，社交App「啫喱」沖上蘋果總榜、免費社交榜單第一。
啫喱是誰？
這是一款熟人社交App，關鍵字包括元宇宙、AI捏臉、遊戲化社交等風口。
上線僅三周，這款App在蘋果免費總榜、免費應用榜、免費社交榜均位居第一。在免費社交榜中，目前Line、QQ、小紅書在其後排行第二、三、四位。
相關話題「元宇宙App登頂AppStore」在微博平臺的閱讀量過億。
易觀分析營銷渠道行業分析師馬世聰表示，「啫喱的亮點包括虛擬人形象的細節考究，契合元宇宙概念，集合多種遊戲化社交玩法：公仔捏臉、潮流穿搭、好友地圖等，利用抖音、小紅書等渠道進行推廣分發，並通過邀請好友限制形成饑餓營銷效果」。
北京商報記者發現，自啫喱1月19日上線以來，在蘋果應用商店各榜單的排名突飛猛進。
泄露用戶資訊？
回應：對手誹謗，已報警
就在啫喱的高光時刻，「啫喱App泄露」的質疑在多個社交平臺出現。
從2月11日晚開始，多個社交平臺上出現諸如「啫喱泄露用戶資訊，快註銷」「帳號註銷後啫喱會保留數據15天」的內容。
用戶拿出的證據是：「有人被電話騷擾」，有用戶提醒要關閉地理位置定位，另有用戶提出質疑「註銷啫喱帳號還要保留數據15天。」
對此，啫喱向北京商報回應稱：「數據保留15天是為了在15天內用戶再次登錄保留其相關資訊，15天內如果沒有再次登錄，我們會對數據進行清除。」
2月12日午間，啫喱產品經理在微博回應「泄露用戶個人資訊」問題時表示：「我們從未擅自讀取和泄露用戶的任何個人資訊！我們向來不惡意揣測別人，但我們會去保護自己，守護我們的啫喱。」
針對網傳「啫喱App存在使用用戶Line號、QQ號等隱私資訊」的傳聞，啫喱在聲明中表示，「經核實，‘啫喱’App及相關服務並未獲取用戶Line號、QQ號等未經用戶授權的隱私資訊，網傳消息不屬實。此次事件是競爭對手針對‘啫喱’App的有組織、有計劃的誹謗。北京一點數娛科技有限公司已收集相關證據並報警。」
律師解讀DIY形象抄襲
「要看原作是否為法律保護作品」
用戶對泄露資訊的反應有兩個極端，有人表示「已經註銷帳號」，有人則舍不得各種虛擬穿搭。
記者試用發現，啫喱用戶可以在個人頁面給自己的虛擬形象換裝，包括捏臉和DIY形象。
具體到DIY形象，啫喱既提供整套穿搭，也支持用戶自選單品搭配。爭議也就集中在DIY形象上。
配飾品牌「THE JINGINGLAB」在社交平臺發問「元宇宙啫喱App盛行下設計師抄襲該何去何從」，文章展示了一張啫喱截圖和一張THE JINGINGLAB配飾圖，並解釋「圖片展示的是THE JINGINGLAB品牌在2021年創作的夢泡少女系列的產品——夢泡花羽絨斜挎包VS啫喱App換裝頁面的‘花朵包’」。
一位名為「LoxCult」的用戶在社交平臺也分享了數張對比圖，其稱「在啫喱上看到了跟我一模一樣的穿搭」。
用戶「PEETA」展示的是一款啫喱上可供搭配的帽子，附文「這款帽子是去年夏天出的，面料也是我自己畫的，這個版權在阿裡巴巴登記了。別人花58元才買到的帽子，現在免費就可以戴？」
北京商報記者向啫喱相關人士分享了上述質疑內容，啫喱相關人士獨家回應稱：「針對近期用戶提出的設計版權等問題，經了解，相關描述與事實不符。為了給用戶提供更好的產品體驗，我們也將建立更加嚴格的內部審核機制。啫喱自成立以來一直遵守相關法律法規，堅持合法合規經營。再次感謝各位對啫喱的關註。」
那麼上述情況是否涉嫌抄襲？
北京市恒德律師事務所主任律師唐勇對北京商報表示，「是否構成侵權，首先要考慮的是這種裝扮是否能構成受著作權法保護的作品。我個人認為，如果衣服版式或者面料圖案是原創且內容具有獨創性的話，是可以受到著作權保護的。如果是根據自己的審美，把別人設計的不同款式、顏色的服飾搭配在一起，所體現的是一種創意，並不構成著作權法意義上的作品。著作權法不保護屬於思想觀念范疇的創意，只有在創意通過有形形式表現出來，形成具有獨創性的作品後，才能依法享有相關著作」。
來源丨北京商報（記者 魏蔚）、微博等
圖片來源丨啫喱App截圖、Apple store截圖、微博截圖、小紅書截圖等
編輯丨孫瑞
