如果你是個「日理萬機」的社畜，不論時尚怎樣輪回，你的衣櫃裡一定少不了基本款。
白 T 恤也好，直筒牛仔褲也罷，好穿、經看、百搭，是基本款的三要素。
▲ 圖片來自：FAKESHION
優衣庫母公司迅銷 CEO 柳井正很早就觀察到，基本款通常占總銷售額的 30%，而且大多數消費者會將每個季節的流行款和基本款混搭。
基本款免受「衣不如新」的詛咒，乍看普普通通，卻又一直處在潮流裡。
只是，「基本款」常常是「穿幾次就當睡衣了」的快消品，該褪色的褪色，該變形的變形；或者是「我基本買不起的款」，加上設計師名號就令人退避三舍。
當新潮流層出不窮，在還算合理的價格區間，基本款也變得更耐穿、更舒適、更環保……
做到簡約而不簡單很難，但總能做到。
為了更好的「穿」而設計
「我請三宅一生為我做一些他的黑色高領衫，他便給我送來了 100 多件。我就穿這個，多到我一輩子都穿不完。」
和喬布斯所執掌的產品一樣，他的穿著頗有個人風格。十多年來，只要人們見到喬布斯出場，必定是黑色高領衫和藍色牛仔褲。
還有許多名人與喬布斯一樣鐘情某類服飾——約瑟夫·博伊斯的氈帽、漁夫夾克和白襯衫，愛因斯坦的棕色Levis鉚釘皮夾克，以及畢卡索的布列塔尼上衣。
日復一日年復一年的去繁求簡，其實是對時尚的另一種講究，就像看上去很簡單的基本款，反而特別考驗剪裁和面料。
▲ 圖片來自：I AND ME
極簡純色針織品品牌「織識」創始人告訴愛架式，做好一件基本款，有點像人體工程學設計：
很多人說基本款是千篇一律的，但我認為不是，基本款是有設計的，版型設計比外在設計更難，一件基本款是否足夠舒適、面料是否透氣、是否耐穿，都是設計出來的。
於是，織識針對不同人群、不同季節、不同場景，給出了不同的基本款設計。
舉例來說，北方和南方穿著習慣不同、氣候不同，回潮率也就不同，面料在克重、密度等方面需有差異化；不同身材都能找到適合自己的版型，如 T 恤有合體款、大衫立體款、寬鬆落肩款等。
▲ 寬鬆落肩款. 圖片來自：織識
如果說內容設計是做了加法，在外觀設計上，織識選擇做減法，專註黑白灰三色，主打 T 恤、衛衣、衛褲等針織品類，沒有多餘的色彩，也沒有流行的印花圖案，「希望能夠達到極致的乾淨，讓更多人體驗舒適與自在」。
▲ 圖片來自：織識
織識的 T 恤價格從 299 元到 599 元不等，而品牌稱它們並非暴利產品：
「了解織識的面料、織法、剪裁、版型設計等方面的人，都知道織識在同類品牌、同等產品裡面，價格是非常有優勢的，我們的復購率能達到 70% 以上，只有上身穿過，你才知道優質的面料和設計對於身體的契合度有多高。」
被稱為高街版 Celine 的瑞典品牌 COS，則是基本款的另一種升級路徑。
COS 運用高品質的面料，從攝影、設計和建築等藝術中汲取靈感，在經典的、不過時的單品之上持續再創造，賦予其現代性。
▲ 受油畫啟發的秋冬男裝系列. 圖片來自：COS
這種創新，有可能關乎新的廓形和連接細節，或者是新的印花和織物技術，但總能被識別出它屬於 COS。所以 COS 的產品看起來基本又時尚，身處潮流中，卻也不受潮流約束。
美國設計師 Richard Tuttle 的混合媒體作品、斯裡蘭卡建築師 Geoffrey Bawa 的熱帶現代主義、英國藝術家 Lynette Yiadom-Boakye 的油畫，都曾啟發 COS 的設計。
▲ 圖片來自：COS
從日常單品看來，一件白襯衫就有許多款式，從最基礎的寬鬆版型棉質襯衫，到束腰、真絲、大廓形、荷葉邊、縮褶泡泡袖……
基本款愛好者 Ping 喜歡稍微修身的款式，因為「顯得人很精神」，COS 的設計和剪裁就很對他的胃口。
以上的時尚品牌都秉持著自己的美學，但有個共同點是，它們都從基本款出發，圍繞實用性、功能性、現代性，充分關註面料、設計和剪裁。
▲ Jill Sander. 圖片來自：WWD
這與極簡主義設計師 Jill Sander 的設計理念不謀而合：
我更喜歡用一種微妙的、不留痕跡的方式，來引起人們對於服裝的興趣，通過塑造利落的線條和迷人的廓型，讓穿著者在人群中能被一眼認出。過多的裝飾物容易分散穿著者自身的魅力…… 利用具有現代風格的剪裁來體現人本身的價值，恰到好處地合身非常重要。
更講究面料、設計和剪裁的基本款，妙處便在這裡。這樣的基本款不再只是季拋的基礎需要，而是自成一派的設計語言——
為了更好的「穿」而設計。
走向快時尚的反面
「capsule wardrobe」（膠囊衣櫥），是上世紀 40 年代出現在美國出版物中的概念。
它指的是在不擁有過多衣服的情況下，擁有適合任何場合的服裝。某種程度上，它預示了基本款升級的方向：
不會過時、質感好、穿著率高的基本款是必需的。
▲ 圖片來自：wiki
與其各走各路的快時尚，將「快」這一要素踐行得好頭不如好尾。
一方面，消費者可以在很短時間裡以低廉價格買到新潮服飾；另一方面，正因為重款式風格不重品質的商業模式，這些衣服很快就會被扔進垃圾桶裡。
▲ 圖片來自：BeautiMode
說到底，快時尚品牌們希望消費者不斷地購買新的東西，一次次印證著《時尚的哲學》：
時尚的本質是生產有效的符號，而這些符號不久就成為無效的符號。時尚的本質是創造一種持續的速率，將一個事物盡快變得過量而多餘，然後再繼續瞄準下一個新事物。可以說，運作一個後現代商業，其關鍵不是滿足消費者已有的需求，而是創造新的需求。
我們在越來越快的時尚輪回走馬觀花，但也更容易失去耐心，更迅速百無聊賴。作為必需品的基本款，可以慢下來，可以不過量而多餘，可以不必被潮流裹挾。
▲ 圖片來自：I AND ME
在擔任牛仔買手期間，Jessica Gebhart 就對「一次性」的快時尚感到失望，於是她在 2016 年創立了牛仔和生活方式品牌 I AND ME，提供 T 恤、牛仔褲、針織衫等基本款單品。
I AND ME 信奉「Buy Less, Buy Better」，挑選可生物降解的天然纖維（包括棉、麻、亞麻、天絲和羊毛）制成衣物，在覺得合適的時間推出新系列，每次的單品都不多，宣傳片舒適又放松。
▲ 圖片來自：I AND ME
不受季節性趨勢定義的同時，I AND ME 也不受性別束縛：「設計過程是中性的，在他的或她的之前，I AND ME 總是與面料和風格有關。」
不為時尚而焦慮，不為緊跟潮流而疲於奔命，僅僅抱著這種想法，就令人輕舒一口氣了。
被視為「優衣庫勁敵」的 Everlane，同樣鮮明地表態——「我們並不關註趨勢」。
▲ 圖片來自：Everlane
這不代表 Everlane 沒有野心。恰恰相反，Everlane 希望你在未來幾年甚至幾十年都穿著他們的衣服。
為此，Everlane 宣稱為經典產品選擇最好的材料和工廠，並通過減少廣告投放、減少中間環節等控制成本，再認真執行售價透明原則，公開原材料、勞力力、運輸等費用，以及合作工廠的條件。類似的 T 恤，在 Everlane 賣 15 美元，傳統零售則需 55 美元。
▲ 售價透明原則. 圖片來自：Everlane
在逆快時尚的答卷上，Everlane 打出了一套「高性價比基本款」的組合拳：合乎道德的制作過程、有保障的品質、有競爭力的價格、不易過時的款式和設計…… 這樣的基本款，未必不能穿上十年。
今年 4 月，Vogue 編輯 Rachel Besser 在推薦她的 17 款「衣櫥必備品」時說：
後疫情時代，將實用和舒適放在首位的基本款被更多人欣賞。我們同樣需要提振情緒的服裝和引領潮流的外出穿搭，但優先考慮實用的衣櫥必需品仍然是一條主線。
或多或少，當下的我們都意識到自己其實不需要那麼多服裝，我們需要的是找到最適合自己的，基本款就像是不會出錯的一個選擇。
而逆快時尚的基本款，理應更符合這種需要，它必須是歷久不衰的耐用服飾，為日常生活帶來更長久的解決方案。
讓自己舒服的基本款，就是一種時尚
時尚是文化的一類縮影，反映社會趨勢的一面鏡子。
服裝設計師川久保玲擅長以「暴力」打破常規，創造比流行超前得多的概念服裝。她的 1997 春夏「腫塊」系列至今為時尚界津津樂道。這場秀被解讀出很多的意味：消解人體和衣服間的和諧關係、將女性從刻板的性感形象解放出來……
▲ 1997 春夏. 圖片來自：nowre
這樣走在時代前面的先鋒表達，我們當然需要。
但不同於秀場的新銳與大膽，當我們視線投向日常生活，是生活方式在定義時尚本身。
在探討「何為更好的基本款」時，我們關註設計和質量，我們關註實用和功能，我們關註衣物如何服務於人。
▲ 圖片來自：allbirds
這種講究「實用舒適」的悅己主義，也是一種時尚。
時尚品牌 Basic Rights 同樣主打基本款，讓它略為不同的是創始人之一 Freddie Cowan，他是英國獨立樂隊 The Vaccines 的成員。
或者說，正是因為樂手身份，Freddie Cowan 才向時尚領域多邁一步，他一開始便是奔著「實用舒適」而去。
▲ Freddie Cowan. 圖片來自：Forbes/Emli Bendixen
這一想法在制作第三張專輯的過程裡萌芽。那時，Freddie Cowan 深感自己需要一件「不用考慮的制服」，從而全心全意投入創作。
在他看來，這才是一家基本款服裝企業的初衷。
但 Freddie Cowan 不滿快時尚對剪裁、面料品質的忽視，又承受不了一件 T 恤賣 100 美元的品牌：「我們曾花時間尋找完美的白襯衫或牛仔褲，居然在哪裡都沒找到。」
▲ 圖片來自：basic rights
像很多的品牌故事一樣，Basic Rights 決心彌補這種空白：採用耐用和環保的面料，制成實用又簡潔的服裝，並收取合理的價格，一件雙扣工作襯衫約 45 英鎊。
在接受 Forbes 採訪時，Freddie Cowan 表示，「為穿著而生」就是 Basic Rights 的品牌美學：
我們想要做出看起來毫不費力又不需要過度思考的東西，而且是只能穿的東西。將服裝提升到超高水準的關懷或重要性，似乎不時尚。
生活必需品，就讓它回到物的使用價值本身。
基本款本質上，是最「為穿而穿」的一類時尚，是根植於生活、不斷進化的日常服裝。
在忙碌的日子裡，關於「穿什麼」的問題，比起看似不費勁，我們更想要真的不費勁，這並非是懶惰，而是有理由的效率。
而品牌們能做的，是繼續升級基本款，正如織識創始人所說：
「聚焦產品本身是重點，所有的基本款都值得重新做一遍，消費者在成長，時間在流逝，所以基本款產品也要不斷升級做微調整，這就是生活方式。」
