生活中，很多事情看上去很合理，但是仔細想想，其實就非常不合理，很遺憾，我們就是生活在如此矛盾的混沌之中難以自拔，很多時候，被這麼一帶節奏，就輕易點頭了。
今天看到一個帖子，花了將近千字抨擊了一下新出的iPhone 12 mini，乍一看，是有理有據的，他指出了iPhone 12 mini屏幕太小，續航，價格太貴等問題……
但仔細一想，又覺得完全沒有道理……
首先就是最難以理解的吐槽屏幕小。
如果稍微研究一下今年的iPhone 12系列的人都會察覺，最適合一般人需求的，是iPhone12，不錯的屏幕，和12pro一樣的電池，更低的價格，捨去了一些攝影要素，獲得一個中間的價格。比起11升級也比較明顯，是一個不錯的選擇。相對來說最不划算的應該是12Pro，電池沒MAX大，攝像頭升級也沒有MAX明顯，只能說在做工上碾壓12，相對11pro升級也很有限。而MAX和mini相對適合兩個極端的人群，MAX追求極致效果大屏幕續航，mini給需要小屏旗艦的用戶，我認為定位是非常明確的。
也就是說選擇了iPhone 12 mini注定是看中了它的小屏幕的，結果上手就吐槽小屏幕看不清很奇怪吧？再退一步說了，5.4英寸的全面屏，壓根不算小啊…比去年11pro的5.8寸確實是小但也沒有小得誇張，比起6s時代的4.7英寸屏幕還是明顯要大了的……連退2步，我是不明白如何能得出第一點就不接受太小的Oled屏幕作為黑點的吐槽的……相反，屏幕小不就是mini的賣點嗎？怎麼成了黑點了？你以為哪家都有小屏幕oled嗎？找個高ppi的小屏幕高素質oled有多難？
再者就是黑續航。乍一看，續航好像是mini的硬傷，沒錯，電池確實小，但實測下來，5G中度使用，用到下班不充電回家還能剩個10%左右，問題是，你工作的時候，完全不充電嗎？我覺得上班就2種，高頻度用手機和不怎麼用到手機的。不怎麼用到手機本身就為保護了電池續航，坐辦公室裡的話也往往有機會給手機充電。高頻度用手機，你買mini和買4500毫安時的電池的手機能有多大區別？最終還是離不開充電寶的。你敢說你出門跑業務帶任何品牌手機不帶一個充電寶出門嗎？說到底，電池續航是智能手機的通病，就算用到4500毫安時的電池，重度用戶還是避不開一天一沖，輕度用戶如果要跑業務也還是一天一沖，換來的是單手幾乎無法握持的體積和重量，我認為，這個續航的缺陷是沒錯，但完全是可以預測的。
最後黑了一下價格貴也是完全不講理的，iPhone6s時代，安卓機已經普遍6英寸大屏幕機了，iPhone6s的體積在當時完全就是小屏旗艦的首選，體積基本是mini尺寸的，當時沒有人吐槽屏幕小的，用得都很香。價格就完全是旗艦級別的，我記得256g是6500塊左右，如今的mini，256G也是6500塊左右，算上通脹，價格基本是差不多的。
而到了iPhone X時代，開始用oled屏幕，給低配的iPhone 8用的是Lcd屏幕，從這一代起給低配和高配區別了配置，X價格要遠高於8的。
這一次，mini的配置確實是要低於12pro一檔的，但價格也的確比通用性最強的12還要低。12的256G要7500塊，mini便宜900左右，我覺得完全是符合當年6S的水平的定位的，是旗艦機型。也是目前最小的高配置5G手機，對得起5000多的起步價格。
再！退一步，我問你，mini如果4000起步，你讓買了高配se2的人是不是吐血？
總結，我覺得up主花生說說的非常好了，很多人潛意識裡是覺得大才能賣得貴，很多人根本不是想要個小屏旗艦，而是想要個1999的小屏旗艦。說到頭，太貪心了。
你是沒用過當年5-6英寸安卓機普及的時代，索尼推出的小屏4英寸的xperia Z3C，當時說是小屏旗艦，結果，屏幕閹割成720，續航閹割，處理器都閹割，用起來發熱，甚至連做工都閹割……說到頭那個時代索移真的是沒實力去打造一款小屏旗艦……用過那個，再看看iPhone 12 mini，這才是夢想中真正的小屏旗艦。