李雪琴，鐵嶺名媛，脫口秀紅人，綜藝主持人，娛樂界當紅藝人，想必大家都認識。前幾天，在西瓜視訊的綜藝節目《2021有一說一》裡，李雪琴又爆出了金句，「得允許北大畢業的一些人，他們沒有那麼大的本事」。這句話瞬間引起了網路熱議。
有人說：「考上北大，占著最好的教育資源，你不去鑽研科學，卻以說笑話為生，這不是浪費資源是什麼？」有人說：「名校生憑自己的能力考上北大，怎麼選擇職業是他們的自由，如果你沒本事考上名校，就沒有資格談論他們的選擇。」
你覺得哪種說法有道理？這兩種說法我都不完全同意，我認為：李雪琴情商顯露無疑，成才的標準並非單一，噴人不需要任何門檻，網紅界需要名校才子。
一、李雪琴情商顯露無疑
有人問李雪琴：「上北大沒成為企業家，是不是浪費了教育資源？」
她巧妙地回答：「我的同學很多都在互聯網大廠加班，你覺得他們什麼時候能成為企業家？大家可能對北大有誤解，覺得這個學校裡出來的，要麼賊有錢，要麼賊有學問，是吧？要麼就是能為人類社會做大貢獻，我覺得那都是萬裡挑一的人。我們得允許北大畢業就是有一些人，他們沒有那麼大的本事，但是他們兢兢業業在自己的崗位上認真地付出自己的勞力，也沒有辜負北大對他們的教育。」
看，這就是李雪琴，既沒得罪人，還把自己的觀點清楚地表達出來。表面上看起來，她表達的是，她自己就屬於那沒本事的一類，讓大家放過她，別再拿她「北大學霸，靠說笑話為生」說事。實際上，她卻點出了社會上存在已久的一種現象：拿自以為是的一套標準，去要求別人，把別人標簽化，道德綁架別人。對自己，卻從來不高標準、嚴要求。
二、成才的標準並非單一
「上了清華北大就應該怎樣怎樣」，這幾個字背後藏著的邏輯是什麼？那就是，自己認為的成功就是成功，別人眼裡的成功都入不了自己的法眼。
但一個人的成功應該由誰來定義呢？是不是他自己最有資格來評價呢？北大是全國最優秀的大學，可那裡的學生憑什麼一定要匹配我們心中對成功的定義呢？這真的公平嗎？
唱歌的王力宏，學歷背景比李雪琴更牛，他算不算成功？說法的羅翔，既是教授也是頂級網紅，他算不算成功？是不是只有去研發晶片，只有走仕途去從政，只有創業做董事長，只有進大學做教授，才算是成功呢？
我倒覺得李雪琴已經是北大畢業生裡面比較成功的了，她進了北大，得了憂鬱症，竟然奇跡般地走出憂鬱；她到了紐約，去世界知名的紐約大學讀研，卻因為那不是她心中想要的，毅然退學；她拍短視訊名聲鵲起，有體育明星和娛樂大腕回應；你第一次在脫口秀的舞臺上看到她，想到過她能一夜爆紅嗎？緊接著跨界綜藝，還能做主持人，這還不算成功嗎？對一個在北京大學學新聞傳播出身的學生來說，這些算不算學以致用？
絕大多數的北大畢業生，比李雪琴更加「默默無聞」，但我認為他們也值得被尊重。他們能夠考上北大，已經算是一種成功。學業上的成功，可以靠一己之力實現，社會上的成功，你靠自己一己之力試試？不碰得頭破血流才怪。
他們自己可能對現狀不滿，但他們可能正處在臥薪嘗膽的階段，等待著一飛沖天的機遇；他們的現狀不符合我們對成功的定義，但原因也可能是我們並非伯樂，看不出這匹「千里馬」究竟好在哪裡。給他們點時間，給他們點空間，不好嗎？
二、噴人不需要任何門檻
有人說，清華北大每年的生均預算幾十萬元，這幾十萬元都是國家給的。既然是國家給的，來自於稅收，那當然與每個老百姓息息相幹。享受著這麼好的教育資源卻成不了才，還不讓人噴了？
我想說，噴人這事，確實不需要門檻，張口就來。但是你想想，用自己的標準去綁架素不相識，又沒有違法違紀，還沒有踩破道德底線的其他人，本身不就是值得一噴的行為嗎？
當然，我覺得相對於無腦噴，理性地探討絕對是值得提倡的。有人說：考上名校的名校生靠自己的本事，你沒能力考上就別去議論他們，你不配。這句話我便是不能茍同。
記得在節目裡，李雪琴在還說過，有人對她進行「不切實際的鼓勵」，說「今天我們以北大為榮，明天北大以我們為驕傲」，但她發現，在所有的同學中，有99%的同學一生都在踐行前半句話，但是只有百分之一的人可以做到後半句話。
事實是，確實有不少名校生終其一生躺在名校兩個字上睡覺，他們應該被敲打敲打。
社會大眾對清華北大學生就業的關心，不能簡單地解讀為「綁架」，老百姓茶餘飯後，關心時事沒有錯。如果沒有人關心名校生，那才是社會的悲哀，畢竟名校生身上寄托著人民樸素的愛國情感。既然是名校生，既然大多數都以自己是名校生為榮，那就應該有胸襟，能承受被人談論的壓力。
請注意，我認為談論是合理的，綁架是不對的。這兩者不能混為一談。
四、網紅界需要名校才子
網紅這兩個字，已經與我們的生活息息相幹。但不知道為什麼，在很多人眼裡，網紅的「低門檻」直接與「俗不可耐」劃上了等號。在很多人眼裡，網紅就是「沒什麼知識」、「沒什麼本事」、「沒什麼技能」、「只能靠搞笑、顏值走紅」的人。
如果事實真的如此，那讓名校生成為網紅界的一股清流不好嗎？用他們的智慧、用他們的知識，來帶給我們更高級的享受，淘汰那些只能靠低俗博眼球的網紅，這不就是一種社會價值嗎？
如果事實並非如此，那網紅就不應該是一種「低賤」的職業標簽，名校生成為網紅也應該被我們所寬容，對不對？
你認為名校生就業應該走哪條路？你認為普通人有沒有資格談論名校生的就業？你認為名校生做網紅算不算是一種失敗？來評論區聊聊吧。
我是@繆老師妙筆生花，原創不易，點個關註再走吧。
@2021有一說一