作者：馮超
來源：商業人物（ID：biz-leaders）
1997年，山東聊城郭剛堂夫婦2歲半的兒子被拐賣，尋親24年，終於在最近等到了好消息。警方找到了被拐的孩子，抓到了犯罪嫌疑人，認親現場，一家人擁抱、哭泣。電影《失孤》中郭剛堂原型的扮演者劉德華，錄制了一段祝福視訊，說，「郭大哥，真替你高興！」
全網都在為郭剛堂開心。但是這份開心實在太沉甸甸了。
一邊是尋親24年，如今已經是兩鬢斑白的老父親，一邊是在異地「養父母」身邊生活了24年的兒子，認親之後，即便有血緣關係，但關係重建，肯定也是一條漫長的道路。
《海峽導報》報導了一個案例。2000年，在雲南的周某香夫婦的3歲的兒子被拐賣，兩口子歷經磨難，因為丟失孩子，吵架，離婚。13年後，警方在晉江找到了他們的孩子。父母激動得一夜沒合眼，認親現場，看著17歲的孩子，他們有千言萬語，但孩子表現並不熱情，有些抵觸，甚至在現場撕毀了資料。周某香在當場就痛哭起來。
父母最後商量，支持孩子繼續在晉江生活，孩子願意的話，就跟養父母一起到他們老家走一趟，當親戚走。
《新快報》也報導了一個案例。2002年，化州的陳先生夫婦帶著3歲的孩子來到中山做生意，孩子被拐走，每次想到孩子，母親就是以淚洗面。10年後，在警方的努力下，孩子找到了。
見面現場，已經13歲的孩子見到親生父母，偶爾微笑，然後一言不發。母親揉著通紅的眼睛。不過，這個孩子不願意回到親生父母身邊，而是選擇跟養父母繼續生活。
孩子養父母這邊，有兩個女兒，後來遇到人販子扮演的一對男女，稱自己做生意虧了錢，無力撫養兒子，於是養父母就以1.6萬元「贍養費」的價格買下了這個男孩。養父母希望有個男孩傳宗接代，所以對這個買來的孩子，就像親生兒子一樣對待。
這兩個現實的案例，雖然媒體只做了簡短的報導。但還是傳遞了兩個消息。
第一，在找到被拐的孩子的認親現場，親生父母很可能會更加心痛。孩子自然跟親生父母有疏離感，這對本就歷經磨難的父母來說，又是一種打擊。即便孩子認了親生父母，若是養父母跟孩子關係就很好，養父母也是含辛茹苦養大了孩子，親身父母可能在他眼裡就是陌生人。孩子可能會不認父母，而是選擇跟養父母生活。一個孩子關係到兩個家庭，重建關係之路又該多災？（這些拐賣孩子的罪犯，真是讓人咬牙切齒。）
第二，購買孩子的養父母並沒有受到懲罰。
這些年，輿論一直在討論，對於拐賣孩子的買方的懲罰。
過去中國的刑法中，有一個免刑條件：」收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意願，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任。」
這個免刑條件，讓現實中作為拐賣市場最後一個鏈條上買方免責，這不免助推了拐賣人口犯罪行為的發生。2016年《公益時報》援引警察部打拐辦主任陳士渠的觀點：
買方市場的存在是拐賣兒童屢打不絕的主要原因。很多收買被拐賣兒童的人，多是出於延續香火等目的，因此，在現實中虐待兒童或者阻礙對其進行解救的並不多，因此收買兒童的行為經常被免於刑責。
2014年刑法迎來大修，正式將買方入刑：收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰。
從輕處罰的意思是，依然要被追責。可以看出，刑法對買方的處罰力度是在不斷加重的。但是本文提到的幾個案子，大概是過了刑法的追溯期。
另外一個討論的熱點是，對於人販子的處罰。2019年，有人大代表表示，拐賣兒童應該重判，應該對拐賣兒童的犯罪判死刑。刑法的規定是這樣的：
規定上有死刑——「情節特別嚴重的，正法刑，並處充公財產」。對人販子確實是重刑，但拐賣兒童是多人作案，犯罪角色不同，一律死刑不符合刑法的基本原則。官方公布的數據顯示，2010年至2014年，全國各級法院審結拐賣婦女、兒童犯罪案件7719件，對12963名犯罪分子判處刑罰,其中判處五年以上有期徒刑至死刑的7336人，重刑率達56.59%。
2014年，最高法稱，「在持續高壓嚴懲態勢下，此類犯罪（拐賣婦女、兒童）案件數量自2012年起呈逐年下降趨勢。」
今年3月，警察部在發布會上說，「在全國警察機關和相幹部門的共同努力下，拐賣兒童犯罪發案數大幅度下降」。在反拐領域，科技也在發揮作用，比如，借助DNA資料庫，比對找回被拐兒童，再比如以失蹤地為中心，通過移動APP向一定範圍內的大眾推送失蹤兒童資訊。
願天下無拐。
*題圖為電影《失孤》劇照
>劉德華的祝福，沉甸甸 | 偏哨