最近，在《青春有你》C位出道，偶像女團THE9成員劉雨昕，其在18年生日會、北京青年廣播表演的rap歌曲《說》歌詞被指涉嫌抄襲了Jony J大量作品的歌詞。
我們知道，能鑒抄襲的並不只是靠一張歌詞圖就能辨別的，也很想給大家附上歌曲鏈接，以便大家可以仔細核對有無抄襲情況。但目前這首《說》在被爆出抄襲後已經被粉絲下架了。
一直以來，飯圈流量都能顯示出「水能覆舟」的一面。而說唱圈早已對「飯圈原罪」產生抵觸——幾乎人人喊打。偶像和rapper之間的關係本就剪不斷理還亂，粉圈大戰幾乎隔幾天就要上演一次，Battle點也更為敏感。
而作為實打實投出來的偶像，粉絲團自然不會捨得讓劉雨昕背上這種罵名，於是行動迅速的找出了事實：表示歌曲是早就發了的，不存在誰抄襲誰，更有些激進的粉絲追著要求道歉，事情也愈演愈烈。
本想著井水不犯河水，大家各自安好，可idol涉嫌抄襲rapper事件頻頻發生，眼下確實大眾煩了。
無腦的粉絲行為…蔓延的抄襲敏感症…這些問題從未像現在這樣具有討論價值。借著剛發生的「劉雨昕疑似抄襲Jony J」事件，我們或許可以在具體問題中找到一些答案。
時間向前推進，早在今年初，說唱歌手奇才Wizard就發文稱張藝興的歌曲《MAMA》和自己的作品《I can‘t forget》雷同，並要求張藝興道歉。
微博一經發出便迅速被粉絲攻陷，罵聲一片。即使抄襲標準難有定論，但這種行為難免會給自家偶像招黑，也不禁讓吃瓜觀眾一頭霧水：這到底是張藝興抄襲還是奇才蹭熱度？
無獨有偶，青春有你3人氣選手梁森《不值得》rap部分被指抄襲PG One的《Kill The One》。不等原創對此做出回應，一大波無腦粉絲揮舞偶像大旗抵達戰場，很快PG One的微博私信就被梁粉絲攻陷，只得無奈發文和腦殘粉激情撕逼對線。
因《偶像練習生》大火的小鬼也被錘在《中國有RAP》節目中的那段海選rap詞涉嫌抄襲了Am的歌曲《我要當學霸》。只是是否抄襲還未得到定論，Am迎來的卻是粉絲數輪炮轟。
Golden Age男團的出道單曲《You are my angle》被爆涉嫌抄襲3Bangz的《習慣你》。在受到質疑後，GA所屬公司發文回應稱並不存在抄襲，並將3Bangz列為不知名男歌手，這波操作屬實讓人看不懂，也難怪棒子會發微博說自己被氣得發抖，還附加一首《歪瓜裂棗》作為回擊。
圍觀上述這些案例，我們可以看到，很多時候話題中心早已經從抄襲跑偏升級到單純罵戰，rapper們只要發文維權就必定會引來狂噴，因為在偶像粉絲眼裡，那些初踏娛樂圈的哥哥們是青澀的，要保護。雖然看起來挺懵，有弱點，但很生動，這些放在養成系偶像身上就是優勢，理應對他們寬容。
憑借《偶像練習生》成功出道的林彥俊之前也因抄襲被送上風口浪尖，作品《等待整個冬天》被指有三句歌詞抄襲了Lu1、Cee的《不能帶你去》。經調查溝通，林彥俊進行了道歉，其所屬公司也對歌曲進行了下架處理。
有意思的是，這已經不是林彥俊第一次被點名抄襲，此前就有網友爆料其與歐陽靖合作的舞臺《零》抄襲頑童MJ116《Better Believe》的rap部分。
似乎每次，網友們都能親見他一直在和抄襲做著某種聯繫。但即便抄襲已經實錘，但帶著厚重粉絲濾鏡的信徒還是在評論區回應「寶貝這不是你的問題」「別理黑子」……
當局者迷，旁觀者清。而對於大部分理性吃瓜大眾而言，大家遵循著抄襲biss的原則，很難對涉嫌抄襲的東西有好感，尤其是對於那些「實力空蕩蕩 美貌在撐場」的idol，他們無疑將會受到大量的苛責和質疑。
結合當下的環境而看，「抄襲」兩個字早已成為了敏感詞。但有時敏感過度往往就會過猶不及，出現「抄襲敏感症」蔓延的情況。好像現在只要是出現含有說唱元素的新歌，都會被檢視原創性，但凡有一點相似都會被diss抄襲。
這樣一來，明明初衷是為了保護原創，最後那些「好意」卻成為了攻擊自己不喜歡的idol的工具。畢竟大家也知道抄襲本身就是一個很難界定的問題，藝術作品更是沒有一個特定標準。
因為flow相似，《青春有你》訓練生符佳被網友吐槽抄襲PG One的《中二病》，也有部分網友認為這並不算抄襲，因為畢竟flow相似的有太多，不能一棒子打死，如果照這個標準，可能半個說唱圈都會存在抄襲現象。
rapper殷晨希曾爆出AK劉彰在創造營二公時表演的《封頂》抄襲了他《江漢大鏢客》的flow，並放出了對比視訊。
值得一提的是，殷晨希並未直接採用法律手段解決問題，而是選擇在微博上維權發歌Diss，並將自己扒出來的音軌發在了AK的粉絲超話裡，這樣的操作已經是見仁見智，也不免讓明眼網友們多少覺得有些蹭熱度的嫌疑。
打假鬥士梁歡之前曾說：「要判斷一個歌手是否抄襲，首先要先立個判斷標準起來，然後往上靠，發現一樣的話，你就可以認為是符合這個標準的抄襲，不能因為一句旋律跟那個像就是抄的，因為如果照這個標準來看，全世界每首歌都會像另外幾百首，那大家誰也別寫歌了。」
事實上，除卻歌曲外，造型、封面、舞蹈……這些原創都是值得尊重的，抄襲也該批判。但如果要將所有僅憑主觀臆想，卻沒有證據的巧合和撞梗定為抄襲，只會顯得本末倒置。
當然，即使有證據可以證明的確存在抄襲，但實際是脫離本身，懷疑一切。某些網友如今一片打假之聲，明裡是為了伸張正義嚴禁抄襲，暗地裡卻是草率地進行極其不負責任的審判，炮制話題與關註，將所有事簡單泛濫成一種理所應當的、刻板的發泄情緒，這樣只會讓事情變味，也就沒有辦法冷靜去解決了。
如果抄襲的標準一時還是很難有定論，不妨讓我們靜下心來，至少回歸到「是否抄襲」話題本身、列出可信證據而不是互撕發展罵戰，相信事情會得到更好的解決吧……
>劉雨昕疑似抄襲Jony J？為何idol抄襲rapper事件頻發