最近，歷史大劇《清平樂》熱播，讓宋代仁宗朝成為一時熱點，頗為難得。
說起來，這些年來，無論是大陸，還是港臺，關於宋朝的歷史大劇，確實極為少見。
之前最著名的，大概就是臺灣拍的《包青天》吧。
這部電視劇估計是很多70、80後兒時回憶，影響了一代人。
裡面的「貍貓換太子」說的就是宋仁宗，皇帝在這部劇裡只是個配角。
在中國古代數千年的封建王朝歷史裡面，宋仁宗確實也是一個存在感不太高的皇帝。就是宋朝這幾百年，他的名氣自然無法和祖宗比，當然也比不了恥辱的宋徽宗。
正午陽光出品，一向精品多多。如今打造了這個歷史戲，倒是叫宋仁宗一時之間進入了很多普通觀眾的視野。
沒有看這部劇之前，我一直納悶為何會選宋仁宗作為主角。
看完了20集，我終於明白了，《清平樂》原來是想講為何宋朝是如此窩囊的一個朝代，如果你看懂了宋仁宗，你就明白了。
有這樣一個「仁義」皇帝，宋朝如何會不窩囊呢？
1、同樣是古代一統王朝超長待機王，宋仁宗存在感最低。
說起來，中國古代大一統王朝，但凡是在位時間最久的皇帝，一般都頗有作為，乃至建立了這個朝代最偉大的功績。
除了這個宋仁宗。
以漢朝來說，漢武帝在位53年，是早期中國封建歷史上少有的當了50年皇帝的例子。漢武帝活得時間夠長，一輩子也是不停折騰，幹了其他皇帝幾輩子也幹不了的事兒。嚴格來說，中國的大一統中央集權傳統，都是在漢武帝這裡奠定，也是在漢武帝時期，第一次打垮打殘了匈奴，可以說奠定了後世徹底幹趴匈奴的基礎。
以唐朝來說，在位時間最久的是唐玄宗，他的功績大家也都非常熟悉了。「開元盛世」號稱中國古代王朝最鼎盛時代，文治武功皆為歷代之最。
以清朝來說，十全皇帝乾隆在位60年之久，也是中國古代活得最久的皇帝。在乾隆任內，武功做到了極致，他徹底收復西域，把西藏徹底納入治下，還把外蒙古地區完全控制住，這是之前漢唐兩代都沒有做到的事情。但是在文治方面略遜漢唐。
明朝在位最久的皇帝，有點爭議，以年號論，萬歷皇帝48年，但是前10年實際是張居正當政，相比之下隻在位45年的嘉靖皇帝基本是實打實自己做主。當然這2位的功績也都很厲害，萬歷三大征，也算是在明朝末年打出了一個行將沒落王朝的威風。
一個皇帝在位越久，越是說明他的手腕強大，能夠牢牢控制住整個朝廷，整個天下，而整個天下的資源也都被他整合，於是他就能幹出其他皇帝無法辦到的事情。
反過來說，如果一個皇帝在位時間太短的話，他還沒有形成足夠的權威就已經掛了，他還能幹點什麼事呢？
但是作為兩宋在位時間最久的仁宗皇帝，卻如此地沒有存在感。
這不能不說，恐怕是他個人能力問題了。
2、宋仁宗和漢武帝的對比很有意思
同樣作為這些一統王朝的超長待機王
宋仁宗和漢武帝，是中國古代歷史上，非常有意思的一對皇帝，非常完美的對照，他們就像是2個極端對立面。
兩個皇帝其實有很多相同點。
首先是兩人的經歷非常相似。兩個人都是年少登基，太后臨朝。漢武帝是15歲登基，竇太皇太后替他看家，到劉徹21歲才正式親政；宋仁宗是13歲登基，劉太后代行處理朝政，直到趙禎24歲親政。
其次是兩人所在王朝的時代也比較接近。漢武帝嚴格來說算是漢朝第5代扛把子（劉邦-呂後-文帝-景帝），大漢開國60年；宋仁宗是北宋4代目（太祖-太宗-真宗），北宋當時開國也是60年有餘。
開國這60年的積累，也給了兩位帝王有所作為的物質基礎。
然後兩人面對的國際形勢也非常像。西漢和北宋，都面臨一個強大的北方草原政權，一個是匈奴，一個是契丹，漢武帝和宋仁宗當政之初，都要面對北邊強鄰的巨大壓力。
所以無論是個人經歷，還是接手的事業，都具有很大相同點。但是兩個人幹出來的事兒，差距太大了。
簡單來說，漢武帝利用祖宗留下來的基業，一輩子不停折騰，建立了不朽之功業，幹死了匈奴；宋仁宗接過祖宗傳下來的江山，一輩子不折騰，結果他的子孫被大金一波團滅。
所以漢武帝是霸氣的代名詞，而宋仁宗就是窩囊的代名詞。
一個皇帝在該有所作為的時候，你就必須幹點事兒。
你有這麼好的條件，有些事兒你不把它幹好，你不僅對不起自己的時代，你還上對不起祖宗，下對不起子孫。
這就是漢武帝和宋仁宗的區別所在。
為什麼說漢武帝幹了該乾的活，宋仁宗該乾的活什麼也沒有幹？
這個得回到具體的歷史背景來說事兒。
西漢和北宋的建立，剛好相距一千年左右。歷來研究中國古代歷史，有個說法，秦始皇以後的中國封建王朝兩千年，分為兩個千年。第一個千年是秦漢第一帝國，然後到唐朝發展到巔峰，隨後衰敗；第二個千年，北宋開啟第二帝國，到清朝集大成，然後結束。
西漢開第一個千年，讓中國完成了實質性的統一，奠定後世兩千年封建王朝制度基礎，從劉邦到劉徹，幾個皇帝都幹得不錯，這才有了今天咱們這個民族。這最高光的，就是武帝。
北宋開第二個千年，倒也不能說一點成就也沒有，文官制度是在北宋手上基本奠定，一直影響了後世的明清。但是國界始終憋屈，燕雲十六州空喊了幾百年，尤其宋徽宗成為兩千年歷史上第一個被北方遊牧民族俘虜的皇帝，丟臉丟大發了。可是這源頭我看還是要怪到宋仁宗頭上。
要說開國之初，面對北邊強鄰吃癟，西漢和北宋都差不多。漢朝開國之後劉邦也有白登之圍，差點就把老骨頭埋在塞外，後來大單於調戲呂後，呂後也只好捏著鼻子，和親是從西漢開啟的傳統，當年漢朝面對匈奴也是接連挨打的份兒啊。北宋這邊趙匡胤還來不及對付契丹，趙光義兩次北伐契丹都遭到慘敗，自己屁股都中了一箭，後來真宗禦駕親征，好不容易頂住了這波，後來只好給人家「歲幣」，除了不嫁公主，這和漢朝和親有什麼兩樣？
所以兩個朝代開局都很不利。
不同的是，在休養生息60年後，漢武帝能夠主動出擊，最後打殘了匈奴，鑿開了西域；
漢武帝鼎盛時代國界
同樣是有60年的積累，宋仁宗一輩子湊數其間，什麼也不幹，不僅契丹沒有收拾好，還坐視西夏成為另一個心腹之患。
3、《清平樂》如何表現宋仁宗的「仁慈」和「懦弱」
好了，其實前面咱們該說的都說了。
漢武帝和宋仁宗，各自王朝最長待機王，擁有祖宗修養60年的富足資源，一個敢於折騰，終於打出了一代雄主；一個是安安分分當個守成之主，最終在幾十年後在自己的子孫那裡身死國滅。
漢武帝和宋仁宗，就是皇帝的2個極端。
漢武帝為什麼喜歡折騰？
他說
漢家庶事草創，加四夷侵陵中國，朕不變更制度，後世無法；不出師征伐，天下不安；為此者不得不勞民。
漢武帝心裡很清楚，他不折騰不行。
陳寶國飾演的漢武大帝，極為傳神，霸氣十足。
宋仁宗為什麼不折騰？
這個事兒就很難說清楚了。
但我覺得主要原因無非2個，一個是他自己性格原因，一個是他受到的外部掣肘太多。
宋仁宗的性格，史書上說得比較多了，《宋史》給他蓋棺論定，說宋仁宗「‘為人君，止於仁。’帝誠無愧焉。」
王凱朔造的宋仁宗形象，確實不錯，看著就文質彬彬，人畜無害。
《清平樂》開篇沒幾集的功夫，用了很多細節，來展現宋仁宗的各種「仁慈」，他如何關懷下人。
有一集，郭皇后（後被廢）來見官家，看到楊美人來送衣服，皇后說她狐媚邀寵，楊美人說官家長高了，衣服尺寸變了，下面的人還按以前尺寸做衣服，官家說出去他們受懲罰，所以叫楊美人幫他改個大小。
這個細節，足見宋仁宗對下人的仁愛。
其實史書中還真有類似記載。大多都是宋仁宗想吃點什麼，喝點什麼，然後生生忍住了，因為他這個皇帝隨便動點什麼念頭，下面就要忙活好一陣。
後來，還是這個郭皇后妒忌，居然當著皇帝面，就敢打其他妃子，還把皇帝本人一起打了。
你說說這皇帝是咋當的？
連自己的後宮都管不好。皇后敢當著他的面打人。
這真的是一點威信都沒有啊。
所以宋仁宗這種皇帝，說「仁慈」那都是好聽的話，我看純粹是懦弱和軟弱。
皇后平時不把皇帝放在眼裡，群臣眼裡也不怕他這個皇帝。
廢了郭皇后，要選個新皇后。怎麼選？
據說要選曹氏，這個「貌醜不至惑君的女子為後」。
看看，看看，群臣根本不關心皇帝想要什麼樣的皇后。
而且他們選了以後，皇帝只能接受。
這個皇帝真的是一點主見也沒有。
《清平樂》這部劇，大家都說沒有爽點，沒有爆點，到處都是宋仁宗的各種家常。
這就是宋仁宗的真實啊。
你看懂了《清平樂》，你就看懂了真實的宋仁宗。
所以這部劇，劇情實在是有點平淡了。對比陳寶國出演的《漢武大帝》，那是一個金戈鐵馬。
所以《清平樂》只好在服裝道具這些場景上下功夫，那是真正還原了宋朝歷史真相。
宋朝的審美特點是內斂極簡主義，低調的豪華。文質彬彬，舉止氣度，是真正的貴族氣派。唯獨缺少了一點野蠻和霸氣。
宋朝整個朝代的氣質，在宋仁宗這裡表現得極盡描摹。他是一個毫無霸氣的君王，所以他的時代是一個文學鼎盛，缺乏尚武精神的時代，他的群臣皆為文人，沒有任何一個衛青或者霍去病。
這樣的宋仁宗，造就了中國歷史上最窩囊的一統王朝。
也就不足為奇了。
>看懂了《清平樂》，你才明白為何宋朝是中國歷史最窩囊的統一王朝