恭喜它，終於炸了。
《罪夢者》《彼岸之嫁》延續撲街後，網飛終於憑一部小眾的懸疑刑偵劇，交出漂亮的答卷——
《誰是被害者》
講真，最初看到這缺乏新意的海報，飄是帶著狐疑的——
色調陰冷，題材老套的懸疑刑偵劇還能翻出什麼花兒？
沒想到，它不僅豆瓣評分堅挺在八分之上。
口碑也越來越好。
不信邪，飄去看了，真香。
今兒就來聊聊，它香在哪？
真不怪飄最初低估，這劇打眼望去，是有撲相的。
明明坐擁當下台劇最高配的顏值王牌——
型男代表張孝全，搭身材熱辣的混血美女許瑋甯。
可惜，兩位臉蛋天才，全程被各種老幹部造型套牢。
主角的人設，也毫無光環。
作為劇情主線推進人，張孝全飾演的方毅任，可能是史上最弱雞的刑偵劇男主。
不夠爽，還無趣。
因為患有亞斯伯格症（自閉症），天生注意力單一，雖然心無窗外事，練就了一身優渥的專業技能。
然而，這是把雙刃劍。
足夠專業的他，很不通人情世故。
不僅常因為正義到古板的為人，被企圖混日子的同事排擠嘲諷，戲謔為「瘋子一個」。
家庭生活也十分不順心。
由於擔心充滿風險性的職業，會給家人帶去傷害。
方毅任選擇在女兒幼年時離家，並就此斬斷了和前妻女兒的聯繫。
但，誰能想到？
在一起旅館溶屍案的證物鑒定中，方毅任意外發現關鍵證物的指紋資訊，與自己失聯十年的女兒完全重合。
於是，為了先警隊同事一步，找到和命案兇手相幹的女兒。
方毅任和功利的社會記者，徐海茵一起調查這案子。
卻發現，這起連環兇案的規律，十分簡單——
最初發現的溶屍案，屍體擺放的姿勢和過氣女歌手蘇可蕓的新專輯一模一樣。
所以下一個死亡者就是蘇可蕓。
而蘇可蕓自焚的屍體旁，擺放了一張房產業務員張聰健的職員證。
所以下一個被害的，就是張聰健。
但，很快又證實，這些死者統統死於自殺。
……
看到這，你大概和飄飄同樣迷惑——
這結果給得又快又平，似乎除了最後一個閉環兇案的被害者，可能是男主女兒外。
再無看點。
懸疑破案，平鋪直敘。
尋女設定，又十分老套。
這劇怎麼就能爆了？
別急。
真正的反轉來了——
這根本就不是一部刑偵劇。
是的，飄耐心看下去後，才發現它騙了我們。
所謂懸疑刑偵的劇種，連環命案的噱頭，方毅任尋女的懸疑追蹤，都不過是虛假的外殼引線。
真正主角，整部劇的內核闡述人，是每一集開頭就死去的他們——
遊成皓，翻開全劇幕簾的第一名死者。
20出頭的青春挺拔男孩，外貌清秀，家境優渥，似乎不該有煩惱。
但，作為LGBT人士，遊成皓內心的自我認知是女孩。
可是，由於長期不被家庭和社會接納，「她」隻可以做「他」。
甚至父母還會對她說：
她只好假扮自己喜歡的過氣女歌手蘇可蕓，自殺在賓館浴室。
既滿足了自己成為女人的心願，也幫助蘇可蕓的新專輯因為這場自殺案的消息，得到社會關註後熱賣。
蘇可蕓。
40歲的中年過氣女歌手，因為事業落魄，受盡八卦雜誌的嘲諷。
於是，在遊成皓幫助自己達成死前的社會聚焦後，假扮張聰健在房產公司的基建樓中自焚，來幫助他達成揭發房地產壓榨員工的目的。
張聰健。
一名被房地產公司壓榨而過勞患癌的青年。
患上絕症，被公司剝削獎金後開除。
在蘇可蕓代替自己揭發公司罪行後，自殺於一家木材廠。
他的死亡，引得警方開始調查廠主。
從而引出了廠主長期盜用瞎眼弟弟的作品，欺世盜名……
而下一個自殺者會是誰，不問可知。
飄也決定就此打住，不再劇透。
畢竟，命案的發生動機，已不難推理——
這是一群因為不同的生活難題，陷入心理絕境中的人。
他們希圖用互助自殺的方法，來幫助彼此的願望得到實現，升華自己生命最後的價值。
劇集看似是講述了一群不同維度的心理邊緣人士的死。
其實是在問——
為什麼，他們只能用生命反抗？
如果他們一直有被看見，會不會好一些？
一個非常玩味的點——
使這部劇評分升到8.0的原因，和使這部劇評分升到8.1就再也上不去的根源，是同一個。
它真實。
但真誠得太不討巧。
比如在人性的認識和呈現上，它就沒有為了戲劇化的情節張力，而制造出絕對的黑白邊界。
它有暗面——
身為記者，卻不紀實，更在乎利益的女主角。
拋妻棄子，沒有家庭責任感的男主角。
以及討好富二代下屬，而犧牲忠誠老將的新聞主編……
不論主角還是配角，編劇都從未吝嗇過展示他們的人格暗面。
它也有亮面——
原本為了賣點不擇手段的女主角徐海茵，會在親眼見證自己追求熱點加速被害者自殺後，痛悔哭泣。
男主角方毅任最終還是感化了一心自殺的女兒，並且懂得如何去愛一個人。
他們都不是死守人設的工具人，而且能在善和惡的抉擇中，有被感化的可能。
那麼問題來了——
編劇如此用心，力求打造出這個質感混沌而真實的世界觀，是為了什麼？
——還原生活本身的質感肌理。
讓我們直觀看到作為施壓方的社會和脆弱人性之間的力量懸殊。
畢竟，也只有立足於現實風的劇情之上，我們才能感受到《誰是被害者》劇末的真諦——
有人說，這些話太口號。
感染力遠不如劇中自殺者們闡述的邏輯。
或許吧。
但，要說整部劇在最後急拐彎，照慣例正能量引導是敗筆，也太冤枉。
這部劇本身就是一個「以暗催光」的劇。
刻畫那些暗面，那些絕境，是為了讓我們更多共情。
更多地，留意到他們。
因此才沒有預設一個說教的立場，對這群走向心理絕境的自殺者，進行優越的貶低和批判。
其實，蘇可蕓遭受的社會嘲諷，遊成皓面對的主流意識排擠，莊秉榮所煎熬的懷才不遇，以及將張聰健逼上末路的資本剝削……
真的只是過氣女歌手、性別障礙者、盲人木刻師，患癌上班族才會面對的困境嗎？
顯然不是。
他們都只是我們每個人在這部劇裡觸碰到的人生鏡像碎片而已。
他們，其實就是每一個「我們」。
下一個被害者，可能就在我們身邊。
能預防「下一個」的唯一方式，其實就是關愛每一個走向絕境的心理邊緣者。
及時對一些不夠友好的社會氛圍，作出反思。
而這拓寬的，其實是屬於我們自己的道路。
>8.1，台劇又發狠了，可別錯過這部小眾懸疑劇