來源：環球時報
【環球時報記者 丁潔蕓 環球時報駐韓國特約記者 張 靜】繼韓國電影《寄生蟲》2019年在國際舞臺上大放異彩後，網飛（Netflix）原創韓劇《魷魚遊戲》近期再次引發全球性話題。雖然這部韓劇內容是虛構的，卻深刻揭露了韓國社會存在的不屈等、貧富懸殊等問題，在韓國內外引發強烈共識。與此同時，韓國政壇真實的「魷魚遊戲」——明年3月的總統大選也正在上演。10月初，執政黨共同民主黨內中左翼標簽明顯的前京畿道知事李在明（57歲）在黨內競爭中出乎意料地成功出線，他高喊全民基本收入（UBI）的口號，似乎與當前韓國民眾對公平的追求不謀而合。而在大選這場激烈的競爭中，《魷魚遊戲》的爆火也讓它成為政客們討論如何解決社會問題、爭取選票優勢的有力工具。
韓國政壇接力玩梗
《魷魚遊戲》的劇名來源於一款類似攻守進階版跳房子的兒童遊戲，講述數百名為生活所困的人，為了456億韓元（約合2.5億元人民幣）的獎金參加了6個「生死逃殺遊戲」的故事。在兒童遊戲的外表下，其本質是場生存遊戲——456個韓國社會的邊緣人，在走投無路之際被神秘組織以巨額獎金為誘餌走進了「生死逃殺」的密室。雖然終極獎金高達456億韓元，但要獲得獎金、走出密室，代價是其餘455人的生命。就像劇中必須在每個遊戲中獲勝才能挑戰下一個遊戲一樣，韓國總統大選過程也是如此。總統候選人的命運也如劇中人物一般，難以預測。
最大在野黨「國民力量」的總統候選人目前還沒有出爐，但執政的共同民主黨已經在10月10日確認李在明為該黨的總統候選人。有韓媒總結稱，在李在明眾多標簽中，「非主流」是他最明顯的標簽。從人權律師起家，歷任城南市長和京畿道知事，沒有國會議員的經驗，李在明在「汝矣島（韓國國會所在地）政治」中始終是「非主流」。在黨內選舉勝出前，韓國政壇流行著這樣一句話：「共同民主黨總統候選人沒有不是國會議員出身的，這就是李在明不行的原因。」不過李在明打破了這一公式。如果他在明年的總統大選中獲勝，其震撼程度不亞於伯尼·桑德斯當選美國總統。
《華盛頓郵報》稱，隨著《魷魚遊戲》在國際上大獲成功，包括李在明在內的多名政客利用該劇的劇情，以極其隱晦的方式對競爭對手展開攻擊。「《魷魚遊戲》很流行，而‘國民力量’似乎在玩另一個‘50億遊戲’。」報導稱，上個月，李在明把保守派對手比喻成了電視劇裡的幕後黑手。他認為，「國民力量」是為有錢人服務的，是資本遊戲背後的大Boss。
據韓國媒體報導，這一比喻的來源是「國民力量」議員郭尚道的兒子。他從一家名為「火天大有」的資產管理公司離職後，收到高達50億韓元的離職補償金。消息一出，韓國舉國嘩然：郭議員的兒子只是一名普通職員，何德何能拿這麼高的補償？這筆天價「補償金」在平均年收入僅3743萬韓元的韓國年輕人眼中，是非常震撼的。人們懷疑，這筆錢是「火天大有」假借離職遣散費名義在行賄。壓力之下，郭尚道於9月26日宣布退黨。
與此同時，正在尋求「國民力量」總統候選人提名的洪準杓也玩起了「魷魚遊戲」梗。「現在，總統選舉就像一場‘魷魚遊戲’。」他在社交媒體上寫道，「那些犯下各種腐敗罪行的人，冒著生命危險參加這場遊戲，企圖獲取巨額獎金，卻在最後一刻成了輸家。」為了攻擊對手，洪準杓還說：「（劇中）在最後走過玻璃橋的遊戲中，韓美女抱住背叛自己的張德秀跳橋的場景，讓人想起了某位候選人。」此前，李在明曾被韓國女演員金扶宣指控與自己發生婚外情。
四川大學匹茲堡學院韓國電影專家鄭雅妍分析稱，作為亞洲最富有國家之一的韓國，《魷魚遊戲》的情節令韓國年輕人產生強烈共識。「贏得巨額資金的前景對於今天的年輕人非常有吸引力，盡管你的手上可能沾滿鮮血。」鄭雅妍說，「政客們利用‘魷魚遊戲’……聲稱他們將通過獎勵努力工作，來創造一個更公平的社會，但他們沒有真正考慮到其中的矛盾，也沒有考慮到某些群體已經在體制中處於不利地位。」
超越意識形態的實用主義
「如果有456億韓元的獎金，我也想參與魷魚遊戲」「還有人只是被淘汰，連參與遊戲的機會都沒有」，面對疫情給經濟帶來重創以及巨大的生活和社會壓力，韓國民眾紛紛在社交媒體上抱怨。有分析認為，韓國民眾對於貧富差距的憤怒和對完善福利制度的渴求，在一定程度上有利於李在明的選情，而批判資本操控民眾的《魷魚遊戲》絕對是最好的宣傳策略。
《韓民族新聞》評論稱，《魷魚遊戲》不僅展現了鮮血淋漓的殘酷劇情，更形象地描繪了新自由主義資本主義社會中優勝劣汰、弱肉強食、贏者通吃的社會現實。在劇中，那些因在「金錢戰爭」中失敗而被社會淘汰的弱者，仍一心想加入勝利者的行列，抱著哪怕是抓住救命稻草也好的心態，加入幾乎沒有勝算的生存遊戲，以其悲慘的死亡給遊戲組織者以施虐的快樂。這對2008年全球金融危機及新冠疫情導致社會兩極分化更加嚴重的全球觀眾而言，極易引發共識。
英國《金融時報》報導稱，作為左翼政黨的一員，李在明因積極的福利支出、廉價公共住房和為窮人提供低息貸款的政策越來越受歡迎。尤其是他提出的全民基本收入（UBI），這意味著政府每月無條件支付給每個人一筆錢。根據李在明的計劃，每個韓國人最初每年將獲得100萬韓元，之後這一數額將持續上升，最終達到每月50萬韓元。這位總統候選人誓言要出臺激進政策，以遏制日益惡化的不屈等現象。李在明曾表示，只有收入、住房和金融等各方面的基本生活條件得到保障，真正的自由才有可能實現。他還說，韓國應該成為一個不公平和不屈等問題得到解決，通過持續增長擁有大量機會和夢想的國家。但是，李在明的設想被批評者認為是不切實際的，因為政府根本負擔不起，這只是大選宣傳戰中的一個噱頭罷了。
有韓媒統計，在當選執政黨總統候選人後發表的演講中，「國民」是李在明提及頻率最高的詞，一共47次，其後依次為「經濟」「公正」各10次。韓國《中央日報》認為，李在明的講話體現了超越意識形態的實用主義原則。「如果政策有用、有效率的話，進步保守、左派右派、樸正熙或者金大中的政策又有什麼差別呢？」「只要能填滿國民的錢包、改善國民的生活，將不分（意識形態），果斷採納和實施」。
有韓媒分析稱，「邊疆將軍李在明」能成為共同民主黨的旗手，很大程度上在於對執政黨內發生變化的熱切希望 。很多人希望共同民主黨的權力結構發生代際變化。這背後的邏輯是，想要驅逐韓國的既得利益集團，要從黨內主流開始進行大換血。
除此之外，韓國社會也呼喚著變化。韓國社會正面臨著《魷魚遊戲》中殘酷描繪的貧富差距和階級論等現實問題。美媒分析稱，這部反烏托邦劇反映了總統選舉前的韓國社會中，贏者通吃的思考方式以及韓國人在經濟上的挫敗感，揭露了韓國社會高負債率、高房價等深刻的社會、經濟問題，以及年輕人靠借債沉迷炒股和投資虛擬貨幣的現實。
鹿死誰手尚未可知
其實對於李在明來說，貧窮也是他的羈絆和原動力。1964年，李在明出生在慶尚北道安東的一個貧農家庭。按照韓國流行的「勺子階級論」，李在明覺得自己連最低等級的「土勺」都夠不上，而是根本沒有勺子。
1982年，這個曾在十幾歲時兩度試圖自殺的少年進入中央大學法學院，他的人生也迎來首次轉變。1986年畢業後，他通過了司法考試，並受前總統、當時的釜山人權律師盧武鉉講座啟發，走上了人權律師的道路。
有韓媒總結稱，對於20世紀50年代剛剛結束戰爭的那代人來說，擺脫饑餓是他們當時最大的心願，而正是這種渴望催生了工業化。隨著中產階級的壯大，民眾對民主的渴望也隨之增長，成千上萬的人湧上街頭要求結束獨裁統治。
而如今，韓國社會又出現兩極化問題，「公正」成為了韓國社會的「時代精神」。李在明倡導的基本收入也是公平經濟的一部分。「感受到的不公平越多，社會基層對政治的不信任程度也越高」「還不如發生戰爭呢」，一位李在明支持者這樣說，他認為韓國社會不能繼續這樣下去，應該把國家顛倒過來。
遼寧省社科院朝鮮韓國研究中心首席專家呂超接受《環球時報》記者採訪時表示，李在明能在黨內勝出和執政黨內的派系矛盾有一定關係。另一名候選人李洛淵曾歷任議員、總理、執政黨黨魁等，似乎更適合總統候選人，但最終敗給後起之秀李在明。這是因為黨內一些不滿意李洛淵的派系支持了李在明，還有一名候選人秋美愛也起到了分票的作用。
至於明年3月的總統大選結果，呂超說，從目前來看，韓國執政黨和在野黨的選情勢均力敵，難分勝負，這要看大選前會不會發生什麼突發事件，「不到最後一刻很難說鹿死誰手」。
>「環時深度」韓國政壇真實上演「魷魚遊戲」，美媒：「國民力量」似乎在玩另一個「50億遊戲」