《當家主母》疑似「殺貓」事件新進展，貓主人尋回了跑出去玩耍多日未歸的白貓，重新發了視訊向觀眾證明它是電視劇裡的藍眼貓咪。
劇方也針對早前「群演」爆料「貓被電死」一說做出回擊，表示已經報警處理，將保留追究對方造謠、誹謗的刑事權利，在調查結果出來之前不再做回應。
對此，許多網友表示「我們就是不信」，認為劇組終於找來一隻「替身」貓。
他們與部分認可白貓應該未死的網友都抱有一個疑問，能夠及時通過放出完整拍攝花絮（或未原片）就能澄清的事情，為什麼要浪費警務資源？
如今，白貓主人已經給這隻自認是劇中動物演員的貓咪開了社交平臺，還花錢大力推廣了一把，儼然有借機將它打造成網紅貓的趨勢。
可網友對《當家主母》劇組的惡感與質疑絲毫沒有松動的跡象，從輿論結果來看，於正團隊針對這次事件的回應，顯然是失敗的，至少造成了階段性失敗。
按目前的輿論發酵趨勢，即使後續警方證實「群演」造謠，《當家主母》想要完全洗清身上的嫌疑，恐怕也很難，時間拖得越久，網友越懷疑劇組有貓膩。
拋開白貓是否已死亡的爭議，僅針對影視方面對這類爭議時應該如何妥善有效地回應，其實也是一個值得探討的話題，影視行業剛好有兩個典型案例。
一個是《瘋狂的外星人》「虐狗」風波，回應不完美，態度卻夠誠懇。
電影拍攝過程曾被某動物保護基金會指控虐狗，並放出一段現場視訊，狗狗被裝在籠子裡從高空扔下，在低溫天氣下墜到水面後才被拉起。
次日電影方便做出回應，詳細講解了狗狗的兩個鏡頭，表示因第二個鏡頭拍攝過程中出現失誤導致狗狗落水，並當即決定調整拍攝方案，現場也有狗主人的照料。
因為電影彼時尚未上映，關註此事的路人網友並不多，制作方的文字回應基本平息了風波，但電影上映前夕虐狗事件再次發酵，不少網友提出抵制作品。
當時輿論風波與《當家主母》此次相比還是弱了一點，但導演寧浩很快便出面接受採訪，詳細解釋了「虐狗」事件始未及相幹細節，以及制作方的處理態度。
最受爭議的將狗狗扔入水中，寧浩解釋原定方案是籠子在水面懸停，然後再拍一個空籠子入水的遠景，但由於威亞師控位失誤，導致籠子入水。
爆料視訊後半段的確出現工作人員大喊「為什麼沒拉住」的聲音，與寧浩提出原本拍攝計劃並沒想過讓狗入水看起來似乎也能吻合。
除此之外，他還詳細解釋了為什麼不用CG制作，狗狗從何而來，狗主人在現場做了怎麼樣的配合，幾乎把與狗相幹的細節都拿出來講了。
他也提前看了網上把控的帖子，將帖子裡的幾個網友關註的關鍵性問題都拿出來一一回應，比如爆料人指控導演現場反應冷漠，但導演其實不在現場。
客觀來說，《瘋狂的外星人》的回應並不是那麼完美無瑕，即使沒有失誤，制作方也存在沒有考慮到狗狗恐高的問題，在制定拍攝計劃時，是存在疏忽的。
即使當下，寧浩導演也仍舊在部分愛動物人士的黑名單裡，但他們的回應勝在夠及時、態度夠誠懇，輿論剛起來就回應，所有疑問都給出解釋，姿態擺的很低。
寧浩在採訪中有一個細節非常討喜，他對參與拍攝的狗狗是專門為拍電影訓練的狗，以及狗主人通過什麼樣的方式引導它做出反應，都講得很細致。
事發後寧浩不僅領養了這隻狗，還刪掉了電影裡原本為表現外星人無感情將狗扔入水的鏡頭，開啟無動物受傷的標語，給足了要為失誤買單的態度。
看完這樣細致的回應，大部分網友都願意給他們一個改正機會，加上爆料此事的機構被扒存在比較挑戰大眾認知的奇葩行為，天平便開始向電影方傾斜。
即使當下有網友翻出此事仍舊覺得寧浩安排狗狗拍高空戲行為不當，卻也有更多網友點讚寧浩收養狗狗及道歉的態度，沒有釀成要直接要求作品下架的風波。
另一個案例是《清平樂》涉嫌「虐狗」，他們的回應避重就輕，但效率很高。
《清平樂》還原了歐陽修典故書犬馬事，大概就是街道上一隻狗被急行的馬匹踩死了，歐陽修讓眾人用最簡潔的文字描述把這件事，所以有馬與狗的鏡頭。
在拍攝過程中有人爆料劇組為了讓馬匹與狗狗同框，故意將狗拴在了馬身上，導致馬匹急行時勒得狗狗懸空，導致狗狗毛皮受傷，有「虐狗」嫌疑。
輿論出現後，《清平樂》第一時間便給出了一個詳細文字兼視訊介紹，將狗狗與馬匹拍攝過程中的走位，狗倒地被圍觀使用麻藥的過程都一一呈現了出來。
整個拍攝流程非常清晰，可以看出最終的拍攝鏡頭並不需要將狗與馬栓在一起，後續劇組可能是出於畫面觀感的考慮，正片中也把狗倒地鏡頭給刪了。
不過，這個澄清有一定爭議，被部分網友質疑是「假澄清」，因為爆料人清楚拍到了狗狗被勒住導致懸空的畫面，回應中卻未提及，明顯避重就輕。
但劇組放出的拍攝花絮可以看出馬是向前行駛，狗被繩子固定在後方，雙方同框為借位。
可以推測，爆料畫面中的危險場面大概率與《瘋狂的外星人》情況類似，是馬匹突然後移被控制狗狗的繩子給絆到了，劇組在回應的時候略過了這個失誤鏡頭。
不過《清平樂》劇組回應夠及時且成功拍攝鏡頭的花絮比較清晰，再加上後續對此事又追加了道歉，狗狗也得到劇組妥協照料，事態便被平息了下來。
這兩個劇組的回應其實都不完美，因為他們都出現了安全失誤，導致動物受驚或遭遇痛苦經歷，但他們也有兩個優點值得後來者借鏡：時效與態度。
寧浩把記者請到自己家讓觀眾看到他對狗狗的態度，《清平樂》第一時間把拍攝花絮放了出來，因為效率夠高，連劇組回避了失誤鏡頭的輿論都躲過去了。
有了這兩個劇組的前車之鑒，按理說影視方在拍攝動物演員過程應該更加嚴謹去規避失誤，後續受到類似爭議的劇編，也需要吸取他們的優缺點更加嚴謹，把回應卷起來才對。
可惜，《當家主母》這次不僅沒精進回應，還忽略了效率與態度。
他們回應的速度是很快的，但並沒有與網友的質疑完全對上線，網友的質疑是「貓被毒死了」，給出拍攝過程中貓沒有中毒、拍完未死的原片是最高效的。
但《當家主母》劇組給出的視訊對比並不能證明貓拍完狀態正常，在貓主人表示「貓跑出去玩」之後，仍舊沒有拿網友點名要的關鍵性證據回擊。
這便導致大眾更加認定劇組「心虛」，輿論惡化到如此地步，劇組每次都不切中問題的拖拉回應，某種程度上來說，要背一大半鍋。
很多人覺得於正這次也很「心虛」，因為往常他被「冤枉」都是直接拿小作文懟網友，這一次卻只是轉發劇方聲明，一點也沒有過往「得理不饒人」的跡象。
但七話覺得，這一次《當家主母》的處理方式其實很於正，有著他當年被批抄襲時莫名地「我氣死你們」式高傲，任你百般批判，他自「不屑理你」。
往好處想一想，或許白貓真的沒死，他們也不是拿不出網友要求的花絮證據，可他們的privilege不允許自己輕易向「網暴」網友低頭，就是要走迂回澄清路線吧。
>《當家主母》不內卷一下《瘋狂的外星人》、《清平樂》的澄清嗎？