我因為不喜歡趙麗穎剛出來的時候沒去看，只是不喜歡不代表討厭哈，但是因為這個題材和劇情確實是我喜歡的我昨天就去看了，一口氣把六集都看完了，我覺得挺好看真的，我是那種如果劇情我不喜歡就算是我喜歡的演員拍的我也不會看，如果劇情是我喜歡的就算是我不喜歡的演員拍的我也一樣會看，我真的覺得好看的，懸疑劇我的最愛，把這六集刷完沒得看了，我又去看以前的劇了，原生之罪，唉我覺得把有的人就不喜歡這種劇情他也會給差評，你不能因為這樣就說一部劇差吧，就像我不喜歡古偶劇，但是我不可能就去說這個劇有多不好看這種，有些人就是杠精，一部劇好不好看自己看了才知道，不是你喜歡的別看不就行了。
趙麗穎的演技，看要跟誰比，你要跟楊穎，迪麗熱巴，虞書欣之類的比，那當然好很多，可要跟真正演技派演員比，那差距就不是一點點了吧。王一博更是，看他演的戲，他不尷尬，我覺得尷尬。
越優秀的人越招黑，那邊黑風起羅陽，這邊黑麗穎，我就想打聽打聽，職業黑按字收費，還是按點擊率算錢，年收入多少？夠不夠養家糊口的？從長歌行到斛珠夫人，再到女心理師，風起洛陽，誰是兇手，全是還沒上線，或者剛上線一二集，就漫天黑稿，相反，一些主演不怎麼出名的那種劇，黑稿少，甚至還有不少好評，當然，確實有些小成本劇真的很不錯，比如禦賜小仵作！為什麼只要是當紅旦角一出劇，就全是黑呢？打分這事，我覺得還是劇本更新完了才允許打分比較合適。
趙麗穎的演技，在一堆流量，愛豆裡算好的，包括她同期的那幾個85大花，我都覺得她的演技占上風，但要和實力演技派比，那還是不行的，參見知否。這部劇不管你覺得好不好，我覺得確實挺好，而且你怎麼定義的是爛片呢？就因為宣傳和道具麼？一部劇好不好難道不是由劇情和演技來定義麼？沒幾個人會用800倍放大鏡去看一閃而過的照片的，也只能說是黑粉來找碴的。宣傳海報，一本書如果特別精彩好看，你就不會關註他的封皮是否抄襲了其他書皮設計。不能因為書皮就把他稱為爛書。
風起是因為演員和場景布置勸退(不知道為什麼營銷號總是吹建築有多復原，可是我看短視訊看的都是滿滿的倭風，這是我唯一發現有錢也做不出精品的劇組)。兇手是因為本人不怎麼偏愛懸疑劇，雖然有時候也會找找好看的懸疑劇看，夫人也是被演員和服裝道具勸退，其實劇情肯定是很吸引人的。(其實主要還是因為演員都是老演員了，要麼是沒演技，要麼是演太多無法代入，要麼是演員不符合角色，要麼服裝道具以倭代唐有點隔應)。
可能我本沒看懂、我喜歡看懸疑，破案過程的劇、但這個誰是兇手吧，咋說呢、我自己的感覺哈不喜勿噴、感覺不是演員的問題、真個劇本讓人看不懂、從出頭的小男孩和得了自閉症一樣、但又不是自閉症、冷靜到可怕、劇裡警察也是弱啊、女主就更不用說了從包庇、到幫兇.。整個劇情錯綜龐雜讓人看不懂。哎可能這劇能看懂的都是高智商吧、我無福消受啊。
還有配音，它也是為了一部劇更好，它也是一個部分，為什麼會這麼抵制呢？可能是我對於演員的看法和大家不一樣吧！我覺得演員就是看演技（顏值和性格符合人物，觀眾不出戲）最好是自己全程上，但是如果涉及危險動作，我是能接受讓替身（即專業人員）上的，在這方面業餘的也不要逞強好吧？都是為了更加好罷了！沒必要那麼大力氣吧？然後配音也是，如果自己的聲音會讓觀眾出戲，請求專業人員配音，我覺得沒有什麼不妥啊？術業有專攻啊！有些人天生淚腺不發達，哭戲對她們來說很困難，有些人天生共情能力就好，容易進入角色，那麼她們就是合適做演員呀！每個人的點都不一樣，把自己的點做好就很好了啊。
但是誰是兇手，為什麼說不行啊？她狀態很好啊，不論是外貌還是演技。吐槽劇情看不透，拜托，這就是個懸疑推理劇，你們要是不喜歡這個題材可以不看，看你們喜歡的呀！我不明白喜歡不喜歡這個題材又看，然後吐槽的。。。我清晰地知道自己不喜歡傻白甜劇，所以只要是這類題材我直接不看啊，我自己已經內心排斥了，怎麼可能要求自己看完之後喜歡啊？這不就相當於找一個自己不喜歡的人結婚，先前覺得都是要結婚的，結果結婚後更痛苦嗎？有人說她的聲音，說實話我挺喜歡她的聲音，一聽就知道是她的聲音，甜甜的～她唱的歌我也喜歡，不是那種刻意的嗲，而是很自然的甜啊～也不是那種咋咋呼呼的聲音，輕柔的小聲的，真的很讓人喜歡啊！
平臺打分雖然也有高低，但評分差距不能體現出影視劇質量的差距。豆瓣的評分其實是路人可以參考的，只不過客觀的評分要等熱度過去了才能看。但凡有流量參與的作品，初期的評分沒有參考意義，因為只有在初期粉絲才會互撕，真正客觀的評分都被掩埋了。不管是尬吹還是黑，飯圈工作者的重點永遠只是一時的。退潮後才能看見誰在裸泳。所以豆瓣的評分不是不可信，而是在熱度高的時候不可信。
>為何說《誰是兇手》是爛片？趙麗穎我覺得演得可以呀