這兩年，台劇在社會議題方向摸準門道，創作出了不少直擊社會痛點的上乘之作。
比如，去年的《我們與惡的距離》和《噬罪者》。
如今，時隔一年，台劇又祭出了一部大尺度爆款劇——
《誰是被害者》
《誰是被害者》是Netflix新推出的台劇。
在此之前，Netflix曾先後布局過三部台劇（《罪夢者》《極道千金》《彼岸之嫁》），可它們無一例外，都陷入了口碑撲街的尷尬地步。
之所以會落得如此，追根究底，主要還是國外流媒體平臺對華語文化水土不服。
《彼岸之嫁》
有了前三次的失敗經驗，這次臺灣制作方終於重新拿回了劇集內容的主導權，隻將全球獨播權出讓給Netflix。
經由這種合作，Netflix終於憑借該劇打了一個漂亮的翻身仗，拿到一個還算體面的評分——豆瓣8.1。
《誰是被害者》由臺灣推理作家天地無限創作的小說《第四名被害者》改編而來。
全劇集結了張孝全、許瑋甯、王識賢、鄭人碩在內的多位台劇熟臉。
其中，林心如還以彩蛋身份，在劇中驚艷亮相。
雖然她戲份不多，但卻極具顛覆。不但裸妝、扮醜，而且還歇斯底裡地咆哮，將角色的瘋魔狀態刻畫地入木三分。光看劇照截圖，就讓人不寒而栗。
作為華語懸疑劇，《誰是被害者》在暗黑劇情方面著實下了一番功夫。
獵奇與重口並存，尺度與深度齊飛。
全劇一共8集，主要圍繞一宗連環殺人案展開，案件中匯集了各式各樣的死亡設定：王水溶屍、跪坐焦屍、水藻浮屍……
常常上一個案子還沒理清眉目，下一個案子就接踵而至。劇情刺激，節奏緊湊，非常符合當今觀眾的看劇習慣。
全劇開場不到十分鐘，就貢獻出了一出慘不忍睹的命案現場——
過氣女歌手蘇可蕓被發現在一家酒店的浴缸中死去，死狀離奇可怖。
所有辦案警察，都望而生畏，目瞪口呆。
由於現場沒有找到他殺的痕跡，所以警方火速定論，將蘇可蕓的死因判定為自殺。
然而，就在案件即將告結時，鑒識員方毅任（張孝全 飾）卻猛然發現了屍體的蹊蹺之處——蘇可蕓生前整過容，但這具屍體卻並沒有整型削骨的痕跡。
進一步檢查取證後，方毅任終於得出了令人難以置信的答案。原來，浴缸中的這名死者，是一名男性。
案件就此反轉，只有找到蘇可蕓，才能解開謎團。
可就在此時，蘇可蕓卻以令人意想不到的方式，出現在了警方面前。
在一棟建築工地裡，她以跪坐的姿勢，被焚燒得面目全非。
警方在兇案現場，隻找到了一張名叫張聰健的員工卡。
與蘇可蕓一樣，這個張聰健又成了下一個被害對象。
案件如黑洞一般，將所有人裹挾其中。
謎團越扯越多，讓人捉摸不透。這些人之間到底有什麼關聯？幕後兇手是誰？兇手的作案動機又是什麼？
為了解開案件真相，兩位主角暫時達成了同盟——鑒識員方毅任和記者徐海茵（許瑋甯 飾）。
這兩位主角，都不是社會當中的「正常人」。
「天才」鑒識員方毅任，患有亞斯伯格症，屬於自閉症的一種。
他興趣狹窄，性情孤僻，娶妻生女後因為個人原因造成妻離女散。直到十多年之後，他才經由這起連環殺人案追查到了女兒江曉孟的下落。為此，愛女心切的他，決定隱瞞線索徑自追查。
社會線記者徐海茵，童年時曾經歷過一場自殺未遂。父親因生意失敗，企圖帶全家人自殺，結果她自己僥幸生還。
長大後，她成了一個八面玲瓏的女記者，為了博眼球和流量，常常不擇手段，遊走於法律和道德邊緣。
調查過程中，兩位主角很快便通過數起命案拼接出了它們背後的潛在規律：
每個受害者都是通過死亡完成下一個受害者的遺願，每個受害者生前都有強烈的自殺傾向。
遺願，成了他們聯結彼此的重要紐帶。
蘇可蕓的遺願，是希望自己的新專輯能夠被報導。溶屍案一出，蘇可蕓”死亡”的消息，一夜之間就稱霸了媒體的頭版頭條，而她的願望也被順利達成。
心願達成後，蘇可蕓以自焚的形式，幫地產銷售張聰健完成了他的心願。
張聰健是某公司的銷售紅人，此前他經歷了資本的嚴重剝削，需要面對加班、拖欠薪水、因病勸退等各種壓力。
他曾經申請勞力保護，但無奈人微言輕，未能引起他人重視，直到焦屍案曝光，他的遺願才總算得以達成。
以此類推，人們才驚訝地發現，這起連環殺人案打從一開始就是一起有預謀的串聯作案。兇手以完成遺願為由，以自己的方式踐行「正義」，為這些窮途末路的人奉上一場盛大的死亡。
而《誰是受害者》的野心，至此也開始逐漸顯露。
和《我們與惡的距離》一樣，該劇也有著從寫實入手，針砭社會、為小人物發聲的強大野心。
劇集進入後半部分，全劇的重心和視角全都開始往「被害者」身上偏移，誰是兇手已經變得不再重要。
正如劇名「誰是被害者」所說，這部劇的真正出發點，其實就是為了講述這些受害者。
他們每個人，生前都是一個活生生的人，有夢想，有情緒，有困境。可是這樣的他們，卻並不為他人所重視。直到他們死後，才開始被人們所關註、所同情、所哀悼。
可這一切，全都來得太遲。
正如劇中臺詞所說：「生前沒人在乎你是誰，當人死了，卻拼命用各種方法查出你是誰。」
拋開離奇恐怖的死亡表象，劇中每一位死者，都有著難以言說的傷痛。
第一名死者，是個跨性別者，生前受盡屈辱，難以得到社會認同。第二名死者，是個過氣女星，生前被輿論八卦惡意嘲諷多年。第三名死者，是個悲催社畜，生前拼命為公司賺錢，結果卻被惡意辭退；第四名死者，是個影子槍手，創作成果被弟弟占為己有，只能躲在陰影裡默默無聞。
這些人集結在一起，共同交織出了一幕紛繁龐雜的社會群像，引人關註，更引人深思。
雖然《誰是受害者》的出發點是好的，但劇集步入後半程，還是頹勢漸顯，暴露出了不少劇作方面的問題。
作為一部懸疑劇，從中間開始，兇案的懸疑感與新鮮感就已經開始慢慢散去，取而代之的，是濃濃的社會人文氣息。
所有劇情，都按照已知的兇案規律順勢往下發展，既沒有反轉也沒有高潮。
相較前期的懸念鋪陳來看，後期的懸念揭曉，顯得頭重腳輕，處理得太過輕巧。
除男主角方毅任外，警方在破案方面幾乎毫無作為，最後還是靠犯罪嫌疑人的「自曝」和自首才完成了破案。對沖著懸疑罪案情節來看劇的觀眾們來說，這種設定無疑是令人失望的。
而且劇中所使用的很多社會議題，也都充滿了熟悉的味道，比如《我們與惡的距離》中的媒體反思議題、《噬罪者》中的更生人議題，都不約而同地以另一種形式出現在了本劇中，帶有很明顯的討巧意味。
立足社會現實，挖掘社會多面性本來是一件好事，但如果一再重復借鏡沒有創新意識，也難免會顯得乏善可陳。
只能說，社會議題對台劇復興來說，是靈藥，但絕不是萬能藥。稍有不慎，便可能陷入重復、討好、媚俗的陷阱。
《誰是被害人》，無疑就有這種嫌疑。
不過，撇去劇情不談，該劇的整體完成度，還是可圈可點。喜歡重口犯罪懸疑題材的小夥伴，可以嘗試一看。
1.從衣服到美人，都比《穿Prada的女魔頭》好看一百倍！
2.國產青春劇，快來「抄」作業！
>撲街三次，這回終於成了？