1月16日是央視著名主持人趙忠祥去世兩周年紀念日，也是趙忠祥誕辰80周年。雕塑家、媒體人陳建新以電視觀眾身份創作的趙忠祥塑像舉行了揭幕儀式。趙忠祥的親朋好友以及央視的部分同事，如敬一丹、倪萍、楊瀾、孫曉梅、彭書民等共有30多人參加了儀式。
趙忠祥是著名的主持人，現在的70後、80後，大多是通過趙忠祥富有磁性的聲音，了解動物世界的。在多屆春節聯歡晚會上，趙忠祥和倪萍搭檔主持，給那個文化相對貧乏的年代，許多美好的記憶——延續主持12屆（1984年到1996年）春節聯歡晚會，70多歲還出來做節目——從1960年2月開始擔任播音員到後來轉型成為節目主持人，工作超過五十年，這個記錄至今鮮有人打破，算得上是播音界的常青樹！
除了超長的工作時間和經歷，他趙忠祥主持的節目包括新聞、評論、採訪、專題、解說（特別是《人與自然》欄目）、朗誦、醫藥衛生、少兒、體育、綜藝、競賽……幾乎涵蓋了中國電視螢幕上的所有節目形態，完全是主持界的多面手！
趙忠祥從2004年創立開始，就一直擔任中國電視藝術家協會主持人專業委員會主任（2015年卸任後由著名主持人敬一丹擔任），絕對的主持界的扛把子！
但真有必要為他塑像嗎？
網友為此吵了起來。有人認為，趙忠祥作為著名主持人，塑像一座像，供後人瞻仰紀念，是對他卓越成就的表彰；有的人認為，趙忠祥是一個有爭議的人物，不應該塑像；還有的人認為，塑像可以，應該放在家裡，不能放在公眾場合，否則有礙瞻觀，令人不適。
那麼，為趙忠祥塑像，究竟該還是不該呢？個人對此的看法是：
一、私人行為，家庭行為，未嘗不可
私人有權利為自己喜愛的、尊敬的人塑像，這是表達個人情感的一種方式，他人無權干涉。家庭成員更有權力為自己家的人塑像，這是寄托哀思的一種門路。趙忠祥的塑像是由雕塑家、媒體人陳建新以電視觀眾身份創作的，自然是無可非議的。
但這種大張旗鼓地宣傳，著實不該——趙忠祥老師雖然是主持界的扛把子、常青樹，畢竟後期有很多爭議，特別是與饒穎的事件，表明其道德上至少是有重大瑕疵的——人無完人，但我們塑像永遠紀念的人，還是要沒有重大瑕疵的好，以免給後人特別是青少年樹立不好的典范！
二、國家行為，單位行為，必須慎重
而如果是國家或者單位，要塑像，則要慎重，一般來說，必須是為國家、民族做出重大貢獻的革命先烈、某一個時期有特殊貢獻的卓越人物。實話說，這個標準不好把握，但總體來說，目前各地的塑像，基本上都符合人們的認知。
趙忠祥的雕像，雖然有央視的主持人參與揭幕，但畢竟是個人、以同事的身份參加的，而這些人，大多是趙忠祥的後輩，有的還是趙忠祥老師的學生——緬懷同事、尊敬師長，不必作過多解讀。
三、如果是藝術需要，當然完全可以
雕塑本身是一種造型藝術，通過具有一定空間的可視、可觸的藝術形象，反映社會生活、表達藝術家的審美感受、審美情感、審美理想。有些人的面部特征，特別適合雕塑，比如羅中立先生的著名油畫《父親》，那一張布滿皺紋的臉龐,感動了全國，成為一個時代的印記，就特別適合雕塑。川美的徐光福教授就與羅中立先生合作，以三維寫實的雕塑語言轉譯二維油畫作品《父親》，還原了一個立體的父親形象。
但很明顯，趙忠祥的雕塑不屬於這類。
四、有沒有必要塑像，請多讀一讀《有的人》
但總體上而言，我並不太讚同為當代人塑像，特別是那些演藝明星、體育明星，又特別是那些有道德瑕疵的明星。沒有經過時間的洗禮，即便塑上了雕像，也有可能被摔得粉碎。比如伊拉克，再比如蔣某人，甚至有些地方還傳出了某人被查之後，連夜撤出雕像，甚至連名字都抹去——這不是鬧劇嗎？
著名詩人臧克家在紀念魯迅逝世十三周年時，寫了一首抒情詩《有的人》，就說得很到位：
把名字刻入石頭，想「不朽」；
有的人
情願作野草，等著地下的火燒。
……
把名字刻入石頭的，名字比屍首爛得更早；
只要春風吹到的地方
到處是青青的野草。
他活著別人就不能活的人，
他的下場可以看到；
他活著為了多數人更好地活著的人，
大眾把他抬舉得很高，很高。」
只要你一心為國、愛民，為國家民族人民做出了貢獻，人民會永遠記住你，那是一座無形的雕像，不懼風吹日曬；反之，那些禍國殃民的人，在人民頭上作威作福的人，人們倒有可能塑一座像，任後世唾罵，比如跪在嶽武穆墳前的五個奸賊，成了「白鐵無辜鑄佞臣」！
總之，著名主持人趙忠祥先生去世兩周年，又適逢八十周年誕辰，私人塑個像，沒什麼大不了，沒必要做過多解讀。只不過，人已經走了，有些事情也沒必要再糾結——空，是一種境界，也是一種智慧。
（原創文章，請勿轉載）
>該為趙忠祥塑一座像嗎？多讀一讀臧克家《有的人》吧