人物分析，貝姐是善良的，以下為個人觀點
我是一個傳統道德標準審視下，愛憎十分分明的人，對於黑衣組織那一票人，除了小哀，我不會再有什麼喜愛之情。但是我發現這部動漫開始改變了這個看法：一個人是壞人，他的一切都是壞的嗎？這個問題很難回答，至少我是這樣覺得的。
以前老師講心理學的時候舉過一個例子：一個人因為仇恨殺死了一家人，亡命天涯，但在這個過程中，他一直資助一個貧困孩子上學。這個例子中，殺人有罪，資助無錯。但是資助和殺人這兩件事截然不同，可以說是兩件性質完全不同的事情。
因此就殺人來說，這個人是壞人；就資助來說，這個人是好人。在這個時候，壞人和好人的評判是龐雜的，因為本身人的本性就是龐雜的。不論是孟子的性善論還是荀子的性惡論，都不能準確地說明一個人的本質。
貝姐就是這樣一個人，傳統的道德標準已經不能解釋這個人的性格是好是壞。貝姐冷血、殺人不眨眼，甚至在微笑中就能結束一個人的生命，就這一點來說，她是一個不折不扣的壞人。
但如果從他多次保護柯南（新一）、小蘭等人，在易容新出醫生的時候，盡職盡責地關愛每一名患者，從這件事情來說，雖然不是什麼大義，能將她算作是不折不扣的好人，但總能算作一個正常的有感情的人。
孟子的性善論用在這裡自然不合適，但是荀子的性惡論就合適嗎？自然也不合適。如果按照荀子的觀點解釋，他所論及的人性，其本質恰是無所謂善惡的「本始材樸」的自然之性，它既有轉化為惡的可能，也有發展為善的機會。顯然在這裡貝姐的自然之性在原始階段是轉化為「善」的一面，只是後來的發展階段變為了「惡」。
我們都知道，貝姐之所以會多次保護柯南和小蘭等人，是因為紐約事件時新一（柯南）和小蘭救了扮成銀髮殺人魔的貝姐。這裡很重要，回顧一下紐約事件，在故事的開始莎朗（即貝爾摩德）在回憶了自己的一生以後，對小蘭說過：「天使從來沒有對我露出衷心的微笑。」
在回憶中可以得到資訊，父母雙亡，丈夫去世，女兒叛逆………她的一生是坎坷的。在這個故事的後半段，當小蘭和新一救下她以後，她打電話對有希子說：「看來我也找到我的天使了。」這裡的天使是指小蘭。
在滿月篇中，小蘭舍身保護小哀，貝姐開槍示威，以她的能力，打死兩個人綽綽有餘，但是她沒有。她說：「Move it，Angel！」從那以後再也沒有下過手……
在發現柯南用發信器時，她用能使人昏睡的藥物迷昏柯南，自己開槍射中腿部保持清醒，還把外套蓋在柯南的身上，跑到不知多遠以外的電話亭，用盡自己的力氣打電話給琴酒。當琴酒問起工藤新一時，她回答不知道。這個不知道不僅保護了柯南，更是保護了以柯南為首的所有人。
這個時候的貝姐是善良的，善良到她可以為這兩個人不顧一切。在她的心裡，對與錯著看似迷糊但卻十分清楚的標準，對組織，完成任務就是對的，是使命，但這完成這份使命的前提是，她重要的人不能被傷害。
無論怎麼看，貝姐的一切已經不能用善惡來區分，她的人性也不能用善惡來標註，就像她的名言那樣「A secret makes a woman woman」。
>《名偵探柯南》人物分析，貝姐是善良的