簡介:
最近，一個失控的中國無人氣球飄到了美國，被美國擊落。美國媒體借此機會攻擊中國，誇大氣球的「間諜用途」。這種論調缺乏證據，明顯違背常識，但在歇斯底里的反華氛圍中，理性的聲音被淹沒了。美國國務卿布林肯也宣布推遲訪華。這一事件背後是美國對華強硬派阻礙中美關係改善的不良用心。
最近，為了對付一只來自中國的小小氣球，美國可謂「火力全開」，不僅動用了空軍力量，還拋出了大量反華言論。在這一事件的影響下，美國國務卿布林肯近期的訪華計劃終於被攪黃了。對於那些反對布林肯訪華的勢力來說，不論怎麼看，這都可謂是一場意外收獲的「偉大勝利」。最近美國為了對付一個來自中國的小氣球，可謂是「火力全開」，不僅動用空軍事力量，還拋出大量反華言論。在這一事件的影響下，美國國務卿布林肯最近對中國的訪問終於泡湯了。對於反對布林肯訪華的人來說，無論怎麼看，這都可以用意外的「大勝利」來形容。
關於這個「流浪氣球」的一些細節顯然是無可爭議的:首先，它確實是從中國興起的空；其次，其移動高度接近平流層，遠高於商用空域；第三，至少其整個軌跡的一部分處於某種程度的控制之下。
這個在地面上很容易被人發現的氣球，很快被貼上了「涉嫌間諜活動」的標籤，很快遭到了中國的指責。在這方面，西方媒體沒有給任何其他可能的解釋留下餘地。雖然在一片歇斯底里的氣氛中，有人提出將氣球用於氣象研究等更為謹慎的分析和評論，但為時已晚，就像1938年的「火星入侵」事件一樣，狂熱很快壓倒了理智。
「火星人入侵」事件：1938年10月30日，美國哥倫比亞廣播公司 (CBS) 「水銀劇場」欄目播出廣播劇《世界大戰》 (War of the Worlds)，內容為火星人入侵地球。該劇以模仿新聞播報的形式播出，對「火星人入侵」場面的描摹十分真實，以至於上百萬美國聽眾信以為真，隨即引發了恐慌。雖然廣播劇播出過程中多次提醒「這是一出廣播劇，一切都是虛構的」，但很多處於驚恐狀態的美國聽眾根本沒聽到這句話。這一事件顯示出媒體強大的傳播效果，後來成為傳播學歷史上的一個里程碑事件。「火星人入侵」事件:1938年10月30日，美國哥倫比亞廣播公司「水星劇場」欄目播出廣播劇《世界之戰》，內容為火星人入侵地球。該劇以模仿新聞聯播的形式播出，對「火星入侵」場景的描述如此真實，以至於數百萬美國聽眾信以為真，並立即引起恐慌。盡管廣播劇被反復提醒「這是廣播劇，一切都是虛構的」，但很多處於恐慌狀態的美國聽眾根本沒有聽到這句話。這一事件顯示了媒體強大的傳播效應，後來成為傳播史上的里程碑。
隨著更多細節浮出水面，人們現在清楚地知道，這個氣球被發現並跟蹤了幾天，但它突然成為一個全國性的問題，直到布林肯預計將訪問中國。
在一個非常微妙的時間被曝光，離布林肯預期的訪華日期太近，沒有時間迅速解決此事。政治上，布林肯沒有多少改變的餘地。盡管面對面討論這些問題是一個明智的解決方案，但由於媒體的大肆宣傳，布林肯別無選擇，只能推遲訪問。
這一事件迅速演變成典型的反華「套路」，盡管他們經常與美國政府的政策行動相抵觸。人們不禁要問，中國和美國一樣，擁有先進的衛星、無人機等監控手段。為什麼它要用一個移動緩慢、毫無防備的氣球來進行所謂的「間諜活動」？公眾似乎很容易接受「中國太落後，無法使用先進的間諜手段」的說法。
但是，如果是這樣的話，美國總統拜登為什麼要煞費苦心地提出《芯片與科學法案》，千方百計阻止中國在先進技術領域取得領先地位呢？
圖片來源：中國日報圖片來源:中國日報
還有標準的反華套路，帶點「好萊塢」風格。它的核心觀點是，美國的對手沒有美國人聰明。根據這種觀點，中國部署了一個用於間諜活動的氣球。雖然從地面上很容易被發現，但這是因為中國沒有能力進行真正的秘密行動。當然，具體的說法可能沒那麼直白，但它影射了這個肉眼可見的氣球一定是在光天化日之下執行某種「邪惡的任務」。
雖然看起來不太可能，但這種觀點補充了「中國在美國進行了複雜的外國影響行動」這一矛盾的說法。
據媒體報導，這個來自中國的氣球被用於監視蒙大拿州的一個秘密核導彈基地和南卡羅來納州的一個敏感的核處理設施。然而具有諷刺意味的是，這兩處設施的位置和用途都是高度保密的，但媒體卻對其了如指掌，甚至公開。具有諷刺意味的是，在媒體曝光此事之前，所謂的「間諜任務」已經順利進行了多日，沒有任何明顯的干預或攔截。
從這個角度來看，美國版的《流浪氣球》故事簡直是牛頭不對馬嘴。
圖片來源：中國日報圖片來源:中國日報
中國發射了一個能見度高、容易識別、移動慢的氣球，在一個已知的敏感軍事區域空上空盤旋，進行「間諜活動」——這樣的事誰會相信？恐怕連好萊塢電影都編不出這麼蠢的情節！然而，即便如此，也很難阻止美國媒體和新聞機構的咬死。這是一次「間諜行動」。
從整個事件的現有證據來看，「間諜氣球」理論沒有強有力的支持。作為一個間諜，這太明顯了。但「氣象研究氣球失控」的理論似乎是更可信的解釋，因為很多國家都在用這種研究方法。
「流浪氣球」事件引發熱議，也為我們更好地研究那些反對美中關係改善的人提供了一些啟示。
編輯|宋萍欒瑞英
編輯|張釗
來源:中國日報。