2012年王剛錯砸2億古董,節目因此停播,後來事情怎麼解決的

《國家寶藏》讓更多的人感到到文物的魅力,越來越多的人也開始關註文玩收藏背後的各種人文故事以及人文價值,而在各色各樣的鑒寶節目中,王剛所主持的《天下收藏》可謂是俘獲眾人心。

在這檔節目中,王剛曾經說過這樣一句話,那就是他認為該節目的初衷是為了做到去偽存真,即去除虛假的仿品,留下真實卻美好的藏品,而在這檔節目之中,尤其被觀眾喜愛的環節是「一錘定音」,看過這檔節目的朋友應該都知道這是什麼環節。

很多人不知道的是,王剛手中經常拿著的那個小銅錘也曾經給他和節目組帶去不小的麻煩

據說在一期節目中,因為在座的專家的判斷出現失誤,而王剛手持小銅錘更是失手砸碎價值高達2個億的珍品。

物主一氣之下,將王剛和節目組告上法庭。很多人都不知道這個故事的來龍去脈以及後續。

王剛失手砸碎的價值2億古董是河北的付常勇在2012年帶來的一對甜白釉壓手杯。

事情的原委是這樣的。他在來到節目現場之後,想請專家為自己辨別一下該藏品的真假。而被問到藏品的來歷之際,他這樣解釋的:「作為一名醫生,這是一位患者為感謝他治病救人而送的禮物。

如此大手筆的禮物,讓付常勇愛不釋手,但是,由於他本人是文玩收藏的門外漢,並且也不太懂得該藏品的價值,所以在王剛詢問他自己的心理預期是多少的時候,他僅僅給出了2萬元的價格預期。

在節目錄制之前,很多觀眾不知道的是,包括付常勇在內的每一位收藏者都需要對產品簽一份生死契,主要內容是如果該產品被鑒定為贗品,那麼主持人王剛有權當場砸碎,而節目組也概不負任何責任。

因此,在付常勇的這一對甜白釉壓手杯被專家鑒定為贗品的時候,王剛不過是照例手持銅錘砸碎該「贗品」,雖然作為收藏者的付常勇很是心疼,但是,他沒有多說什麼,畢竟簽了生死契,這本就是「周瑜打黃蓋,一個願打,一個願捱」的事情。

但是,這件事情也沒有到此結束,也就是在同一年,北京博物院和欄目組聯合舉辦了一場真假藏品的對比藝術展,欄目組從被砸掉的30多件贗品瓷器中,精心挑選了30餘件高仿品,為的是和北京博物院的館藏珍品進行對比和展覽。

而著名收藏家姚政針對該對比展覽的一番話更是一石激起千層浪,他說該節目砸掉了不少贗品,其實是真品,不僅僅是正品,也是珍品。

在網上聽到這個消息之後,付常勇帶著雜碎的產品去了多個鑒定機構進行多次重新鑒定,而多個鑒定機構的鑒定結果更是表明該藏品確實是正品,且已經有600年左右的歷史。

因此,一對杯子的市場價值更是高達2億左右,畢竟,這麼做工精細的且保存良好的甜白釉壓手杯真的是罕見。

付常勇悔不當初,他火速聯繫欄目組進行賠償,可欄目組以已經「生死契簽署,概不負責」為由拒絕了他。

越想越生氣的他一怒之下將主持人王剛和節目組一同告上法庭,可法院卻在一審之後,駁回其訴訟請求。

時間過去這麼久,這件事情看似已經平息,但是,這場鬧劇卻讓很多觀眾對鑒寶節目開始產生越來越多的質疑:鑒寶節目的價值到底在哪?這種一錘定音的買賣是否通情達理?

當這件事的熱度開始冷卻,作為《天下收藏》這檔節目的主持人的王剛成了風口浪尖上的人物。

很多人指責他作為一個主持人,並沒有接受過專業的知識培訓,知識盲區較多,僅僅憑著專家的鑒定結論而砸碎別人的藏品,這是否過於隨意和草率?

生死契雖然將節目組的責任甩了個一乾二淨,但是,如果事後鑒定的結果是真品的話,那麼,破碎的信任又該如何去解釋?顯然,王剛和節目組都沒有考慮到這種霸王條款的背後,物主和古董又該何去何從?

在多年之後,王剛在接受記者採訪的時候,他也就當年的事情做了說明。他說自己砸的就是贗品,自己當年的那一錘也沒有砸錯,並且官司勝訴就是最好的證明。

此外,王剛更是透露,當時在上節目之前,他已經和付常勇多次溝通並勸他及時回去,而付常勇卻堅持鑒定。

從王剛的口中,這件事情仿佛有了另外一個真相,那就在對簿公堂的時候,付常勇僅僅要求索賠15萬元,而如果他手持的甜白釉壓手杯是真品的話,那麼市場價值高達2億,為何他僅僅要求賠償15萬元,這個疑惑也早已說明一切問題。

如今,王剛早已享天倫之樂,在他60歲的時候,他更是再一次升級成為父親。在離開鑒寶節目之後,他偶爾也活躍在螢幕之中,活得不亦樂乎。倒是當年手持藏品鄭重上臺的付常勇早已無跡可尋。

「打工仔」上非誠勿擾,24盞燈全滅,孟非笑了:他爸是劉鑾雄

不作不死認為自己很紅,在鳥巢辦演唱會,演出後妻子只能賣房還債

《人民的正義》輸了口碑,由張豐毅蔣雯麗主演的這部劇有望成爆款