1月16日是央視著名主持人趙忠祥去世兩周年紀念日,也是趙忠祥誕辰80周年。雕塑家、媒體人陳建新以電視觀眾身份創作的趙忠祥塑像舉行了揭幕儀式。趙忠祥的親朋好友以及央視的部分同事,如敬一丹、倪萍、楊瀾、孫曉梅、彭書民等共有30多人參加了儀式。
趙忠祥是著名的主持人,現在的70後、80後,大多是通過趙忠祥富有磁性的聲音,了解動物世界的。在多屆春節聯歡晚會上,趙忠祥和倪萍搭檔主持,給那個文化相對貧乏的年代,許多美好的記憶——延續主持12屆(1984年到1996年)春節聯歡晚會,70多歲還出來做節目——從1960年2月開始擔任播音員到後來轉型成為節目主持人,工作超過五十年,這個記錄至今鮮有人打破,算得上是播音界的常青樹!
除了超長的工作時間和經歷,他趙忠祥主持的節目包括新聞、評論、採訪、專題、解說(特別是《人與自然》欄目)、朗誦、醫藥衛生、少兒、體育、綜藝、競賽……幾乎涵蓋了中國電視螢幕上的所有節目形態,完全是主持界的多面手!
趙忠祥從2004年創立開始,就一直擔任中國電視藝術家協會主持人專業委員會主任(2015年卸任後由著名主持人敬一丹擔任),絕對的主持界的扛把子!
但真有必要為他塑像嗎?
網友為此吵了起來。有人認為,趙忠祥作為著名主持人,塑像一座像,供後人瞻仰紀念,是對他卓越成就的表彰;有的人認為,趙忠祥是一個有爭議的人物,不應該塑像;還有的人認為,塑像可以,應該放在家裡,不能放在公眾場合,否則有礙瞻觀,令人不適。
那麼,為趙忠祥塑像,究竟該還是不該呢?個人對此的看法是:
一、私人行為,家庭行為,未嘗不可
私人有權利為自己喜愛的、尊敬的人塑像,這是表達個人情感的一種方式,他人無權干涉。家庭成員更有權力為自己家的人塑像,這是寄托哀思的一種門路。趙忠祥的塑像是由雕塑家、媒體人陳建新以電視觀眾身份創作的,自然是無可非議的。
但這種大張旗鼓地宣傳,著實不該——趙忠祥老師雖然是主持界的扛把子、常青樹,畢竟後期有很多爭議,特別是與饒穎的事件,表明其道德上至少是有重大瑕疵的——人無完人,但我們塑像永遠紀念的人,還是要沒有重大瑕疵的好,以免給後人特別是青少年樹立不好的典范!
二、國家行為,單位行為,必須慎重
而如果是國家或者單位,要塑像,則要慎重,一般來說,必須是為國家、民族做出重大貢獻的革命先烈、某一個時期有特殊貢獻的卓越人物。實話說,這個標準不好把握,但總體來說,目前各地的塑像,基本上都符合人們的認知。
趙忠祥的雕像,雖然有央視的主持人參與揭幕,但畢竟是個人、以同事的身份參加的,而這些人,大多是趙忠祥的後輩,有的還是趙忠祥老師的學生——緬懷同事、尊敬師長,不必作過多解讀。
三、如果是藝術需要,當然完全可以
雕塑本身是一種造型藝術,通過具有一定空間的可視、可觸的藝術形象,反映社會生活、表達藝術家的審美感受、審美情感、審美理想。有些人的面部特征,特別適合雕塑,比如羅中立先生的著名油畫《父親》,那一張布滿皺紋的臉龐,感動了全國,成為一個時代的印記,就特別適合雕塑。川美的徐光福教授就與羅中立先生合作,以三維寫實的雕塑語言轉譯二維油畫作品《父親》,還原了一個立體的父親形象。
但很明顯,趙忠祥的雕塑不屬於這類。
四、有沒有必要塑像,請多讀一讀《有的人》
但總體上而言,我並不太讚同為當代人塑像,特別是那些演藝明星、體育明星,又特別是那些有道德瑕疵的明星。沒有經過時間的洗禮,即便塑上了雕像,也有可能被摔得粉碎。比如伊拉克,再比如蔣某人,甚至有些地方還傳出了某人被查之後,連夜撤出雕像,甚至連名字都抹去——這不是鬧劇嗎?
著名詩人臧克家在紀念魯迅逝世十三周年時,寫了一首抒情詩《有的人》,就說得很到位:
把名字刻入石頭,想「不朽」;
有的人
情願作野草,等著地下的火燒。
……
把名字刻入石頭的,名字比屍首爛得更早;
只要春風吹到的地方
到處是青青的野草。
他活著別人就不能活的人,
他的下場可以看到;
他活著為了多數人更好地活著的人,
大眾把他抬舉得很高,很高。」
只要你一心為國、愛民,為國家民族人民做出了貢獻,人民會永遠記住你,那是一座無形的雕像,不懼風吹日曬;反之,那些禍國殃民的人,在人民頭上作威作福的人,人們倒有可能塑一座像,任後世唾罵,比如跪在嶽武穆墳前的五個奸賊,成了「白鐵無辜鑄佞臣」!
總之,著名主持人趙忠祥先生去世兩周年,又適逢八十周年誕辰,私人塑個像,沒什麼大不了,沒必要做過多解讀。只不過,人已經走了,有些事情也沒必要再糾結——空,是一種境界,也是一種智慧。
(原創文章,請勿轉載)
>該為趙忠祥塑一座像嗎?多讀一讀臧克家《有的人》吧