尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
《怪病醫拉姆尼》一部初看名字會看錯成「怪醫芙蘭德」，看PV以為是《蟲師》的一月新番。但看完三集後，這番就是它自己，不一樣的怪醫。如今評分9.3分，評分還可以，但奇怪的是在豆瓣、Myanimelist、anikore等平臺的評分和排名都很低。幾個平臺平均分下來是6.32分，所以B站9.3分到底水不水？
《怪病醫拉姆尼》放到一月新番裡風格看起來挺獨特的，在畫風上也是如此。總是朦上一層說不清看不清的色彩，這估計就是經費不足的色彩吧。不過也只是清晰度不足而已，不至於有出現臉塌，場景崩的情況。同時也沒有影響到劇情，一開始覺得這番的劇情挺有意思的。
一集一個單元故事的形式，每一個故事都具有一定的意義，例如第一集母親與女兒的，講述金錢與親情之間的選擇，並且形式有創意，哭出來的眼淚竟然是調味料，這前所未見啊。第三集小偷的故事，給人就是傳播出一種知錯能改善莫大焉的道理。一集一種現實，一集一種意義。
可特別的是這番算是半開放式的結局一樣，在《憂國的莫裡亞蒂》裡是惡有惡報，以「惡治惡」的方式，壞人總有一報。在《怪病醫拉姆尼》並沒有，劇中基本看不到任何懲罰之類。比如第三集小偷問題，小偷沒有受到法律制裁，只不過就是意思到自己的問題了。
雖然這番的醫生沒有的權利，只不過是幫他人解決心病的醫生，然而卻讓人覺得怪怪的，尤其是第三集小偷做錯事，醫生幫忙解決內心問題，用救贖的方式去治療他們。不對任何人進行審判，也不交給相幹人員進行後續的處理。
從而導致出一種奇怪的觀感就是只要壞人說一句「我知錯了，我會改了」，然後鍋就由別人來承擔了。如第三集的古董店老板被偷東西一樣，小偷承認了，願意改了，可賠償呢？沒有，最後就是古董店老板自己承擔結果。這番內容設定不差，就是容易出現虎頭蛇尾的情況。正如豆瓣有一名網友所言，有一種「浮於表面的無趣」。
至於B站的9.3分水不水，各位網友自行判斷吧，次元飯君只是番劇的搬運工！
>這部新番大部分平臺都給出低分，只有B站9.3，到底是好是壞？