對於《阿拉丁》真人化電影來說，國內觀眾對其評價無疑是兩極分化的。

一邊是影評人普遍看衰的態度，認為迪士尼始終未能走出漫改真人電影暴死的囹圄。而另一邊則是持續走高的票房和口碑，讓影迷們紛紛刷起了「近幾年來最棒的迪士尼真人電影」的讚譽。

對於隔夜君這樣一位不入流的動漫自媒體人來說，我的立場顯然是更靠近後者的。

影片我去看了，甭管是威爾斯密斯演繹的笨蛋燈神，還是整體劇情的傳承和發展（在保持動畫原作的基礎上更為完整的勾勒出了角色與角色之間的情感羈絆 ）均一達到了上乘水準，不失為商業電影的模範榜樣。

不過《阿拉丁》最終能否給予迪士尼滿意的票房回報，那還得看接下來一個月時間的輿論走向。

比方說今天剛剛被提到熱搜前列的這個話題，想來一定會給這部電影帶來不錯的票房提升成效呢—

「阿拉丁才是公主」

微博實時熱點排名第5位，關注人數達到了近百萬之多。或許單憑話題文字會讓你們萌生出諸如「阿拉丁不是男的嗎？」這樣的疑惑。

但隔夜君相信，如果你們已經去過影院了，那想必已在此刻翹起了嘴角，綻放出了心領神會的笑容。

是的，《阿拉丁》的女主和過去迪士尼所帶來的公主形象相比，最大不同之處在於「女權形象」這點上！

有遇見過「並不妥協與相夫教子，人生夢想是成為一國之君王」的迪士尼公主嗎？

有遇見過「在男主實行欺騙行為，而又被他人所揭穿之時，還能夠保持足夠的知性和冷靜，並用理解和包容去化解困境」的迪士尼公主嗎？

也有見過「當災難已經去到了不可收拾的境地，但最終卻又能夠借用自己的聰明才智去扭轉關鍵局面」的迪士尼公主嗎？

告訴你們，《阿拉丁》的茉莉女主便是如此「女權」的，憑借一人之力扶起了妄自菲薄的阿拉丁。

好了，站在茉莉公主此般偉岸的形象之下，阿拉丁的角色應該如何塑造呢？

迪士尼告訴我們：讓他成為公主不就可以了嗎？

證據在哪？實錘的標準恰恰就埋藏在《無敵破壞王2》的彩蛋之下—

「你有魔法的雙手嗎？」艾莎公主面對突如其來的雲妮小蘿莉時如是問到

「你有魔法長髮（毯）嗎？」樂佩公主緊接著話語作出了詢問

「小動物會和你說話嗎？」仙蒂公主也湊上了熱鬧

「有被綁架？被奴役？」

「遭遇的麻煩是否會有個高大強壯的男人幫你化解？」

「你就是公主了！」

看到沒有？迪士尼在去年年中給出了自家審核「迪士尼公主」的標準，而後又在一年後的今天給我們帶來幾乎完全按照這一標準來形塑的阿拉丁形象。

用心何苦？

不就是為了能夠竭盡可能的給我們帶來足夠棒的驚喜嗎？不就是想讓你們足夠多的將《阿拉丁》電影安利給身邊的小夥伴嗎？

當然，「阿拉丁的公主化」也僅僅是這部年度迪士尼真人電影存有的冰山一角亮點而已。在隔夜君看來這絕對會是部不容錯過的年對大電影呢，尤其對於鍾情二次元的小夥伴來說更是如此。

最後，我們來聊聊為何迪士尼要如此樂此不疲的製作真人大電影—

事實上，如果你們一直以來都有密切留意迪士尼漫改電影動向的話，那想來也十分清楚迪士尼歷年的創作大多處於「得不償失」的境地當中—

比方說13年上映的《魔境仙蹤》，製作成本高企到2.15億美元，然而全球票房營收也僅僅只有4.93億而已，看似有一倍的盈利增長，但實則扣除宣發費用後還不能夠覆蓋掉成本（營收平衡點大約在5億美元左右）。

而16年上映的《愛麗絲夢遊仙境2》就更是只能夠以1.7億美元的製作成本換取2.99億美元的票房收益，綜合虧損達到了10億元RMB左右。

緊接著18年上映的《胡桃夾子與四個王國》和19年3月上映的《小飛象》也同樣虧出天際（分別營收1.74和3.47億美元）。

僅僅上述4部作品就足以讓迪士尼面臨數十億RMB的虧損了，而且口碑也不盡如意人。

那問題來說，為何迪士尼還要如此樂此不疲的製作真人漫改電影呢？

真相就在於以下兩點—

1.敗陣的劇作確實占據了大半有多，但成功的作品卻還是能夠彌平損失空缺的—10年的《愛麗絲》營收10.25億美元，17年的《美女與野獸》營收12.64億美元，16年的《奇幻森林》營收9.67億美元。這些零星的輝煌給迪士尼供給了充足的彈藥。

2.迪士尼需要通過反復嘗試去摸索出「真人漫改電影」的成功秘訣，並以此來不斷煥新舊有動漫IP的形象，好讓新一代的小夥伴們也能夠認識和喜愛。

我們目前暫未知道《阿拉丁》能否在全球票房獲得突破5億美元的平齊成本的收益，但如果你們真的喜愛《阿拉丁》的劇情設計和人設構建，那就不妨用自己的鈔票和口碑推薦，讓迪士尼爸爸感知到此等製作范式便是所謂的「成功秘訣」吧。

好了，今天內容就到這里，歡迎在下方評論區發表你們的看法。

請收藏和轉發，謝謝！