尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
文、曉錦源
下個結論： 宗教可以狂熱，時尚會發高燒，能名利雙收的學問可以成為顯學。但經濟學不是宗教、不是時尚，不能立竿見影地名利雙收。經濟學不是顯學。是不是科學，不好說。
在經濟學界這個江湖中，三山五湖門派林立，像供給學派、貨幣學派、理性預期學派、凱恩斯主義、新自由主義等等。對同一病症常常開出截然不同的方法，對象是個活人的話早醫死幾十遍了。如果是武林選盟主倒也簡單，大家撲上去幹上一架就立見高下，裘千丈再能忽悠，也經不起歐陽峰一巴掌……可惜經濟學家沒這麼豪爽，只能靠嘴皮爭個高低。
經濟學家梁小民說： 我總為經濟學的喧嘩與強勁感到不安，總覺得經濟學成為顯學是禍不是福。經濟學需要的是冷思維而不是熱推力，需要一代又一代人默默無聞的研究，而不是煽情式宣傳。持續不退的高燒會毀滅經濟學，是摘下顯學的光環，恢復其本來面目的時候了。
美國記者小阿爾弗雷德·馬拉伯寫了一本名為《迷惘的預言家》的書，歷數了二戰後美國經濟學家預言與決策的失誤，面對這麼多的失誤，這哥得出的結論是：「經濟學，說得好聽點是一門偽科學；說得不好聽些，它是場猜謎遊戲。」不少人甚至可以像下賭註一樣進行預言類的投機，「作為一個經濟學家，只管瞎說好了，說對一次，你就可以成大名」。
別不信，我列舉一下國內的事實，看看是不是支持。
20世紀90年代中期，當大陸自主降稅時，專家們紛紛預測：進口將大幅度增長，對國內造成衝擊，但是次年的數據並不支持這種預測。
2002年，大陸入世後的首年，連篇累牘的報導都是大陸出口困難、保持貿易平衡難度很大等，但是當年卻出現了大陸出口增長22%、順差300多億美元的「意外情況」。對此，一位善於自省的官員說道，「今年大多數人在入世問題上交了白卷」。
2003年，當出口退稅率下調時，各界對下一年出口的預測都很低，但2004年出口卻增長了35.4%，人們的預測又錯了。
多年來，我也經常關注世界著名經濟學家的預測，包括IMF、世界銀行等著名機構的經濟學家，但事後再來看這些預測時，大多數都不準。
據最新研究，國內外62個著名專家和機構對2005年中國經濟增長率預測的準確率僅為12.9%，74.2%的預測結果與實際值差異較大。
預測準確性較差的原因在於：不少預測都是按教科書式的直線思維和臆斷做出的；也有「聰明」的人乾脆不做預測，如喬治·索羅斯所言：「我從來不做短期預測」。
英國經濟學家萊昂內爾·羅賓斯指出：「經濟學是把人類行為當作目的與具有各種不同用處的稀缺手段之間的一種關係來研究的科學。」
通俗地講，經濟學是關於選擇的科學。無論是一個社會、一個企業或一個家庭在面臨資源稀缺的限制時都有選擇問題。經濟學研究的問題與人們的生活如此密切相關，於是它就被認為是一門能夠學以致用的科學。
中國的先賢們在引入這個詞時又根據傳統的經邦濟世思想譯為經濟學（最早是梁啟超先生譯為生計學），更加深了這種理解。人們希望學了它，大可以為國出謀劃策，小可以發財致富，做到「治國齊家平天下」之夙願。這實在是一種誤解，正是這種誤解種下了經濟學成為顯學的禍根。
中國如此，我們再看看國外的大牛們：
1975年，經濟學家庫普曼斯與列奧尼德·康托羅維奇共同獲得當年的諾貝爾經濟學獎，他們的獲獎論文是《資產分配的最優理論》，這兩位專家號稱根據他們的理論投資就無往不利。
當時有好事的記者問：既然這個理論這麼厲害，你們有沒有想過用這筆獎金來證實這個偉大的理論呢？二老捋著鬍子自豪地答道：「我們正準備如此。」不過，很快他們就用自己的無敵理論把得到的獎金虧光光，只有在老婆面前跪搓衣板的份了。
無獨有偶，1997年美國經濟學家默頓和斯科爾斯以期權定價理論獲諾貝爾獎，二人摩拳擦掌組建投資公司，不幸的是，用他們自創的全世界最牛叉的理論進行期貨市場交易時，卻屢戰屢敗直至關門。
>【原】經濟學，只管瞎說好了，說對一次，你就可以成大名