尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
日前，業績大幅下滑、遭證監會關注問詢，新年伊始，陽光新業地產股份有限公司(股票代碼000608，以下簡稱陽光股份)麻煩不斷。
1月29日，陽光股份發布最新的2018年度業績預告，公司2018年度歸屬於上市公司股東的淨利潤預計比去年同期下降90%以上。預計做到歸屬股東淨利潤為1050萬元至1500萬元。也就是說，作為一家房地產公司， 2018年的業績相當於在一線城市的一套100來平方房子的價值。
在此前25日的公告顯示，陽光股份的董事會超期3年多未換屆，以及公司在董事會、監事會換屆上未根據新的公司法，採取累積投票制等重大的公司管理問題而遭證監會關注問詢。
25日，陽光地產召開了臨時股東大會，通過現場投票和網路投票對兩項議案進行了投票。兩項議案是由第二大股東上海永上海永磐實業有限公司(簡稱「上海永磐」)書面提交的臨時提案，提請董事會將《關於第七屆董事會、第七屆監事會換屆實行累積投票制的議案》、《關於根據新<公司法><上市公司治理準則>對公司章程進行相應修訂的議案》。然而，該兩項議案經過因為第一大股東與第三大股東聯手以致投票均未獲通過。
累積投票制的根本作用在於可以緩沖大股東利用表決權優勢產生的對公司的控制，增強小股東在公司治理中的話語權，避免大股東壟斷全部董事的選任，有利於公司治理結構的完善。
上海永磐提交的兩份議案意在通過累積投票制度，有機會進入董事會。分析認為，陽光股份大股東堅持直接投票制否決累積投票制，目的在於壟斷上市公司的實際控制權，拒絕其他股東進入董事會。
新《公司法》和《上市公司治理準則》修訂以來，陽光股票作為第一家否決相關章程修訂案的上市公司，引發公眾及證監會的關注在所難免。
董事會超期服役40個月引證監會問詢
此前的1月16日，陽光股份發布公告稱，中國證監會廣西監管局發送《關於陽光新業地產股份有限公司有關問題的監管關注函》(桂證監函〔2019〕第38號)(以下簡稱「關注函」)。
關注函提到陽光股份公司治理方面存在問題，包括尚未完成董事會及監事會換屆工作，相關董事、監事超期任職已逾40個月，不符合其《公司章程》關於董事、監事任期的規定；同時，《公司章程》、《股東大會議事規則》個別條款即由股東代表擔任的監事，監事會和單獨或合併持有公司已發行股份5%以上的股東，有權提出新的監事候選人，不符合《公司法》及有關規範性文件規定。
盡管已超期服役40多個月，但是由於第一大股東拒絕根據新的上市公司法規進行換屆選舉遭中小股東反對，而導致董事會和監事會無法完成換屆。
2018年12月11日，陽光股份召開董事會審議換屆事項，當時提名了唐軍等7名非獨立董事和韓傳模等5名獨立董事，並決定於2019年1月18日召開股東大會進行換屆選舉。
今年1月2日，公司第一大股東Eternal Prosperity Development Pte.Limited(持股比例29.12%)及第三大股東北京燕趙房地產開發有限公司(持股比例6.61%)提交臨時議案，提名兩名非職工監事。
隨後，第二大股東也提交了臨時議案，要求按新的上市公司相關法規進行董事會的選舉。
據公告，1月8日，陽光股份收到持股12.25%的第二大股東上海永磐實業有限公司(簡稱「上海永磐」)書面提交的臨時提案，提請董事會將《關於第七屆董事會、第七屆監事會換屆實行累積投票制的議案》、《關於根據新<公司法><上市公司治理準則>對公司章程進行相應修訂的議案》，提交2019年第一次臨時股東大會審議。
然而，從投票結果來看，上海永磐的提議並沒有獲得其他股東的認可。據公告，昨日的股東大會共有27名代表參加，代表股份4億股，占公司總股本的53.37%。對於《關於第七屆董事會、第七屆監事會換屆實行累積投票制的議案》，同意票占24.23%，反對票占到75.77%。結合3億股的反對票數量來看，公司第一大股東Eternal Prosperity Development Pte. Limitedey 第三大股票聯手投出反對票。
累積投票制議案被否 大股東意在壟斷董事會
據了解，累積投票制為股東大會選舉兩名以上的董事時，股東所持的每一股份擁有與待選董事總人數相等的投票權，股東既可用所有的投票權集中投票選舉一人，也可分散投票選舉數人，按得票多少依次決定董事入選的表決權制度。
採取累積投票制度可以緩沖大股東利用表決權優勢產生的對公司的控制，增強小股東在公司治理中的話語權，能夠使中小股東選出代表自己利益的董事，避免大股東壟斷全部董事的選任，有利於公司治理結構的完善。
在業內人士看來，此次上海永磐的提議被否定，陽光股份大股東拒絕實施累積投票制把持董事會，打壓其他股東影響董事會平穩換屆，值得引起關注。
值得一提的是，新《公司法》《上市公司治理準則》修訂以來，陽光股份是第一家否決相關章程修訂案的上市公司，這說明公司的陷入第一大股東的內部人控制局面，這也是引發證監會問詢的根本原因。
根據投票情況，第一大股東與第三大股東均一致地投了反對票。對於第三大股東來說，實行累積投票制實際是對其有利的，但其仍投了反對票，這無疑會引發外界對於兩者之間存在一致行動人關係的疑慮。
相關的業內人士分析認為，作為第三大股票的中小股票，對於有利於自己議案竟然投出了反對票，這讓外人無法理解，這也顯示陽光股份的公司治理存在重大問題。
1月29日，陽光股份發布最新的2018年度業績預告也間接證實了上述的分析。公告顯示，預計公司2018年度歸屬於上市公司股東的淨利潤比去年同期下降90%–93%，預計做到歸屬股東淨利潤為1050萬元至1500萬元。變動主要原因為:2017年相比2018年轉讓部分控股子公司股權形成的投資收益較大。
也就是說，作為一家房地產公司，2017年的收益主要得益於子公司股權投資的變現，而2018年的業績相當於在一線城市的100來平方房子的價值。