印國內各方對邊境撤軍究竟怎麼看？

導言

2月10，中印軍隊在班公湖地區同步有計劃組織脫離接觸後，引發印國內輿論狂潮。起初，印國內輿論普遍對撤軍協議感到強烈失望， 並將中國視為不能與之談判的背信棄義者，還視莫迪政府視為「一副好牌打得稀爛」，最終屈服於中國的無能賣國者。雙方實施撤軍後，莫迪政府用近乎愚民的方式，營造逼退解放軍的假象，成功將自身塑造成勝利者。而當我國公布陣亡將士名單時，印媒又利用了民眾傳統上對中國官方數據權威性、準確性的質疑心理及狂歡情緒，使民眾堅定地認為印度在加勒萬河谷衝突中占了便宜，以此抵消印軍從班公湖一帶撤軍所帶來的負面政治影響。未來，諸如加勒萬河谷衝突的事件依然可能發生，而此次印國內越來越強烈的厭華、反華民意，勢必增加兩國解決邊境爭端的難度。

2月10日，中國外交部發言人汪文斌在例行記者會上表示，根據中印兩國外長莫斯科會晤和雙方第九輪軍長級會談達成的共識，兩軍一線部隊於2月10日開始在班公湖地區同步有計劃組織脫離接觸。他希望印方與中方相向而行，嚴格落實雙方達成的共識，確保脫離接觸進程順利實施。在2月10日當晚就有不少印媒轉載中方聲明，但印官方並沒有第一時間做出回應，而是到2月11日，由印國防部長拉吉納特·辛格在議會聯邦院做了解釋性的說明，全文要點如下：

印媒標註的班公湖北岸的爭端示意圖

印媒標註的班公湖附近的爭議地點，紅色箭頭附近的山脊，即為2020年8月29日印軍偷占的高地

在隨後的幾天里，印媒除了引述兩國發表的官方聲明外，大都沒對雙方的撤離做出過多評論，更多的篇幅是梳理印方視角下的整個衝突過程。 其中雖有對中國的污蔑，但總體呈現出一種尚需觀察，不急於下論斷的心理。

在印度網民的評論中，大多數人顯然並不了解協議的具體內容，除了對兩軍達成撤離協議持有一種驚訝態度外， 就是對中國按照約定撤軍抱有強烈的懷疑態度，並有非常多情緒強烈、謀求戰爭解決邊境爭端的言論。

此外，印度知識精英群體普遍對此協議感到強烈失望和不滿。其中以國大黨秘書長兼首席發言人蘭迪普•蘇爾吉瓦拉（Randeep Surjewala）的反對聲明最全面，也具有代表性[11]。其所表達的不滿，大致可以歸納於三個方面：

軍屆的反對聲最為具體。如印退役少將阿肖克· 梅塔（Ashok Mehta）認為，印度在邊境地區占據相當大的優勢， 而印度政府為了穩定邊境局勢，屈從了中方壓力，不僅將班公湖北岸的‘印度領土’談成了‘緩沖區’，還錯誤的將班公湖南岸高地放棄，近乎完全滿足了中國對1959年實控線的要求。而這位退役少將曾在2017年洞朗對峙期間，與周波大校進行過電視辯論。

左一為阿肖克·梅塔

又如前退役軍人、現為觀察傢基金會顧問的迪帕克· 辛哈（Deepak Sinha）也表達了類似的擔憂。他認為，2020年8月29號印軍奪取班公湖南岸高地是一項明智的行動，這有利於打擊解放軍在斯潘古爾山口集結的裝甲部隊。而軍方默許了政客的要求從這里撤軍，無疑是放棄這種優勢，將重蹈1962年的覆轍。究其背後原因，則是印人黨為了贏得未來幾個月東部各邦的大選，通過損害國傢利益的方式，主動緩和邊境局勢，並試圖掩蓋真相。

如果回過頭來看印防長在2月11號在聯邦院做的演講，除了提及班公湖北岸的撤軍情況，對南岸高地的撤軍只是簡單說了一句「雙方在班公湖南岸也採取類似的撤離行動」（A similar action would be taken in the South Bank area by both sides.），也無怪乎被人指責輕描淡寫，掩蓋真相。

印度戰略問題專傢，也是知名對華強硬派布拉馬·切拉尼認為，印度從班公湖南岸撤軍意味著放棄了已有優勢，這是十分荒唐、愚蠢的決定，並怒斥該協定是賣國協定。

由於這些精英群體在Twitter等社交媒體上粉絲眾多，各類印度對華作出重大讓步的消息在網絡上迅速傳播。 這就增加了印網民對政府為換取解放軍從Finger4至Finger8地區撤軍，放棄去年8月底占領班公湖南岸高地的擔憂。

面對國內精英群體和部分網絡輿論的不滿，印國防部在2月12日發表了一份辟謠聲明，不過只是聚焦在班公湖北岸的撤離問題，並沒有涉及印度國內民眾關心的班公湖南岸問題，印度國內的反對聲依舊，辟謠聲明效果寥寥。

除上述反對聲音，也有一些人發表了不同意見。印度陸軍退役少將賈加特比爾· 辛格認為， 印軍撤離班公湖南岸高地，並不意味著放棄了對解放軍的監視，更不意味著放棄了潛在軍事優勢，國防部需要對此進行進一步澄清。他同時認為，雖然中印都是核國傢，但中國的綜合國力遠超印度，脫離接觸不僅有利於中印維持雙邊關係穩定，還有利於印度集中注意力發展國內經濟，施行‘韜光養晦’戰略。然而，這種從中印關係大局著想，真正維護印度國傢利益的聲音實在太過微弱，並不是當前印度國內輿論的主流。

可以看出，當時的印度國內輿論對印政府達成的撤軍協議並不買帳。他們視中國為蠶食印度領土的兇手，是不能與之談判的背信棄義者，視印度政府為「一副好牌打得稀爛」，最終屈服於中國的無能賣國者。

而到了2月16日，當雙方撤軍開始進入實施階段，印度部分媒體還被允許直播完整撤離過程，印度國內輿論立刻被解放軍撤離的信息刷屏。

印媒的報導此時普遍呈現出以下順序：先是用鏡頭掃視一下解放軍在前線部署的各類裝備；然後近距離拍攝雙方坦克、人員的近距離對峙，以及部署戰鬥車輛的密集程度，增強前線對峙的緊張感；接著報導解放軍拆毀臨時建築、工事、停機坪，以及整隊的官兵撤離的畫面；最後用差不多一半的篇幅，對比撤軍前後的衛星圖像，證明解放軍確實是撤軍了，而且基本不留痕跡。

該順序所透露出的邏輯，用印度媒體自己的評論來解釋最為合適。《印度防務新聞》一篇文章稱：全世界都看到了解放軍拆除地堡、帳篷，摧毀停機坪和道路的畫面， 印度成功的運用其經濟、外交、軍事實力，迫使一個超級大國撤軍。言外之意就是，印度用實力讓中國在全世界的鏡頭下出了醜。不少印度網民表示自己意識到了前線的緊張，讚嘆印軍的英勇，讚揚莫迪領導有方，並表示有信心打敗一切侵略者。

有趣的是，部分印媒與網民對解放軍的撤離速度表示驚訝，但也有不少人嘲諷解放軍因忍受不了高寒天氣而迅速撤離。顯然，他們明知道這意味著什麼，卻又不願意承認。

趁著這波輿論攻勢，印軍方也開始表明對撤軍的態度。在雙方撤離當天，印陸軍北方軍區總司令接受採訪時表示，解放軍撤出Finger4至Finger 8之間的印度領土，對印度來說是一個巨大勝利，儼然把自己扮成勝利者的模樣。他隨後稱，占領班公湖南岸高地的目的已經達到，但這里並不適合長期駐軍，所以印軍也開始撤離。這或許是對國內輿論不滿印軍放棄該戰略優勢的回應。他解釋說，印軍在該地區部署了坦克，這在之前是難以想像的，此後，解放軍處於不利地位，因此被迫重新回到談判桌前。這表明，印軍撤離南岸高地並不會處於不利地位。

2月19日，我國公布了加勒萬河谷衝突傷亡將士名單，以及當時的對峙畫面。畫面顯示，祁發寶團長帶領數名戰士，在加勒萬河谷中英勇上前抵擋上百名越界偷襲的印軍。但這在國內民眾眼中是以少敵多、英勇無畏，在印度人眼中卻並非如此。印度網民在看到視頻後認為，既然印軍眾多，解放軍怎麼可能隻犧牲4人。印軍既然陣亡了20人，解放軍肯定隻多不少。因此一些印媒轉載時，把受傷報導成犧牲，把犧牲4人報導5人；也因此，社交媒體上的多數印度人堅持認為，中國公布的數據起碼少了一個零，並進一步認定，是印度贏得了這場邊境對峙。

印度政府並未對此作出回應，反而樂見其成。之後，印政府把關注點轉移到第十輪軍長級會談上，印國內媒體對撤軍的報導驟然減少，熱度開始迅速衰退。

可以看出，印度各方官員前後矛盾的表述，遮遮掩掩的舉動，都讓官方聲明大打折扣。 印度政府用近乎愚民的方式，營造出逼退解放軍的假象，成功將自身塑造成勝利者。這不僅便於回應近期遭受的各種指責，甚至還利於積累相應政治資本。而當我國公布陣亡將士名單時，印媒又利用了民眾傳統上對中國官方數據權威性、準確性的質疑心理及狂歡情緒，使民眾堅定地認為印度在加勒萬河谷衝突中占了便宜，以此抵消印軍從班公湖一帶撤軍所帶來的負面政治影響。

印度民眾對中國抱有極深誤解，這與印度媒體長期對中國進行歪曲與抹黑式報導息息相關。 久而久之，這將成為放大中印矛盾、惡化雙邊關係的一大誘因。中印邊境衝突的發生有其必然性，未來，像加勒萬河谷衝突這樣極大衝擊雙邊關係的事件依然可能再次發生。而印度國內越來越強烈的厭華、反華民意，勢必增加兩國解決邊境爭端的難度。

來源|南亞研究通訊 白廣燦

熱點視頻推薦📹

👇