尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
【環球時報-環球網報導 記者 邢曉婧】東京電力公司21日向日本原子能規制委員會提交「福島核污染水排海計劃」，中國外交部發言人趙立堅22日在例行記者會上對此表示「堅決反對」。對於來自周邊國傢和本國國內的強烈反對聲，日本究竟要如何應對？22日，東京電力公司在回應《環球時報》記者相關問詢時表示，該公司一直在創造和媒體、有識之士等各方交流的機會，用易於理解的方式解釋排海的「安全性」。不過，不少日本民眾質疑說，與其花費大量力氣「洗白」，試圖控制負面輿情，不如將精力用來解決實際問題。有趣的是，日本經濟產業省官員當日告訴《環球時報》記者，日本政府對於應對「風評被害」（指因謠言使得相關焦點人物或團體受到名譽、經濟等損失）所花費的總計金額「尚未明確」。
22日，在一場關於東京電力福島第一核電站核污染水現狀的線上記者會上，東京電力公司的一名官員對《環球時報》記者說，今年4月日本政府做出排海決定之後，東京電力公司一直創造和漁業從業者、地方人士、媒體以及有識之士的各種交流機會，基於科學依據，用易於理解的方式解釋排海的「安全性」。這名官員還稱，東京電力公司也積極接受海外媒體採訪，今後將推出相關網站的中文版和韓語版，也會用中文和韓語積極發聲。
據日媒報導，日本政府計劃「砸300億日元」（約合16.6億元人民幣）用於應對核污染水排海所帶來的「風評被害」。日本復興廳此前也將2021年度用於福島核事故的公關經費大幅提升至20億日元（1日元約合0.058元人民幣）引發國際輿論關注。
那麼，日本政府在所謂「風評被害」上一共花費了多少錢？日本經濟產業省官員在回答《環球時報》記者提問時表示，日本政府對於應對「風評被害」所花費的總計金額「尚未明確」。一直以來，不少日本民眾質疑說，與其花費大量力氣「洗白」，試圖控制負面輿情，不如將精力用來解決實際問題。
在採訪中，外務省的一位官員對《環球時報》記者表示，今年4月日本政府發表排海決定以來，了解到一些國傢對此表示關切，日方會對包括中國在內的周邊國傢和國際社會進行進一步說明。東京電力公司21日向日本原子能規制委員會提交「福島核污染水排海計劃」，日本政府也向在東京的外交官舉行了說明會，也有中國代表參加。
這名外務省官員透露稱，面向各國外交官的說明會不是日方單方面的「解釋」，而是以問答形式為中心進行的，涉及一些外交上的意見交換，不便分享細節。但可以說的是，日方對一些細節、問詢和一些國傢進行了交流，其中包括中國。日方強烈希望通過這種方式，消除排海決定的關切和可能存在的「誤解」。
同時，這名外務省官員堅稱，日本政府不會將沒有達標的污染水排放至海洋，即將排放的是「處理水」，而不是「污染水」。對於這番咬文嚼字，日本記者林智裕批評稱，「污染水」和「處理水」兩種說法給人帶來的「風險觀感」是截然不同的，「處理水」相當於把污染水「無害化」了。這讓原本應當承擔告知事實責任的媒體，不但無法正確傳播關於福島核事故的信息，反而使民眾加深誤解。
東京電力公司12月21日向日本原子能規制委員會提交「福島核污染水排海計劃」。對此，外交部發言人趙立堅22日說，中方嚴重關切、堅決反對日本單方面決定向海洋排放核污染水，並持續推進核污染水排海準備工作。
趙立堅說，日方對國際社會的正當合理關切置若罔聞，反而不斷推進福島核污染水排海的各項政策和技術準備，顯然是要將錯誤決策強加於國際社會，是要讓太平洋沿岸各國承擔核污染水排海的風險。日方此舉極其不負責任。
趙立堅表示，8個月來，日方不斷為核污染水排海決策辯解，聲稱這是安全的。「但很多國傢和國際環保組織都提出疑問，如果核污染水真的安全無害，為什麼日方不向國內湖泊排放核污染水或是在國內循環利用？再退一步講，為什麼日方不選擇建設更多的儲罐在境內儲存？對於排放的核污染水是否安全，國際社會能夠聽信日方的一傢之言嗎？」趙立堅說，對於這類根本性的問題，日方理應作出負責任的回答。
趙立堅強調，日本福島核污染水處置關乎全球海洋生態環境和公眾健康，絕不是日方一傢私事。日方應認真傾聽和回應包括周邊鄰國在內的國際社會關切，撤銷向海洋排放核污染水的錯誤決定。除非同利益攸關方和有關國際機構充分協商並達成一致，否則日方不得啟動核污染水排海。▲