殺死200多條狗騰地方 「不殺生」的動物保護組織受指控

2018年11月，迫於動物保護組織的壓力，韓國政府關閉了韓國最大的狗肉屠宰場大坪洞綜合屠宰場，這被視為韓國愛狗人士「里程碑式的勝利」。韓國最大的動物權益保護組織之一「地球動物權益共存」（CARE）正是背後重要推手。

但據媒體報導，CARE最近被指控悄悄殺死了該組織救下的兩百多條狗，然後將狗的狀態改成「已被領養」，目的是為更多狗騰出空間，以獲得公眾的持續捐款。

近年來，曝光動物保護組織劣性的報導屢見不鮮，不少人認為，這些動物保護組織奉行的「不殺生」政策正慢慢殺死動物。這些機構究竟是幫助了動物，還是讓它們陷入了更糟糕的處境，這看似永遠是一個無解的問題。

殺掉體型太大的狗騰地方 以獲得持續捐款

在韓國，吃狗肉是一項傳統，每年大約有100萬條狗被端上餐桌，尤其是夏季。而現在，韓國社會對吃狗肉已經產生了分歧。隨著韓國人越來越接受養狗作為寵物的觀念，這一傳統正在逐漸消失。如今，吃狗肉在韓國年輕人中已成為一種禁忌。

▲工作人員稱，CARE救助的230多只狗因收容所空間不足而被安樂死，之後被列為「被收養」。圖據CARE

動物權益保護組織「地球動物權益共存」（CARE）正是在韓國倡導「禁止吃狗肉」的先鋒之一，也一直宣揚「不殺生」政策。CARE約有2.3萬名成員，多年來在韓國各地發起了很多救狗行動，每年收到超過20億韓元（約180萬美元）的捐款，用於從屠宰場或肉狗農場的救狗事業。

然而，據亞洲新聞網1月14日報導，CARE最近被指控悄悄殺死了該組織救下的兩百多條狗，然後將狗的狀態改成「已被領養」，目的是為更多狗騰出空間，以獲得公眾的持續捐款。

CARE員工告訴韓民族新聞，是協會會長樸昭妍下令將從狗肉市場救下來的230多只狗全部安樂死，原因是沒有足夠的場地空間。這被殺死的230多條狗相當於CARE近期拯救數量的四分之一。一名員工稱，被安樂死的犬只中僅有10%身患不治之症，其他絕大多數是因為體型太大。隨後，這些狗的狀態會被改成「已被領養」。1月13日，CARE的員工該組織辦公室進行了抗議，要求樸昭妍引咎辭職。

據報導，CARE的一貫主張是即使犬只沒有被領養，也不會將其殺掉。但樸昭妍此前在一份聲明中表示，從2015年以來，隨著「救援需求越來越多」，「一小部分」狗被殺是「不可避免的」。她還補充道，只有那些極具攻擊性或患了不治之症的狗狗才會被殺掉，在做出決定前，CARE會先盡全力救治它們。

▲被留在收容所的動物，它們要麼找到一個經過嚴格篩選的主人，要麼就接受安樂死。圖據網路

CARE 的問題並非少數個例，當這些堅持「不殺生」政策的動物收容所和救援組織長期陷入「滿員」的地步時，他們只有兩種選擇：趕走多數而收留少數，或是將其收養在骯髒和嚴重擁擠的倉庫里，長達數周、數月，甚至數年。大部分被收容機構拒之門外的動物面臨著死亡的威脅；而被留在收容所的動物，它們要麼找到一個經過嚴格篩選的主人，要麼就接受安樂死。

「不殺生」政策遭遇困境

近年來，奉行「不殺生」政策的動物收容所的亂象，頻繁出現在頭條新聞中，他們讓這些動物遭受的命運遠比死亡還要糟糕。

▲近年來，奉行「不殺生」政策動物收容所的亂象，頻繁出現在頭條新聞中，他們讓這些動物遭受的命運遠比死亡還要糟糕。圖據《洛杉磯時報》

英國最大的動物慈善機構「英國皇家防止虐待動物協會」（RSPCA）在其官網上稱：「每一只被我們照顧的動物都值得擁有一個永遠充滿愛的家。」然而，據《每日郵報》去年8月的報導，該機構去年僅為約4.4萬只動物提供了新家，為其救助的11.5萬只動物的三分之一。這一數字，再次引發了人們的擔憂，即RSPCA對其收養的動物實施安樂死的速度過於快了。

2018年8月，RSPCA向《每日郵報》證實，2017年救助的所有動物中，有28.9%已被實施安樂死，同時堅稱當年沒有任何健康、可被收養的動物被實施安樂死。但機構方面無法提供這剩下7萬只無家可歸動物的詳細情況。

而在此前，RSPCA曾承認，他們對一些動物實施了錯誤的安樂死。2012年，有44%的救助動物被RSPCA實施了安樂死，其中有3400只動物因非醫療原因而被宰殺，比如犬舍和貓舍空間不足。

獸醫圖爾特稱：「RSPCA有些地方不對勁。他們忽視了自己防止虐待動物的本職工作，只對大肆宣傳、牟取暴利和行使動物警察的權利感興趣。」

據《華盛頓時報》報導，弗吉尼亞州農業和消費者服務部（VDACS）的文件顯示，2010年VDACS進行的一次檢查顯示，著名的動物權益組織「善待動物基金會」（PETA）位於美國弗吉尼亞州的收容所中，有84%的動物在被接收的24小時內死亡。2014年，PETA對2324只貓狗實施了安樂死，這一數字占當年收容所救助的動物總數的88%。2016年，PETA在其收容所殺死了71.9%的貓和狗。

「動物權益組織一邊口口聲聲宣揚動物權利，而另一邊卻簽署一份又一份對貓狗的死刑令，」非營利機構「消費者自由中心」的研究主管威爾·科金在一份聲明中稱：「這個組織應該被稱為屠宰場，而不是動物收容所。」

2018年4月，紐約州審計長辦公室發布的一份報告稱，紐約州緝獲的狗需要更好的保護，以免被安樂死或轉移。據《今日美國》報導，這份報告中指出，動物收容所對被抓的狗給予了充分的照顧，但是其中一些狗在被安樂死或轉移之前，並沒有被關押足夠長的時間。

▲紐約州一份審計報告稱，紐約動物收容所在保護狗方面做得不錯，但在少數情況下，他們對狗實施安樂死的速度太快。圖據紐約審計長辦公室

根據當地規定，如果發現犬只沒有許可證、對公眾安全構成威脅，或不在其主人的財產內時沒有佩戴身份證明，當局可將犬只沒收，並帶往收容所。5天的贖回期後沒有被主人認領的狗，可以被送去領養、轉移或安樂死。

然而，犬只在贖回期內被安樂死的情況時有發生。在奧茨戈的薩斯奎哈納動物收容所里，曾發生過犬只被帶進來的當天被執行安樂死的事件。而導致這些悲劇的屢屢發生的原因，大部分是由於「不殺生」政策，讓收容所長期處於「滿員」狀態，無力幫助更多新的動物。

《紐約時報》在一篇評論文章中指出，「不殺生」政策是有幫助的，但如果沒有收養家庭的協助，這些政策可能會使動物們的處境更加糟糕。

紅星新聞記者丨徐緩

編輯丨張尋

對於此事，你怎麼看？

本文為紅星新聞（微信號：cdsbnc）原創