Polestar 2,不足以「殺死」Model 3

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第1張

在許多「對標 Model 3」的噪音中,真正的 Model 3 競品終於來了:Polestar 2。

Polestar 2 發布前的預熱期很長,這意味著很大的風險:如果產品不夠驚艷,很容易讓滿懷期待的圍觀群眾陷入失望情緒里。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第2張

那麼結果呢?先來說說我的結論:Polestar 2 確實可以稱得上是 Model 3 競爭者,但它很難「殺死」Model 3。

先通過這次發布的基本信息,來解釋一下為什麼說 Poletar 2 是真正意義上的 Model 3 競品:

首先,二者都是三廂轎車,當然,它們又都不像傳統意義上的三廂轎車,而是以短尾、溜背為元素。以前很多人說蔚來 ES6 可能是 Model 3 的競品,但從車身形態角度來說,那已經屬於錯位競爭。

其次,價格。這次 Polestar 公布了北美和歐洲的售價,在美國,Polestar 2 減去補貼後的起售價是 5.55 萬美元,在歐洲的價格是 3.99-5.99 萬歐元。而在中國,不出意外它的價格也應該和 Model 3 形成競爭。

第三,續航:Polestar 2 的續航達到 500 公里。不如 Model 3 能打,但也已經是 2019 年的主流水平。

第四,品牌。Polestar 品牌的定位就是沃爾沃旗下專做電動車的豪華品牌,在品牌力上,雖不及 BBA+捷豹,但和國內車企相比,也還是有不小的優勢。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第3張

(Polestar 轉為電動化品牌後的第一款產品是 Polestar 1,一款大馬力插電混動轎跑)

國產品牌不少產品都喊出「對標 Model 3」的口號,這種說法你看看就好,誰都知道,這更多只是宣傳噱頭而已。

而 Polestar 2 就不一樣了,如果非要在現有純電動產品里挑一個能夠全方位和 Model 3 競爭的,只有它。

外觀內飾:當性冷淡風來到中國

先看看外觀的官圖吧:

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第4張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第5張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第6張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第7張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第8張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第9張

依舊是純正的北歐性冷淡風。

2016 年,沃爾沃發布了兩款概念車,被命名為 40.1 和 40.2。 後來,40.1 量產之後變成了 XC40,而 40.2,變成了 Polestar 2:

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第10張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第11張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第12張

從 40 系概念車演變而來,意味著 Polestar 2 的車身尺寸並不大,長寬高分別是 4607mm、1800mm、1478mm,軸距 2735mm。這個尺寸什麼意思?長度比 Model 3 短了將近 9cm,軸距更是短了 14cm。再做個對比,作為 A 級車的思域,車長 4649mm,軸距 2700mm。如果以傳統汽油車的級別標準來看,Polestar 2 應該算是個 A+級轎車。再說的簡單點兒就是,這輛車做小了……

中國人買車喜歡大空間,如果 Polestar 2 在國內賣三四十萬,那麼它的車內空間有可能成為短板之一。如果你對這個話題感興趣,可以調查一下,有多少人覺得賣 43-56 萬的 Model 3 空間小。

再想想:未來沃爾沃的 S40 有可能和 Polestar 2 共享外觀嗎?

Polestar 2 的造型需要適應,對於它外觀的評價可能也會比較分化。瑞典人的設計能力毋庸置疑,但是 Polestar 2 能否討中國用戶的喜歡,還有待觀察。雖然帶有濃濃的沃爾沃風味,但它還算是一個看起來很有新鮮感的產品。(除了從側面看有點兒像長城歐拉 iQ……)

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第13張

和 Model 3 不同,Polestar 2 採用了掀背式尾門,擁有更大的後備箱開口。不過,空間一般,官方數據,後備箱容積 404 升,前備箱 34 升。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第14張

再來說說車頂的處理方式。Polestar 2 的車頂相對傳統,從俯視圖來看,一個不可開啟的全景天窗+一個後擋風玻璃,炫酷感不如 Model 3 的全景玻璃車頂。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第15張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第16張

Polestar 2 不提供任何高飽和度車身顏色。共有雪晶白、鎂銀、雷霆灰、月牙灰、午夜藍、虛空黑共六個顏色。光是聽名字都覺得冷。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第17張

值得一提的是後視鏡。我們傳統的後視鏡都是鏡殼+鏡片,鏡殼不動,鏡片角度可調節,但是 Polestar 2 採用了一種一體化外後視鏡設計,當你想調節後視鏡角度時,鏡殼和鏡片一起動。這個設計的好處是可以節省 30%的後視鏡體積。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第18張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第19張

Polestar 2 的內飾和目前沃爾沃的內飾設計一脈相承。12.3 寸全液晶儀表是必須的,車載大屏的尺寸達到了 11 寸,相比目前沃爾沃旗下產品略有提升,但依然是豎屏布局。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第20張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第21張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第22張

和特斯拉一樣,Polestar 2 取消了車內的啟動按鍵。在駕駛員座位上有壓力感應器,系統檢測到有人坐下,就會自動給車輛通電。好評設計。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第23張

動力三電:只是「接近」Model 3

Polestar 2 的電池組容量是 78kWh,國內版本 72kWh,目前尚不清楚為什麼會有這種差異,有兩種可能:一是國內外電池組確實存在物理容量差異,二是國內外測算標準不同,捷豹 I-PACE 是一個可參考的例子,國外版本標稱容量 90kWh,而國內版本則是 81kWh,二者實際上沒有物理區別,只是測算標準的不同。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第24張

Polestar 的電池組共分為 27 個模組,每個模組又有 12 個電芯,所以共有 324 個電芯。電芯選型是片狀軟包,算是傳統車企里比較主流的一種選擇。這些電池組並不是「平鋪」在底盤上的,而是堆疊成了兩層。在兩層之間,布置了冷卻板。這樣,你也能理解為什麼 Polestar 2 看起來要比傳統轎車更高了。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第25張

如之前預告所說,Polestar 的動力達到了 408 馬力。前後雙永磁電機分別可以輸出 150kW 功率和 330Nm 扭矩,百公里加速 4.7 秒左右。單論加速能力,和 Model 3 長續航四驅版近似。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第26張

個人猜測,Polestar 2 也會效仿 Model 3,推出單電機版本。

好了,接下來是對標 Model 3 最重要的一個指標:續航。

Polestar 2 交出的數據是:500km。有意思的是,發布會上給出的是 WLTP 工況下 500km 續航,而中文官網採用的是 NEDC 標準,數據也是 500km。對了,官方還公布了和真實場景接近的 EPA 續航數據,為 275 英里(約 440km)。

這個續航不足以對抗 Model 3 的長續航版,但是美版的 Model 3 中續航版,EPA 續航和 Polestar 2 很接近,為 260 英里(約 415km)。而這個中續航版,就是將來國產 Model 3 的主力版本。

智能化:Google是最大亮點

Polestar 有一個非常大的看點:車載 OS。Google覬覦汽車市場已久,雖然他們有和 CarPlay 對抗的車機手機互聯繫統「Android Auto」,但這不足以承載Google在汽車行業開疆拓土的野心,於是,就有了「原生安卓車載系統」。

而 Polestar 2,是這套系統首次搭載在量產車上。2019 汽車智能領域年終盤點,它一定會上榜。

Google做車載 OS 的優劣勢,不是這篇文章的重點,之前我們有過深度解讀,感興趣的同學可以看這篇文章

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第27張

至於大家都懂的Google系統本土化問題,其實在發布會上 Polestar 也做了說明,Polestar 2 的國內銷售版本,會和本土的 CP/SP 供應商合作,例如高德地圖。

如果說我對這台車有什麼最大的期待,那應該就是這套系統將來在國內的使用體驗了。

再來說說智能駕駛功能。其實在特斯拉 Autopilot 之前,沃爾沃+Mobileye 的組合才是量產車 ADAS 功能的「實力擔當」,而這也是沃爾沃主打的安全牌里的重要拼圖。

如果沒有特斯拉 Autopilot,沃爾沃這樣的傳統車企會按照自己的既定節奏,在 L1-L3 級自動駕駛的路上穩步迭代。但特斯拉不太按套路出牌,相比傳統車企的 ADAS,Autopilot 對各個相關功能的整合度更高,在安全策略上也更激進,同時又能通過 OTA 獲得持續進化的能力……

借著 Polestar 2,其實沃爾沃有機會重塑自己在 ADAS 領域的江湖地位,至少能挑戰一下 Autopilot 也好。不過遺憾的是,Polestar 2 在這方面有些乏善可陳,我們並沒有看到它和沃爾沃現有的 Pilot Assist 系統在功能上有太大差異:

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第28張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第29張

而且,在 Polestar 2 的官網上,我居然沒發現對智能駕駛功能的相關介紹……看來這部分只能是殘念了。

為什麼說 Polestar 很難「殺死」Model 3?

傳統車企挑戰特斯拉都需要做些什麼?首先,你得把車子做的足夠酷,並且技術指標足夠硬核。其次,要給出一些「不止於車」的東西。

在這兩方面,Polestar 2 做得如何呢?

首先,從發布會來看,雖然很多指標接近 Model 3,但 Polestar 2 在大部分方面都沒有超過它。如果只看產品本身,Model 3 對很多人的誘惑力可能更大。

如果我們把一輛智能電動車拆分為三電、車載 OS、智能駕駛等方面,那麼目前來看,Polestar 2 有機會勝出 Model 3 的,可能只是車載 OS。

其次,雖然 Polestar 2 發布會上提到了按月租賃的創新模式,但除此之外,廠商並沒有給出太多「不止於車」的亮點。相反,特斯拉在這方面有一些布局,例如用起來還算便利的超充網路。

自建超充網路是否有必要?對於豪華品牌來說,我認為答案是肯定的。在現階段,這是保證電動車使用體驗的重要一環。而另一方面,自建超充網路也讓廠商有機會在「充電」這一重要環節做到對特斯拉的勝出,而這恰好是後者的優勢之一。例如保時捷自建的快速超充網路,例如幾大廠商合夥的大功率快充網路 Ionity,設計功率都要高於現階段的特斯拉超充。而蔚來花大力氣做 NIO Power,其實也是在打特斯拉引以為傲的超充網路。

但是很可惜,Polestar 在這方面沒做什麼。

當然,討論 Polestar 2 和 Model 3 的競爭力,不能脫離中國市場。這是兩台要國產的車,它們國產後的產品力或許會發生一些變化,例如電池組,而更重要的是價格。Polestar 2 歐洲售價 3.99-5.99 萬歐元,約合 30-45 萬人民幣,國產版 2020 年初投產,起售價進入 30 萬,應該是大概率事件,而 Model 3 呢,國產 30 萬+也幾乎是必然。

值得注意的是,Polestar 2 會採用直營模式銷售,這可能意味著,在這輛車上,不太會出現目前沃爾沃產品大幅終端優惠的情況。

Polestar 2 會是一款成功的產品嗎?這取決於我們怎麼定義「成功」:可能是上佳的市場表現,可能是良好的用戶口碑。而還有一種成功,是對於車企而言的:通過一款產品,做到某種意義上的轉型。

如果這麼來看,Polestar 2 在第三個層面成功了,我們期待它也能在前兩個層面取得成功。

不過,再強調一下本文的觀點:它是特斯拉 Model 3 的競爭者,但不足以殺死 Model 3。

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第30張

劉時笑

Don’t panic!

微信:jony01

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第31張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第32張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第33張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第34張

Polestar 2,不足以「殺死」Model 3 汽車 第35張

About 尋夢園
尋夢園是台灣最大的聊天室及交友社群網站。 致力於發展能夠讓會員們彼此互動、盡情分享自我的平台。 擁有數百間不同的聊天室 ,讓您隨時隨地都能找到志同道合的好友!