尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
對於咱老百姓而言，
銀行一直是放錢最可靠的地方，
甚至比家里的保險箱還安全。
然而，
浙江的葉女士卻遇到了
一件匪夷所思的事：
2010年葉女士的丈夫胡先生以妻子的名義開設銀行帳戶，存入1900餘萬，委托銀行個人金融部經理理財。結果在幾年後，1900萬元被多次轉出，帳戶餘額僅剩下30多塊。
如今，理財經理因詐騙被法院判刑15年，然而戶主葉女士1900萬元的損失卻一直無人補償。為了挽回損失，葉女士將開戶銀行起訴至法院，稱銀行沒有盡到監管職責，放任理財經理在戶主未到場且未提供任何身份證明情況下，偽造簽名將錢款轉出，造成自己的損失。
然而經過法院兩審，葉女士均以敗訴告終。葉女士不服提出再審申請，1月22日，浙江省高院對該案進行了再審聽證。目前，該案是否再審仍然懸而未決。
到底發生了什麼事？
1900餘萬存入借記卡5年變34元
記者從葉國強刑事一審判決書中看到，2010年上半年，銀行員工葉國強以幫助理財獲取更高收益為由，誘使葉女士的丈夫胡某口頭約定將資金委托其打理。
為擔心胡某不願意將資金投入黃金現貨等高風險理財而撤資，葉國強隱瞞了自己會將資金投入上述高風險理財的情況。
2010年4月7日，胡某以葉女士的名義開設帳戶，並將金融卡與密碼交給葉國強。
自2010年5月至2011年6月，胡某將人民幣1928.8029萬元匯入葉女士帳戶，葉國強將上述資金用於黃金現貨、股票、期貨交易及個人資金周轉。
2010年10月，葉國強投入的數百萬元資金進行黃金現貨交易已出現嚴重虧損，仍隱瞞資金大額虧損且已被挪作他用的事實，繼續將胡某後續匯入的資金投入到高風險的黃金現貨交易中進行博弈，直至虧損殆盡。葉國強還通過虛構葉女士投資收益已達900餘萬元，來掩蓋其已巨額虧損的事實真相，以此拖延胡某將資金收回。截至2015年6月26日，葉女士帳戶餘額為34.76元。
2015年8月16日葉國強無力還款出逃，同年11月24日在廣東省惠來縣被公安機關抓獲歸案。
2016年11月25日，浙江省麗水市中級人民法院一審因詐騙罪判處葉國強有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，並處罰金人民幣10萬元，責令葉國強退賠胡某人民幣1900.5343萬元。
損失無人賠償儲戶兩告銀行敗訴
「雖然判處了葉國強退賠1900萬，但是他並沒有賠償能力。」葉女士目前的代理律師王殿學告訴記者，為了挽回損失，葉女士將開戶行訴至法院，要求銀行賠償自己的經濟損失。
葉女士表示，自己從未將身份證或者護照交給過葉國強，也從未書面授權葉國強轉帳或者取現，自己本人也從未到銀行辦理過上述業務，銀行違規辦理開戶、轉帳和取現，致使自己巨額存款被騙，應承擔責任。2017年12月18日，浙江省青田縣法院一審判決駁回葉女士起訴。隨後，葉女士向麗水市中院提出上訴。
2018年8月，麗水市中院二審判決駁回葉女士起訴，維持原判。記者在二審判決書中看到，法院認定葉女士與葉國強之間具有委托代理關係。銀行的轉、取款服務只是葉國強使用資金的途徑，葉女士的損失是由於葉國強將資金購買高風險的股票期貨所致，銀行的違規操作與葉女士的損失不存在因果關係。
葉女士對二審判決仍然不服，隨即向浙江省高院提出再審申請，2019年1月22日，浙江省高院對該案進行了再審聽證。
律師稱法院判決相互矛盾
1月24日下午，葉女士代理律師王殿學告訴北青報記者，麗水中院在葉國強的刑事判決書中認定葉國強與葉女士不是委托關係，但在葉女士起訴銀行的民事判決書又認定葉國強與葉女士是委托代理關係。「同一個法院的兩個判決中對二者關係的認定是相互矛盾。」
記者在葉國強刑事判決書中看到，法院認定「葉國強主觀上具有非法占有的故意，客觀上採取了隱瞞真相、虛構事實的手段造成他人巨額資金損失，其行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰。」王殿學表示，由此可見，刑事判決已經認定所謂的「理財」系葉國強實施詐騙行為的手段，雙方間並未達成委托理財的合意，葉女士與葉國強間並未形成委托理財法律關係。
而在葉女士起訴銀行的民事判決書中，麗水中院認定雙方「已形成事實上的委托理財法律關係」。王殿學告訴記者，麗水中院認定的事實與刑事判決完全相悖，屬於事實認定錯誤，希望浙江省高院進行再審並予以糾正。
針對葉女士的再審要求，銀行方面在再審聽證中表示，葉女士與葉國強之間有委托理財的實際行為，事後也進行了確認。葉國強使用葉女士的借記卡內資金是葉女士真實意思的表示。銀行辦理轉帳、取款過程中不存在違約行為，雖然辦理業務中有瑕疵，但是與葉女士的損失沒有因果關係。
王殿學告訴記者，葉女士方面可以接受調解，但是目前銀行方面還未做出決定，是否再審還有待法院按照規定決定。
葉女士和銀行方面的爭議
最後終將交由法院審理，
但作為金融消費者
必須記住一個致命教訓：
理財有風險，投資需謹慎！