尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
李詠去世時我發了個朋友圈，感嘆為什麼死的不是朱軍。
朋友們紛紛留言：「人朱軍跟你什麼冤什麼愁？你咋這麼損呢」！
是呢，法律都沒判呢，你又不是朱軍，也不是那實習生，怎麼能隨便亂說呢？
首先，我不認為我們發表任何言論都必須有法律或其他權威依據的支持，很多言論只需要有現有常識（包括常情常理）的支持即可。比如趙高指鹿為馬，我說：你放屁。這就夠了，沒必要扯出什麼動物學的相關知識。「如果一個東西叫起來像鴨子，走起來也像鴨子，那它就是只鴨子」。對於稍有常識的人來說，很多事情的真假是非都是一目了然的，未必要經過專門研究或者有個什麼權威依據才能發言。
每個人發表的看法，也都是基於各自的「常識」。
「長成這樣，朱軍這條件能看上她？」
「四年了，現在才翻出來，想出名想瘋了吧？」
有的網友評價比較中立：「都是一面之詞，二者我都不信，我只相信法律的判決」！
然而法律能信麼？
1.首先法律和真相完全是兩碼事，取證和訴訟都是件特別困難的事，特別是弱勢群體，性騷擾案更是難上加難，一屋子沒監控就倆人，疑罪從無，請你舉證，如何證明你被侵犯了？這種案子得不到正義才是常態。
2.法律遠遠沒我們想的那麼神聖不容置疑，法律是人為制定且時刻變化的，朱德那高帥富孫子泡妞都能槍斃，同性戀很長時間都按流氓罪處理。比如近期山東濟南一冤假錯案的當事人，在看守所關了7年，兩次判無期又改無罪，法律有時真是兒戲。
可我們為什麼有時會把法律想的那麼神聖？並根據法律的判決來改變我們的立場和戰隊？
1.首先，因為我們不在法律圈，很幸運身邊也沒有被坑的當事人朋友，所以缺少對這方面的了解。
2.我們對」正義終將戰勝邪惡「有一種強大的美好的信念感，我們草民等待著有人來為我們解決問題，會有「包青天」那麼個正義的化身來給我們個一錘定音的權威裁定，我們習慣性的選擇follow盲從不質疑，這也是最不費腦的。
從小沒人教我們質疑權威，潛移默化的培養了我們一種天然的「奴性」。
上個月，頭條號在場發布了「25歲女生弦子，被朱軍起訴後的80天」的圖片報導，很多大V和網友紛紛站出來支持姑娘。
姑娘說，「不清楚法律會執行到什麼層面，如果能夠推動相應機制和女性地位的提升，就算「我們贏」。
從這個層面來說，姑娘已經贏了。
無論勝負，這個案件都將會推動大眾對司法現狀的了解，並為進一步改善女性的生存與發展環境提供可能性。
很多時候，我們是有機會改變一些事的。
有時正義會缺席，
人心是桿稱。
附弦子剛剛發布的最新消息！