尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
「做人別太CNN。」
這句以前就流行於中國網路的話語，最近又有了新的註解。
當地時間10月23日，英國埃塞克斯郡發生貨車慘案，39人遇難。這無疑是一個巨大的悲劇，但一些西方媒體卻在事實未厘清之前便開始捕風捉影地進行報導，把矛頭直接指向中國。
▲當地時間2019年10月23日，英國埃塞克斯郡，警方接到報案前，載有39名遺體的貨車行駛監控畫面。
其中，CNN表現得尤為「突出」，甚至迫不及待地把問題帶到了外交部例行記者會上。
然而，CNN或許沒有預料到，其做法不僅沒有「得分」，反而因此在全世界面前結結實實地丟了回臉。
隨著事情真相逐漸顯露，那些對中國「無腦黑」的西方媒體，正陷入巨大的尷尬之中。
盡管截至目前，英國警方仍然表示，尚無法確認遇難者的國籍，並且開始調查受害者是否來自越南，然而，10月24日英國廣播公司（BBC）網站卻報導稱，39名遇難者都是中國人，這一說法隨後也被其他西方媒體大量採用，它們還煞有介事地以此為基礎，分析「中國人偷渡」背後的原因等。
盡管中國駐英使館和英國駐華使館都在10月25日發布消息，強調「遇難者的國籍尚不能最終確定」，但這並沒有阻止一些西方媒體先入為主的炒作。也就是在這一天，CNN甚至炮制了一篇文章，在大標題中直接髮問：為什麼來自中國這個世界第二大經濟體的人們，會冒生命危險去英國？
或許是不滿足於僅在自家網站上「帶節奏」，CNN記者還把這個問題直接帶到了中國外交部例行記者會的現場，並且進一步將此案件同慶祝新中國成立70周年聯繫在一起，詢問發言人華春瑩對此有何回應。
華春瑩開門見山地指出：「我覺得你提這個問題很不合時宜。而且你提這個問題其實對CNN沒有得分。」
展開全文
華春瑩一語道破了CNN暗藏的「小心思」：「你到底希望得到什麼樣的答案呢？」
▲華春瑩
華春瑩批評這個問題的出發點「很有問題」：不僅先入為主設定遇難者就是中國人，而且把這個案件和慶祝新中國成立70周年聯繫在一起，反映出提問者思想深處或者以其為代表的美國一些媒體的問題。
她還提到，在目前情況下，我們每個人都為這39個失去的生命感到悲哀，並且希望世界各國能夠加強合作，打擊非法偷渡或者非法移民問題。當務之急是要查清事實真相，想辦法解決此類問題。
而這些內容，小銳在CNN的文章中並沒有看到。
小銳覺得，CNN提出的那個問題不僅沒有得分——反而還因此失分不少。
這一點，從國內網友的評論中便可見一斑。
在海外社交媒體上，CNN之流的表演也已招致反感，網友們紛紛指其報導充滿偏見。
中國人民大學美國問題專家刁大明告訴小銳，部分西方媒體此次表現得如此偏執且肆無忌憚，是長期的偏見與近期的心態失衡共同導致的結果。
他指出，我們剛剛慶祝新中國成立70周年，目前中國處在一個比較積極穩定的發展軌道上，而西方以往標榜的一些模式卻出現了比較大的問題。在此背景下，一旦西方媒體疑似發現中國的什麼問題，便開始在沒有根據的情況下大書特書，這種不問真相、無端批評的做法，是毫無道理的。
時事評論員張彬也表示，往中國身上「潑臟水」，如今似乎已經成了西方媒體某種意義上的「政治正確」，它們想要營造的，無非是「所有的錯都在中國」的氛圍。
而這次，雖然目前看來CNN等媒體的報導出現了「翻車」的情況，也被公眾廣泛批評，但它們好像並沒有受到刺激，因為「它們在中國問題上信用早已破產了」。
為了「黑中國」，一些西方媒體頻頻「破罐子破摔」。
在此次英國貨車慘案曝光前，美國《紐約時報》的一篇文章也曾因找到了新奇的角度來「黑中國」而引發爭議。
10月18日，《紐約時報》網站刊文「質問」中國：能為亞馬孫的生態悲劇做些什麼？
文章充斥主觀偏見地將中國購買巴西農產品，與巴西亞馬孫雨林發生火災聯繫在一起，並頤指氣使地要求中國「做些什麼」。
這種匪夷所思的論證方式，連巴西網友都看不下去了，主動站出來認錯：
張彬認為，正如在報導此次英國發生的慘劇時，西方媒體並沒有真正地、深層次地去考慮此次事件因何而起，也沒有給予人文關懷，而是一味地把意識形態及偏見加入到報導當中。
「這樣的手段用多了，最終一定會造成這些媒體的信用危機。」張彬說。
在今天（10月28日）的外交部記者會上，發言人耿爽再次就英國埃塞克斯郡39人死亡案作出回應。
他表示，「希望有關方面在關注這起事件的時候，要以事實為依據，不能先入為主，也不能主觀臆測。」
（文/唐立辛）
來源：參考消息
責編：趙寬
