股票投資是分散？還是集中呢？

在投資股票或者期貨時，這個問題總會時不時的出現。該不該分散一下呢，所有的那些美其名曰的專家們，或者在你幾乎所有看到的投資著作中，都會非常清楚的告訴你一句話，就是「不要把雞蛋放到一個籃子里」，但他們永遠不說原因，也不知道他們知不知道原因。但很多人可能就聽從了，專家們都是這麼說的嘛，但是到底該不該把所有的錢放到一個籃子里，應該怎麼做呢？為什麼呢？

圖片來自網上

其實，做投資為什麼一直強調自主性，獨立性。強調的背後深層次的原因就是每個在市場中的個體，必須要有一套邏輯。你所有的操作行為，都要有合乎邏輯的解釋，不要東聽一句，西聽一句，這些人可能根本就不在市場中操作，或者還不如你呢。

我用我自己的邏輯簡單解釋一下這個問題，但這也僅是個人的淺薄之見，僅供參考。

投資，你思考的深了，會發現所有的問題都不過是風險問題。風險的這一維度可以用來解釋所有的東西。我最初買股票的時候，也是聽信了很多，不能將雞蛋放到一個籃子里，有時甚至是為了籃子而選擇分散，而不是由於風險而分散。後來我不止一次的考慮這個問題，我發現我那些為了分散而選擇的標的，無一例外，最後都給我帶來了虧損，而我真正看好的標的，基本面不錯的股票，可能有一段時間的回撤，但是長期來看都還不錯。

所以我在想一個問題，我為什麼要分散呢？如果我為了分散而分散，這就造成了一個結果，我對於自己研究的很深的股票不敢集中持倉，而又將籌碼分散到了我並不了解的股票中，這不僅不能分散風險，這不是在加大風險嘛。這不就相當於我一面在救火，一面又在不斷的在往里邊扔柴火嘛。

這是一個很突出的問題，對於我看好的標的，我更應該下大的籌碼來集中持有，僅僅是為了分散而持有的那些我不能理解的標的，這不更是在加深風險嘛。如果為了分散而持有不理解的籌碼，還不如將自己的資金交給機構投資者，他們應該會比你研究的更多一點。既然自己做，不就是因為感覺自己在某些股票中有確定的信心。認為自己就某只股票比機構研究的要更透徹嘛。

還有一個問題就是，只有你自己真正深入了解的股票。你才能夠長期持有，你才有信心，你才能拿的住，這是非常重要的。股票不在於拿一天兩天，即使這兩天連續漲停。你可以隨便找一只在歷史上表現的比較好的股票，你看看是長期持有收益高，還是僅僅拿住漲停的那些天隨後就賣掉收益高，答案會一目了然。

所以對於自己真正了解的股票是可以重倉持有的，但是這有幾個前提，首先你是閒置資金，其次你的研究要透徹且邏輯是正確的。並且即使這樣，也不建議支持有一兩只股票，因為變故是未知的，未來如果有什麼變故，可能讓你輸的非常徹底。

所以最好的方式，就是重倉持有你研究的非常透徹的幾只股票，如果做不到，就重倉你認為你研究的比機構研究還要透徹的股票，其餘的資金交給專業機構打理。如果還做不到，那乾脆將錢交給機構打理。看好大勢，對宏觀經濟稍微多一點理解，然後交給專業機構，其實是比較省心的一種方式。

我一直強調每個人都要做自己擅長的事情，一定要認識到自己的弱點，尋找到適合自己的方式，賺錢最快的方式不一定適合你。我就認為我做不好期貨這個東西，所以我乾脆就放棄了。要做到知人自知。