尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
▲特朗普稱20個州將很快「再次開放」：人們迫不及待想重回工作。視頻來源：新京報我們視頻。
美東時間4月25日，對美國尤其是喬治亞州而言，是很有標誌性意義的一天。
4月20日，喬治亞州成為美國首個正式宣布「重啟」的州。州長宣布，4月25日起，健身房、理髮廳、按摩理療中心將在遵循「社會疏離和常規衛生條件」的前提下重新開放。
州長肯普為此還贏得了總統特朗普的誇獎。
陣壘分明的「重啟」與「非重啟」
喬治亞州的「重啟」雖是在4月20日宣布，卻直到當地時間4月25日才正式開始。
「重啟」是分階段的：25日開放一波後，自28日起餐廳、私人社交俱樂部和電影院等也將開放；酒吧、夜總會、遊樂場和「其他企業」則仍在等待公共衛生專傢的進一步建議再行定奪。
4月22日和24日，一直極力主張「早早重啟」的特朗普，就喬治亞州長的大膽舉措大加讚賞——他一方面稱讚肯普「作為州長，他做得非常好」，另一方面卻也毫不含糊地表示「聯邦政府並未同意喬治亞州開放某些在聯邦指導方針外的設施，比如水療館、美容院、文身店等」、「我必須告訴肯普，我非常不同意他的這些做法」。
事實上，圍繞「重啟」，美國幾乎所有的州都在「動起來」：繼喬治亞州後，佛羅里達州長德桑蒂斯於當地時間4月25日宣布，該州北部部分海灘重新開放；4月20日和21日，南卡羅萊納州長麥克馬斯特分別宣布，各種商店和公共海灘「重啟」。
這些州有其共性：都是較晚、在極不情願情況下「封州」。佛羅里達州是4月1日才「封州」；喬治亞州4月3日才在亞特蘭大等市政府逼迫下宣布「封州」；南卡州4月4日才「封州」，是美國最後一個。
其他各州則表現不一：有的開始局部松動，如愛達荷州，州長利特爾4月15日開始允許郵寄、路邊取貨等有限的「互動式服務」，並暗示4月30日到期的「封州」未必會延長。
科羅拉多州長波利斯宣布4月27日「外賣型零售業和部分服務業重啟」，阿拉斯加州長鄧利維允許餐廳4月25日起恢復營業，但「不得超過25%客容量」。
田納西州20日宣布自29日起「有限開放餐廳」，並規定了50%的容量限制。
除此之外，伊利諾伊州、印第安納州、衣阿華州、阿肯色州、猶他州、阿拉巴馬州、新墨西哥州、亞利桑那州、新罕布什爾州等，都作出了類似表態。
宣布在5月甚至6月重啟的州，也有一批。如賓夕法尼亞州表示將自5月8日起「分三階段重啟」；有的則延長了「封州」期限，如堪薩斯州長凱利宣布延長至5月3日，羅德島州延長至5月8日，佛蒙特州至15日，伊利諾伊州州長普利茨科宣布延長至5月30日，弗吉尼亞州甚至延長至6月30日等。
總體上，對特朗普「早日重啟」號召作出積極姿態的，多為中部、南部州和共和黨執政的州，反之則多為東北部、西部州和民主黨執政的州。前者和此次疫情分布有關，後者則和黨爭及即將到來的大選有關。
展開全文
方方面面的擔心
剔除黨爭和地域分布，衛生專傢、基層行政官員、智庫專傢和大多數媒體人，是對「重啟」質疑最多的群體。
亞特蘭大市長波托姆斯公開質疑該市所屬喬治亞州的「重啟」決定，他在ABC《早安美國》節目中明確表示「開放保齡球館和指甲店毫無必要」。
穆迪分析（Moody’s Analytics）首席經濟學傢讚迪指出，「重啟」的目的是拯救經濟，但一旦操之過急導致第二輪疫情大傳播，效果將適得其反。
華爾街日報/ABC新聞4月19日宣布的一項民調結果顯示，將近60%美國受訪者擔心「過早重啟會導致疫情反復」，而擔心「過晚重啟或重挫經濟」的比例只有約30%。
很多分析傢指出，如果疫情的陰霾不能消除，行政上的「重啟」對經濟的意義實際上很有限。
桑頓會計師事務所首席經濟學傢斯旺克就表示，鑒於產業鏈、資金鏈、物流鏈和工作方式的巨變，「重啟經濟所需時間，比‘行政重啟’要漫長得多」不少分析傢擔心，「有條件的重啟」對某些產業而言，效果可能比「不重啟」更糟。
還有些經濟學傢，如麥肯錫高級合夥人辛賈爾和巴納德學院經濟學傢安納特等則認為，特朗普政府此前的財政刺激措施「用力過猛」、「投入方向有問題」，一旦「後勁不足」，「重啟」對經濟的提振作用將戛然而止，且窮人將注定為此付出更大代價。
▲國際丨特朗普強烈反對佐治亞州開放政策：太快了。視頻來源：新京報我們視頻。
重啟：無可奈何的5月主題詞
必須客觀指出，特朗普雖然屢屢為選舉「聲情並茂」，許多和「重啟」有關的言行是如假包換的選舉動作，但從他比肯普「走得慢」可以看出，對於重啟，他的態度其實是猶豫和有保留的。
但他別無選擇，只能硬著頭皮高唱「重啟」之歌。
這並不只是因為共和黨及其支持者願意聽這個調，也實實在在表明了一種現實的、跨越地區和黨派的憂慮——一旦疫情應對措施持續，美國經濟、就業將為此付出慘痛代價，可能由之而來的大蕭條固然令人窒息，很多次生危機也會出現。
事實上，隨著疫情應對措施的持久化，由此帶來的經濟、社會憂慮與日俱增，許多國傢、地區都不得不正視「重啟」問題。
如果說，從一開始就頑固堅持「群體免疫」的瑞典，和最初堅持「佛系抗疫」此後被迫自我修正的英國、新加坡等國，因「重啟過早」或「封閉過晚」飽受爭議，那麼進入4月下旬，越來越多地區開始不得不面對「重啟」的壓力。
在疫情久拖不決、經濟和社會壓力陡增的背景下，各國各地區或早或遲都將面對「重啟可能病死，不重啟或餓死」的兩難選擇。
可以斷言，隨著5月的到來，「重啟」將不僅是特朗普及其挑戰者的爭論熱門詞，也或將成為全球抗疫大背景下的重要主題詞。
□陶短房（專欄作傢）
編輯：狄宣亞 實習生：張曉雨 校對：何燕