尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
國哈里王子與其妻子梅根。
眼下正值美國大選緊鑼密鼓之際，英國哈里王子與其妻子梅根卻因在電視上出鏡呼籲美國民眾抵制仇恨言論而引發爭議，不少民眾批評稱，哈里身為英國王室成員，根據王室行為準則，不應該參與政治，更不應不發表帶有「政黨政治」的言論。
哈里梅根發言涉政治
英國廣播公司（BBC）9月24日報導稱，當地時間23日，哈里王子與其妻子梅根並排坐在美國加利福尼亞的傢中，哈里面對攝像機講話，大意是敦促美國民眾杜絕「仇恨言論」，抵制不正確的信息和網絡消極情緒，以及盡量參加大選投票。他們是以美國《時代》周刊百名風雲人物上榜人士的名義出鏡講話的，上榜該名單的人均被《時代》周刊認為是「世界上最有影響力的」公眾人物。
BBC刊文指出，這是哈里王子與其妻子梅根2020年３月卸下英國王室官方頭銜和職務以後首次在電視上共同亮相。 美國總統特朗普很快對哈里的講話作出回應，他在一則視頻中說道：「我從來不是她（梅根）的粉絲，而哈里王子將來可能有很多時候需要很多運氣加持。」
哈里王子與其妻子梅根的電視講話播出後引發民眾關注，甚至引起爭議——哈里說的話雖然籠統，卻提到了「仇恨言論、不正確信息和網絡消極情緒」，這都是美國選民耳熟能詳、最常見的對特朗普政府的批評。 因此，哈里在電視上的那番講話被許多人貼上政黨政治的標籤。與此同時，梅根在還在視頻里鼓勵美國民眾去投票，「因為這是讓自己的聲音被聽見的最好的機會。」
對此，哈里夫婦的發言人說，哈里沒有提到任何具體的政黨或候選人，只是「呼籲正派、體面」，不分黨派。英國白金漢宮發言人則坦言：「我們不予評論。哈里不是王室成員，他的所有評論都是以個人名義發表的。」
BBC分析稱，根據英國政治和王室傳統，王室應恪守政治中立，不參加選舉投票，這也是為了避免有人利用王室的背景和身份謀取政治目的或利益，也是因為他們投下的票可能會影響公眾意見，對選舉造成不公平影響。因此，哈里在英國也沒有參加過任何選舉投票。不過，梅根出生在加州，是美國公民，可以參與美國大選投票。
哈里夫婦婚姻與政治難脫幹系
展開全文
英國王子參與了美國的政黨政治，是不是破了英國王室政治中立的傳統和規矩？即使言者沒有指名道姓，但聽者會意，遂起聯想、議論。 況且，3月底哈里與梅根已經退出英國王室，移居北美，目的是爭取個人及財務自由，其官方聲明提到，雖然哈里王子和妻子梅根「退出王室一線」後，不再繼續使用殿下（HRH）稱呼，不再承擔王室官方職責，不再領取王室公務款項，也不再正式代表英國女王伊麗莎白二世，但仍然明確表示將捍衛女王稟承的價值觀。
同時，英國女王伊麗莎白二世也明確表示， 哈里永遠是她的孫子，永遠是王室傢族成員。由此看來，哈里當下與英國王室的公務不再有任何關聯，他無論是以「美國女婿」，還是英國公爵的身份講話，都不代表英國王室，只能是私人名義，隻代表自己，或者有時也代表妻子梅根。 因此，他本周的電視講話不涉及英國王室恪守政治中立的原則和傳統。
英國王室傳記作者喬布森（Robert Jobson）認為：「他們不擔任公職，住在國外，確實與君主制完全脫離，（他們的言行）能起什麼作用？」 梅根是美國公民，而且一直參加選舉投票。她嫁入英國王室後身份變了，她的美國選民權利義務和英國王室不干涉政治的傳統之間出現灰色區域。 可她現在回到自己母國定居，喬布森說：「我相信許多人會認為不讓她行使民主投票權是不對的」。
不過，英國前自由民主黨議員貝克（Norman Baker）則認為，哈里王子不應該對美國大選發表評論，因為他仍然是英國的「代表」。 他說，假使作為普通公民表達私人觀點，這沒有問題。問題出在他跟王室的關聯。 君主立憲制政體下的英國，王權在現實中更多隻具象徵意義，君主不干涉政治，但需行使憲法規定的各種儀式性職責和王室公務。 與此同時，基於傳統、常規、禮儀、默契、人脈等各種無形的力量所形成的影響力的存在也不可否認。
BBC報導稱，在許多人眼里，哈里不是普通英國人。 他和英國王室的血緣關係不會變。何況哈里還在英國王位繼承序列表上，還有公爵爵位，而且他還表示將秉承和捍衛英國王室的價值觀，包括信條和理念。他們被美國《時代》周刊列入百名世界風雲人物名單時，英國王室血統是否主要因素也不明確。哈里、梅根在公開發表言論、從事公共活動時，公爵夫婦頭銜和英國王室血統是否考量因素之一也難以界定。
對此，喬布森指出，哈里王子也許應該跟英國王室「切割」得更徹底一點，比如退出王位繼承序列，此舉可能有助於避免加劇混亂和複雜，而且應該也有利於梅根「更自由地投身政治事業」。
BBC王室事務記者坎布爾（Sarah Campbell）則認為，這起言論風波再次證明，哈里梅根的王室或非王室地位很難始終保持兼顧夫婦自身和王室的要求，「哈里和梅根的婚姻，終究無法擺脫政治。”
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)