尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
據日本媒體報導，東京電力公司近日向日本原子能規制委員會提交了「福島核污染水排海計劃」。據該計劃，福島核電站的核污染水將從2023年春天起排入福島核電站1公里處的近海。日本福島核污染水處置關乎全球海洋生態環境和公眾健康，絕不是日方一傢的私事。然而，日本不顧各方反對，無視國際社會利益，單方面決定並持續推進核污染水排海準備工作，其所作所為極其不負責任。
數月來，日本欲將核污染水排海的做法遭到了廣泛質疑和反對。國際社會就日本核污染水排海的正當性、排海方案的合理性、核污染水數據的可信性等一系列問題，向日方提出了諸多關切。日本國內也有不少反對聲音。但是，日本政府卻混淆視聽，不斷為核污染水排海決策辯解，聲稱這是安全的。該方案真的絕對安全嗎？
首先，日方目前對福島核事故廢水的處理主要是通過2012年開發的多核素處理系統（ALPS）過濾除氚以外的其他核素。這一方案的安全性在科學界並未形成共識，不少專傢都表達了質疑。
其次，「技術可行」並不等於實際安全。無論是福島核事故的發生，還是日方對核事故的處理，都屢屢突破了技術安全線。東京電力公司在核電安全運行方面更是屢有不良記錄，在福島事故發生前、後均有隱瞞虛報和篡改信息的前科。
鑒於日方一次次失信於國內民眾和國際社會，外界不得不對其宣稱的所謂安全處置方式的合理性和科學性，以及提供的信息和數據的真實性、可信性打一個大大的問號。
正如美國海洋生物學傢里克·斯坦納所說：「負責處置核污染水的東京電力公司和日本政府此前已作出錯誤判斷，居然將核電廠的應急發電機安置在福島這一容易受到海嘯和洪水影響的區域，如今日方聲稱排放核污染水帶來的風險很小，這一說法既不可信，也不科學。」
大量事實和合理質疑擺在面前，日方依然執意選擇海洋排放方式處理核污染水，無非是因為這種方式經濟代價最小。有專傢指出，核污染水有多種處理方式。其中地層注入和地下掩埋對其他國傢沒有影響，但是經濟成本高；蒸汽釋放會產生固體廢物，需進一步處理處置，成本也較高。相比之下，海洋排放方案經濟代價最小。但是，這種做法既極其自私，又不負責任。
核污染水排海對日本來說表面上看似最「省錢」，卻將讓太平洋沿岸各國承擔巨大風險，勢必將核能事故演變為關乎人類生存命運的問題，貽害子孫後代和全球生態。日方應該認清自身應盡的責任和義務，回到同利益攸關方和有關國際機構開展協商的正確軌道上來。（本文來源：經濟日報 作者：郭言）