誰在豆瓣上給《流浪地球》打一星評價？

每經記者：宗旭 每經編輯：陳俊傑 孫志成

《流浪地球》上映以來，可以說是叫好又叫座，票房飆升的同時，觀眾口碑也不錯。但是在豆瓣評分上，《流浪地球》的評分卻在登上8.4分後幾天內持續下滑，最終落在了7.9分。

可是誰也沒有想到，評分的下跌，卻引起了《流浪地球》粉絲和豆瓣的一場口水仗…

評分異常引粉絲不滿

據《流浪地球》導演郭帆的微博顯示，截至2月12日晚間，《流浪地球》累計票房已達26億元。

不過伴隨票房的走高，其豆瓣電影評分卻出現下滑。此前，《流浪地球》的評分一度高達8.5分，而目前已跌至7.9分，這與通常電影評分的自然波動不同，《流浪地球》評分的快速變化，引起多方關注。

最近，有網友反映稱，有人在豆瓣上私信影評博主表示，將《流浪地球》的好評改成一星，可以給1000元的差評費。

這也引發了《流浪地球》粉絲的不滿，有網友認為，《流浪地球》在豆瓣評分下跌，就是因為有大量惡意從五星評分修改成一星的情況。同時網友認為豆瓣評分機制存在漏洞。

因為豆瓣在評分之後還可以修改內容和評分，但是點讚數卻不會改變，而點讚數高的短評排在前面可能會影響電影的口碑，所以網友認為這個漏洞很可能被「水軍」利用。

盡管《流浪地球》的評分出現「異常」，但豆瓣並沒有及時對此作出回應，大批不滿意豆瓣態度和豆瓣評分的「流浪地球」粉絲湧入各大應用商店，瘋狂給豆瓣APP刷一星差評。據華為應用商店顯示，目前豆瓣APP綜合評分為僅為2分，魅族應用商店、應用寶則分別為3.8分、3.5分。

豆瓣回應：是用戶惡作劇

各方壓力之下，豆瓣2月12日連發三個聲明，稱評分大幅修改屬於非正常評分，不會計入總分，也不存在傳言中「高讚好評被收買改為差評」的情況，並稱被舉報的涉嫌收買用戶修改評分的帳號為惡作劇。

據豆瓣工程師統計，目前《流浪地球》的前500個熱評（高讚評論），僅有4位用戶有過跨分數(非相鄰分數)修改評分的行為：2人由三星修改為一星；1人由一星修改為三星；1人由二星修改為五星；另外，昨天（11日）有一位用戶將《流浪地球》的四星打分改成一星，後來該用戶刪除了評分。

另外，針對網友曬出的「收費改一星」豆郵截圖，12日下午，豆瓣社區運維豆嬤嬤發布通報稱，經過調查，被舉報的涉嫌收買用戶修改評分的帳號，其行為均為惡作劇，已給出相應的處罰。同時，對違反電影討論區規定的用戶，進行封禁或禁言處理。

同時，在網友的強烈呼籲之下，豆瓣宣布修改評分機制。豆瓣稱：評分大幅修改屬於非正常評分，不會被計入總分。為了避免此類事件發生，站方也在緊急優化產品功能，修改評分之後，修改前的「有用（點讚）」數據將被清零。

也就是說，一旦修改評分和內容之後，短評的點讚數就會被清零。

電影本身質量才是影響評分的關鍵

豆瓣向來被視作網路上「文藝青年」的聚集地，包含了影視、音樂、書籍等眾多板塊，大家可以就某個作品發表個人的理解、感悟和分析。並且在成立初期，這種自發評論且無任何經營管理的機制吸引了一批素養比較高的用戶，所以豆瓣評分在網路上向來被視為國內電影評分的「風向標」。

在這次《流浪地球》評分異常的爭論中，最為《流浪地球》影迷們所憤怒的就是改變評論星級之後讚數不會有變化，這可能會被惡意用戶利用故意先打高星吸引點讚，事後再編輯評論改為低星造成輿論假象。

對於此次豆瓣平台上出現的大量一星差評，行業資深人士張書樂在接受每日經濟新聞（微信號：nbdnews）記者採訪時表示，目前並沒有很好的手段去衡量是否為「惡意」，「互聯網平台都會不可避免地出現一星差評的情況，有可能是有組織性的、惡意性的，也有可能純粹是個人喜好，平台無法揣測。但是當一個平台用戶數量足夠大的時候，惡意差評並不能影響到太多，如果產品夠好，評論的人數就會足夠多，在龐大的用戶評論基數下，惡意差評的影響就會逐漸稀釋。

圖片來源：東方IC

「《流浪地球》之所以會出現這麼多的一星差評，原因之一可能是作為中國科幻電影的探索者，其本身口碑也是兩極化。」張書樂說。

莎士比亞曾說過：「一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特。」每個人對於電影的評判標準不同，打五星也好，打一星也罷，只要是對電影本身進行評價，那就是作為觀眾的權利。

哪怕是公認的經典《教父》，在IMDB上仍舊有不少人打了1分，但這也絲毫沒有影響到它在世界電影史上的地位。

每日經濟新聞