尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
很多人挑選平台為追求簡單往往都看標籤，什麼上市系、國資系等都是大家選擇的重點。在他們的心目中，體量越大、成立期限越長、背景越雄厚的平台餘額靠譜。標籤化固化了認知，投資者一廂情願地認為大平台體量大，不至於說跑就跑。其實，大平台也跑路，國資股東並不兜底。
2018年，多少投資者因迷信標籤，損失慘重？
舉幾個反面例子：
草根投資體量巨大，待收近百億，可謂大平台。2018年10月18日，草根投資官網發布《草根投資用戶利益保障機制》。文中提及，草根投資目前存量借款項目的對應借款本金為97.14億元。
溫商貸累計出借人已逾百萬，可謂大平台。溫商貸官網披露的數據顯示，平台累計出借人數量超過130萬。
正常經營不到3年的牛板金交易規模以百億計，可謂大平台。暴雷前，牛板金官網頁面顯示，累計交易規模超390億元。
事發前，誰曾想到這些大平台的抗風險能力如此不堪？？
所以，大家不要再相信這些所謂的標籤了，大平台吸納的資金較大，如果兌付危機遲遲不能解決，出借者不願給錢，資金來源算是斷了。時間拖得越久，到期資金積多。資金缺口無法堵上，詐騙團夥溜之大吉。而像房易貸這樣資金量小的平台就不一樣了，出借資金較為分散，小部分借款人逾期無礙大局。
在短期內，體量較大的平台的確不易暴雷。但一出問題，便難以收拾。所以，平台優劣不以待收規模等數據的多少劃分，盲從大平台的投資方式不可取。
不要再看標籤了，要記住，沒有上線銀行存管不能投，有自融嫌疑的平台不能投，高返平台不能投，活期泛濫的平台不能投，線下行銷的平台不能投……我們無法保證投資的平台不出問題，但最起碼可以規避風險較大的平台。排除的問題平台多了，踩雷的概率自然小了。