尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
這兩年，關於P2P的整改就沒有停歇過，自查、檢查、核查，中央監管部門、地方監管部門、行業協會，各種名目、各個部門，一輪又一輪。監管的層層加碼，讓所有行業人幾乎都瑟瑟發抖。就在近期，令平台致命的「雙降」也升級為「三降」——「降餘額、降人數、降店面」，到底P2P的「瘦身路」何時才能方休？
在經濟下行、信用風險上升的環境下，「雙降」、「三降」無疑是加劇了行業的萎縮與動蕩。
據統計，2018年P2P網貸行業借貸總額為1.62萬億元，同比2017年大幅減少40.3%；截至2018年年末，全行業借貸餘額(待還本金)為7311億元，較2017年末下降39.33%，且連續15個月呈下降趨勢。
從「雙降」到「三降」可以說是高壓之舉了，接下來監管層該收手了吧，如果你這麼想那就大錯特錯了。「三降」的政策短期內不僅不會退出，還有可能進一步加碼。接下來監管層給出的要求是，進一步做實合規檢查，健全信息披露制度，以合規檢查促‘三降’落實、良性退出、合規經營和風險出清。就此來看，P2P網貸的「瘦身路」還會一直走下去。
「雙降」、「三降」存在哪些不合理的地方？
不可否認，通過「雙降」和「三降」，可以在一定程度上，起到降低行業風險、加快行業出清的作用，並為行業的長治久安打下基礎。然而其弊端也是不容忽視的。「雙降」、「三降」使得作為「信息中介」的網貸平台失去了安身立命的基礎。對像房易貸這樣的小而美平台就還好說，畢竟這樣的中小平台已無需瘦身，但對於一些體量大的平台來說就是災難了。
由於平台的在貸餘額和出借人數不能增長，其正常經營節奏被擾亂，還要無端損失一些來之不易的新增用戶。另外，在此基礎上，平台的利潤空間也會越來越小。所以這樣刻意打壓平台尤其是大平台，根本不可能降低風險。
總體而言，無論「雙降」還是「三降」，本質是一種整頓行為，而不是常態化監管，更不等同於強監管、嚴監管。所以，這種必要性建立在非常之時的基礎上，在一段時間的整頓之後應該逐漸退出，給行業留出適度的發展空間。