尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
報料有獎
南都深圳報料電話：0755-82121212
南都·深圳大件事訊 記者劉晨據央視新聞報導，華為已提起訴訟並將於美國時間5月28日提出簡易判決動議，要求法院宣布《2019財年國防授權法》違憲。希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣，宣布華為禁令違憲並禁止執行。
華為公司發布了華為技術有限公司首席法務官宋柳平27日的相關聲明，聲明指出，華為已提起訴訟並將於周二提出簡易判決動議，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權法案，違反了正當程序。
聲明稱，該法案直接判定華為有罪，對華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國市場。這是「用立法代替審判」的暴政，是美國憲法明確禁止的。希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣，宣布華為禁令違憲並禁止執行。
值得一提的是，這一聲明也發表在了美國《華爾街日報》等媒體上。
5月16日，美國商務部工業與安全局(BIS)將華為列入「實體名單」，這意味著未來沒有美國政府的許可，所有美國企業將不能再給華為供貨。這一禁令也引來多個連鎖反應，包括高通、Google、英特爾等企業隨後被曝出已經終止和華為合作，停止供應晶片、操作系統和元器件。
在此之後的近半個月內，華為分別對上述事件進行回應。5月21日，華為創始人任正非在接受國內媒體採訪時表示，被列入實體清單，美國公司賣產品給華為都必須要拿去批准。美國是法制國家，美國企業不能不遵守法律，實體經濟要遵守法律。「媒體也不要老罵美國企業，大家多為美國企業說話，要罵就罵美國政客。我覺得有時候不分青紅皂白，一竿子打過去打的都是矮的人，其實高的人打不著。媒體應該要理解，美國企業和我們是共命運的，我們都是市場經濟的主體。」
在接二連三的「斷供」事件發生後，此次，華為方面除了官方層面聲明回應外，已經在利用美國的法律提起訴訟要求判定上述「禁令」違反美國憲法，這被外界認為是華為正在就「禁令」一事進行的反擊。
事實上，這並非華為首次針對美國銷售限制向美國聯邦法院提出訴訟。3月7日，華為曾宣布針對美國《2019財年國防授權法》第889條的合憲性向美國聯邦法院提起訴訟，請求法院判定這一針對華為的銷售限制條款違憲，並判令永久禁止該限制條款的實施。
（資料圖：3月7日華為起訴美國政府銷售限制法案違憲）
以下為此次華為聲明全文：
英國議會曾經可以對旨在推翻王權的陰謀者進行判決。鑒於此，美國憲法禁止國會通過任何剝奪公權法案——即未經審判就對個人或團體施加懲罰的法案。
去年夏天，美國立法者通過了一項針對華為的剝奪公權法案。該公司是一家成功的中國私營科技企業。《2019財年國防授權法》（2019NDAA）對某些華為設備實施了廣泛的禁令：聯邦機構不能從華為採購設備，與聯邦政府簽署合同的實體不得使用華為設備，而且接受聯邦政府資助和貸款的實體也不能使用政府資金購買華為設備。
在經過司法審查後，如果國防部長「有合理理由相信」其它公司由中國政府所有或控制，或與中國政府有關聯，則該法案也適用於這些公司。但是該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下，直接並永久性適用於華為。
華為已提起訴訟並將於周二提出簡易判決動議，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權法案，違反了正當程序。支持這一法案的國會議員宣稱該法案是對華為此前所謂的不當行為以及華為與中國政府存在的未經證實的關聯關係採取的懲罰措施，而華為已堅決否認這些指控。
該法案沒有給華為任何機會針對這些指控提出抗辯，沒有給華為任何機會提供反駁證據，也沒有提供一個不偏不倚的程序來發現真相。該法案直接判定華為有罪，對華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國市場。
這是「用立法代替審判」的暴政，是美國憲法明確禁止的。
即使該法案合憲，對提升國家安全或增強政府信息網路的安全性也幾乎沒有任何作用。該法案並沒有提出應對所謂的風險的解決方案，而是僅僅針對華為。該法案甚至都沒有要求聯邦機構停止使用現有華為設備，只是禁止繼續購買華為設備。而且該法案也沒有禁止使用由中國政府與其他大型電信廠商成立的合資企業所生產的設備。
與此同時，2019 NDAA法案也無端損害了美國的技術和經濟利益。華為是一家全球領先的、創新的網路交換設備（包括5G）提供商。限制華為在美國銷售設備會減少競爭，從而抬高價格，增加互聯網服務進入門檻，尤其是在華為的競爭對手不願意提供服務的美國農村和偏遠地區。
世界其他國家政府都明白華為並不是政府的工具，華為致力於提升網路安全，提供最好的、優惠的技術。這些政府都選擇與華為攜手共進，但美國政府卻不這麼做。美國人民只能寄希望於法治，希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣，宣布華為禁令違憲並禁止執行。