尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
一位90後的中國青年，頗受爭議的「幣圈創業者」，以4567888美元的創紀錄價格，拍下了今年的巴菲特慈善午餐。
這也讓很多人開始猜測巴菲特將如何接招——
為何競拍勝出的孫宇晨倍受質疑？
這位花了價值3000萬人民幣才獲得和巴菲特吃個午餐的90後創業者，一直因其各種作法而惹爭議。
很多人以為孫宇晨是廣東惠州人，也有資料顯示孫宇晨出生於青海西寧，4歲時舉家搬遷到廣東惠州。其母親是《惠州日報》的記者，父親則進入惠州市規劃局。
但是，不巧的是，小編也搜到了孫宇晨祖籍是山東濱州的資料。
對於孫宇晨中標後的高調及出手如此大方，加之虛擬貨幣於這個世界的並無貢獻等等，目前孫宇晨中標事件已經頗具爭議。
小編簡單梳理一下孫宇晨給自己的標籤以及外界給他的標籤。
孫宇晨自己貼的標籤：
美國常青藤盟校賓夕法尼亞大學碩士北京大學學士波場TRON創始人移動社交應用陪我APP創始人兼CEO銳波創始人兼CEO《財富自由革命之路》發起人波場TRON基金會創始人馬雲湖畔大學首批學員中唯一90後學員……外界給孫宇晨的標籤：
（以下均來自近期新聞）
馬雲門徒幣圈90後幣圈賈躍亭90後陳光標割韭菜高手抄襲空氣幣幣圈微商屌絲逆襲炒作人生包裝人生行銷狂人與馬佳佳眾籌結婚最會PR的老板大學為績點轉系一個成功的創業演員……因為當年與王小川結的梁子，這兩天兩人的隔空論戰也吸引了很多圍觀。
首席體驗觀好奇就去翻看了當年《中國企業家》做的節目——王小川對話孫宇晨，讓人不得不震驚於這個90後的思維模式，比如，看到下面這段對話後，你會不會有一種感覺：中國是農業大國、製造業大國？不，明明是行銷大國啊~~
慈善午餐對競拍者有條件限制嗎？
由於這兩天眾多名人、大咖紛紛發出爭議、批判、嘲諷之聲圍剿孫宇晨，
熊貓資本合夥人李論認為，孫宇晨此舉是把中國人的臉丟到國際上去了，無疑給全世界傳達非常錯誤的信息，進一步醜化了中國人的價值觀。小鵬汽車董事長何小鵬攻擊孫宇晨稱，「知恥而後勇本來是好事，但是不知恥而行騙招搖過市就搞笑了。」繁星集團CEO劉洋對孫宇晨的論斷更為直接，直言孫宇晨是個智商、情商極高的騙子，「各位記住了，如果你不是比他還厲害的騙子，不要買他的幣。」
原本應該皆大歡喜的事——巴菲特為再次刷新記錄的成交價暗自歡喜，孫宇晨則慶幸於有機會親自與「股神」聊聊區塊鏈，不求說服但希望幫其拋開成見，但出乎巴菲特意料的是——今年的巴菲特慈善午餐似乎會讓《巴菲特很震驚，這幫中國人把他都給玩了！》（來自新華社《環球》雜誌副總編輯劉洪自媒體「牛彈琴」的標題）。
那麼，巴菲特慈善午餐會不會取消？
首席體驗觀查了一下，每年，巴菲特慈善午餐所有競拍者在參與前均需通過資格預審，最終中標者將有機會邀請最多7位朋友一起與「股神」巴菲特在美國紐約市的Smith & Wollensky餐廳共進午餐。巴菲特對就餐的話題不設任何限制，只要敢問，他都奉陪到底，但只有一個條件：不透露自己下一步的投資選擇。巴菲特一年一度的午餐拍賣所得款項將捐贈給格萊德基金會（Glide）。並非每位巴菲特慈善午餐的拍賣獲勝者都會公布身份，2016年及2017年連續兩年的中標者均為匿名人士。
也就是說，孫宇晨中標資格是沒有問題的。
巴菲特將在孫宇晨這頓午餐中付出什麼代價？
巴菲特或許也沒想到，縱橫江湖幾十年，老了老了，卻真正成了一個「行銷工具」。
10多年前，一位企業家曾經告訴首席體驗觀，當年中國小家電製造業興起時，國外業界出新產品後有個心照不宣的秘密：
第一不要讓中國人知道；第二不要讓中國人知道怎麼做。因為一個產品一旦推出，中國企業就會一哄而上做代理行銷，然後打價格戰；而當中國人知道產品怎麼做時，就會想盡各種辦法節省成本去製造出來，然後衝擊洋品牌。現在看，這種說法雖然讓人很不舒服，但對當時中國小家電製造行業來說是一個中性詞，可以看出，從做行銷到做製造，都不能按常理出牌，才能成就今天的中國白電產業。（要聲明的是，到了今天，無論是市場秩序還是知識產權保護以及反不正當競爭，我們中國都已基本走向規範，再加之中國的市場需求規模，中國的白電企業早已走出當年的格局。）
不過，關於巴菲特慈善午餐，首席體驗觀想借用其中的這句話：不要讓中國人知道，不要讓中國知道怎麼做。
這不，如今，拍到巴菲特午餐的中國90後不惜重金中標後，其所求的目的，已經不是巴菲特及其團隊原來設想的「向老巴請教」的預設場景了，而是「來教老巴」的，並且，其自身所帶的「污點標籤」是否會讓一個慈善活動成為其「炒作——割韭菜」的手段，目前尚不得而知。
巴菲特慈善午餐，是不是什麼人都可以拍下，然後，利用巴菲特的名人效應而達到個人行銷目的，甚至去擴展在其國家並不合法的深受質疑的任何生意？
正如「牛彈琴」所說：
這真是對巴菲特的一種嘲諷。眾所周知，數字貨幣中充斥著騙局和割韭菜。巴菲特更是一直嗤之以鼻。他曾公開批評，比特幣不過是一種幻覺，而且，比特幣的毒性，相當於老鼠藥毒性的平方。
但按照商業的規則，不管他多有震驚，他還不得不陪這些擁有老鼠藥的人吃午飯。然後，才能將這筆飯錢捐給美國的葛萊德基金會（Glide），幫助舊金山貧困且無家可歸的人。
這讓小編想起另外一個新聞事件——據媒體報導，2018年，倫敦大奧蒙德街兒童醫院宣布：退回此前收到的40萬慈善捐款！因為這個「歷時33年，囊括英國乃至全球政界、金融界要人的年度慈善晚宴」，雖帶著捐款數千萬英鎊的功績，同時，也帶著無法洗去的「性騷擾」污點——在2018年1月18日晚長達6個多小時的晚宴和拍賣中，發生了賓客對130名女招待持續性騷擾和侮辱的情況，也因此，主辦方總裁俱樂部宣布關門，與會的英國家庭及兒童部副部長紮哈維（Nadhim Zahawi）及教育部顧問米勒（David Meller）先後引咎辭職。大奧蒙德街兒童醫院表示：自己是一家愛惜羽毛的老牌兒童醫院，「堅決不能忍受這樣的事情發生」。
不過，正如《華爾街》電影中那句台詞：
「貪婪不好聽，卻是好東西。」(Greed，for lack of a better word，is good。)
相信巴菲特以及葛萊德基金會（Glide）也會信奉這種原則吧，他們應該更讚同中國電視劇《潛伏》中謝若林說的「這~~兩根金條，你~~你~~能告訴我~~哪~~根是高尚的~~哪根~~是~~齷齪的！」
畢竟，在資本的市場上，貪婪和利用人性的弱點的反向操作，才是成功贏得金錢的少數分子。