尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
文|AI財經社 荊文靜
編|鹿鳴
本文由樹木計劃作者【AI財經社】創作，獨家發布在今日頭條，未經授權，不得轉載。
一封舉報信，將格力電器與奧克斯的關係再度引向白熱化。
6月10日下午4點左右，格力電器在官方微博上發布《關於奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》，同時還@中國市場監管和國家發展改革委。
在舉報信里，格力電器稱，眾多消費者曾向公司反饋奧克斯空調價格便宜但耗電量很大的問題。隨後，格力電器實驗室（獲得CNAS認可，具備檢測資質）經過檢測後發現，奧克斯空調股份有限公司（以下簡稱奧克斯）生產的以下型號空調產品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。
此後，格力電器再度委托了有專業資質的第三方機構檢測驗證，檢測結論與格力電器實驗室的檢測結論一致，奧克斯空調股份有限公司生產的部分空調型號能效比和制冷消耗功率的檢測結論均為不合格。
截至發稿，奧克斯方面並未回應。
這封舉報信，將格力與奧克斯一直以來的矛盾公之於眾。
格力建議監管部門嚴懲
格力電器稱，奧克斯生產銷售此類產品不僅嚴重侵害了消費者的合法權益，對國家節能減排環保政策以及市場公平競爭的良性秩序也造成了巨大破壞。
格力電器的這一舉報有特殊的背景。5月24日，國家市場監督管理總局、國家發展和改革委員會、中華人民共和國水利部聯合下發《關於加強能效水效標識監督檢查工作的通知》，要求各地監管部門進一步加強能效水效標識監督檢查，打擊虛標行為。
格力電器在舉報信里詳細舉出奧克斯公司違反的條規：奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的行為，嚴重違反了國家《房間空氣調節器能效限定值及能效等級》（GB12021.3—2010）的強制性標準，違反了《產品質量法》第二十六條第二款第（三）項、第三十二條的規定，違反了《標準化法》第二十五條的規定，涉嫌構成生產銷售不合格產品銷售金額巨大。
格力電器稱，上述產品仍通過主流電商平台及實體賣場銷售，並建議監管部門，如相關行為涉嫌構成《刑法》第一百四十條生產銷售偽劣產品罪，請移送公安機關依法追究刑事責任。
據天眼查顯示，奧克斯空調股份有限公司成立於2016年，註冊資金為20億元。公司由新三板公司寧波奧克斯電氣股份有限公司控股，占股91.26%。實際控制人名為鄭堅江。
據悉，鄭堅江於1961年出生於浙江寧波，高級經濟師。 1987年，年僅25歲的鄭堅江還是一名汽車修理工，他毛遂自薦，承包了一家固定資產不足6萬元的鄉辦鐘表零件廠。
從此，鄭堅江一發不可收拾。從天眼查顯示，2003年，鄭堅江成立寧波奧克斯電氣股份有限公司。2004年，鄭堅江榮膺2004年度十大風雲浙商稱號。2016年，鄭堅江以100億元的財富榮登胡潤寧波富豪榜第九名。
與格力電器董明珠相比，鄭堅江跨入空調行業晚了近10年，但與董小姐的摩擦卻不少。
雙方已打數十場官司
2008年，格力於向國家知識產權局申請「一種空調機的室內機」實用新型專利權，2009年5月20日獲得授權公告。
但是，這一專利技術竟出現在奧克斯的產品上。格力電器訴稱，奧克斯公司等被告未經許可生產、銷售、許諾銷售使用格力電器專利技術的八個型號空調產品，侵犯了格力電器的專利權。請求法院判令兩被告立即停止侵權，被告奧克斯賠償格力電器經濟損失及合理費用合計4000萬元。
2018年4月，廣州知識產權法院對格力訴奧克斯空調專利侵權6個案件進行宣判，3個案件構成專利侵權，判令奧克斯共計賠償格力4600萬元。
據北京青年報當時報導，格力方面表示，僅2015至2017年，奧克斯公司被格力電器起訴的專利侵權數量就達15個。除此之外，自2010年至今，奧克斯公司通過各種不正當方式挖走格力電器300餘位研發、質檢等部門的核心骨幹人員。
從天眼查顯示，2018年12月，裁判文書網更新一則民事裁定書。裁定書顯示，此前，浙江省高級人民法院，格力就與奧克斯的專利侵權事件請求上訴，請求法院撤銷原裁定，將本案移送至廣州知識產權法院審理。但是浙江省高院未支持這一請求。
AI財經社檢索中國裁判文書網發現，僅自2018年以來，格力與奧克斯之間大大小小的裁判文書已經有80份，其中，雙方曾在2018年因專利權一事將官司打到了最高法院。在該案件中，廣州晶東貿易有限公司成為此案的另一被告，該公司的法定代表人為劉強東的助理張雱。
近年來，奧克斯公司發展迅猛。2019年初，中怡康發布了2019年Q1季度家用空調人氣排行榜中。2019年第一季度，格力零售額占比僅為16.3%，排名第三，奧克斯為22.8%，美的以35.1%的戰績排名第一。
>董明珠再撕寧波富豪，舉報空調不合格，此前因專利被侵索賠4600萬