《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點

尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章,趣聞不漏接❤️

加入LINE好友

最近《帶著爸爸去留學》終於要開始接近尾聲了,這部電視劇的槽點之多簡直可以寫一篇專欄。無意貶低任何一部劇,也不是黑粉,作為一個和大多數觀眾一樣奔著顏王孫紅雷去追的劇,對於劇情的發展實在是有些愛之深恨之切。

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第1張

最近,內地影視圈橫空出世兩顆冉冉升起的收視之星。

一部是由張嘉譯與閆妮主演的收視大熱、口碑爆棚的良心作品《少年派》;另一部是闊別電視劇市場三年之久的孫紅雷主演的熱度居高不下,但是口碑撲gai的爛劇《帶著爸爸去留學》。

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第2張

截止7月8日,豆瓣評分只有3.5,而這部劇在孫紅雷的演藝生涯中,也算得上滑鐵盧一般的存在了。雖然《少年派》與《帶著爸爸去留學》差不多時間上檔,主題也都圍繞著家庭教育,但相比前者《帶著爸爸去留學》這部片子主要講述了四組不同類型的家庭漂泊海外留學陪讀的故事,展現了父母與子女為了尋找更好的相處方式和追求真正的人生幸福所做出的探索和努力。按照主題角度來說,《帶著爸爸去留學》不光迎合了當今社會絕大部分觀眾的口味,也更加新穎。畢竟隨著中國經濟的增速和中產階級家庭的壯大,越來越多的家庭選擇將孩子送到海外,開闊國際視野、豐富生活、學習先進的外國知識、提高孩子的競爭力。

簡單概括一下,《帶著爸爸去留學》中所有主要角色,幾乎都是沒有蘇大強的命,卻得了蘇大強的病。看到如今,倒是覺得劇中比較好的角色,反而是問題最大的朱露莎,因為朱露莎的作是有跡可循、從一而終的,而所謂林颯、黃成棟、武丹丹、黃小棟這些主要角色,卻都無時無刻戲弄著自己的人設。

一、劇情矛盾

作為生活劇,最重要的一點就是真實。雖然影視作品一定會有戲劇衝突,但一部好作品的戲劇性往往是出乎意料又在情理之中的。而在劇集開始父子二人和其他兩個家庭的成員坐上當地接送的小巴車,本來一片祥和的自我介紹,這個時候,負責地接的女子開始嗆聲,核心意思就是出國留學也不一定能成才,還兩頭不落,最後還不是從哪兒來回哪兒去。

結果話音未落,小巴來了個急剎車,車內一打醬油女子飛出窗外,當場領了盒飯。如此開局十分鐘就送掉一個人頭的場面,實在太過血腥暴力了叭…不懂編劇怎麼想的。更奇葩的是,一分鐘的劇情之後,除了觀眾,所有車上的人都忘記剛才的車禍…而在後來的行程中,這對父子又發生了一點小小的口角,黃小棟一言不合開門下車,摔了行李箱,憤然離去…在有些地方治安較差的美國,有如此膽量一個人在路邊獨行,也是違背常理。

最最讓人費解的是,倆人互相找不到了之後,這個不懂英文的爸還能不急不忙,在一個汽車修理廠裡,用一台全英文系統的電腦,幫著一位美帝友人解決了困難,展現了修車絕技…如此密集的衝突與矛盾設置,讓大家紛紛表示編劇的腦洞可謂清奇。

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第3張

二、價值觀扭曲

《帶著爸爸去留學》整個充滿了離婚爭產、小三上位、學生早戀、見異思遷,甚至還因早戀扯出未成年人的強奸案。開篇就丟出一個非常牛的立意,就是親媽不如後媽,劇中所有的親媽,不是忽視孩子玩出軌,就是過度關心神經質,只剩一個半路後媽,鍥而不捨的幫後女兒樹立三觀。第一集中,那位CEO爸爸離婚後,不僅不親自告訴女兒,反而以最快的速度讓女兒的新後媽上位,和女兒直接溝通,並且跟女兒一起留學…結果大家都知道了,這場溝通絕對堪稱世界大戰級,雙方一見面你來我往,好不熱鬧,而這種不負責任的父親也是難得一見。

女主武丹丹除了沒有安全感之外,她還很作很貪心,即便已經擁有了黃小棟的一顆真心,她還想要更多。這個小女孩居然跟蘇大強一樣,有著自私、胡鬧、為所欲為等全部性格特點,去別人家寄宿不回應家長說話,餐桌上玩手機,隨意辱罵服務員,自己自私害黃小棟差點進警察局,反過頭就賴寄宿家庭有問題。

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第4張

女配朱露莎更是奇葩到了極致。真可謂人間極品,典型的過河拆橋,最會利用人的綠茶心機婊。害完室友害男朋友,簡直不能和她沾上邊,因為自己作弊,害丹丹差點被學校開除。

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第5張

所有的劇情反轉都毫無預兆,沒有任何情節過渡,情感轉變說來就來,翻臉比翻書還快,全拿感情當作兒戲。難道現代的愛情觀就真的是如此經不起考驗,如此的任性妄為嗎?

三、對留學生的刻板印象

本來以為這部劇,能改善一下外界對留學生的刻板印象,結果卻發現,劇中處處都是誇張的刻板印象。留學生都是家裡的寶貝,所以自理能力差,熱水器不會用、日用品不會買,就連喝牛奶這種事都得讓房東給準備好。很多人都會說,留學生就是國內學習不咋地,出國鍍個金就成海歸了,而編劇,再一次幫助大家加深了這個認知。

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第6張

也許編劇想通過這幾個家庭反映出中國社會的那些問題,想表達的內容太多,編劇就一股腦全部塞一塊了,只能說劇情不倫不類,真正的留學生活沒有事無鉅細管到底的黃爸爸,沒有吃喝玩樂考試作弊,沒有不學無術開跑車談戀愛相互甩鍋,只有為了夢想一邊崩潰一邊努力前行。

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第7張

其實,除了這些狗血的劇情以外,演員們的演技還是非常不錯的,無論是劉敏濤、辛芷蕾、孫紅雷還是年輕一代的蔣依依、朱露莎的扮演者康可人,都沒有在劇集裡因為演技失分。正是因為他們對角色刻畫得入木三分,才讓觀眾代入感非常強,吐槽得如此激烈。

而大家吐槽的點似乎也都集中於劇本的人設,在源頭上出了問題。各種角色的人設往往前後轉變突然,沒有明顯的邏輯過渡。導演姚曉峰曾解釋,因為大家都能理解的原因,電視劇《帶著爸爸去留學》做了不少刪減,所以會讓人感覺有些情節銜接不上。

但,責任真的應該推給情節的刪減嗎?恐怕觀眾自己內心,早已有了一桿秤。​​​​

《帶著爸爸去留學》的編劇該出來謝罪了,這部片吐槽簡直滿點 戲劇 第8張