《我們與惡的距離》有多遠?一公分，一米，一公里?

其實我相信多數人都沒辦法給出一個精確的可量化的公式。

其實，仔細想了又想，筆者突然意識到，我們與惡的距離其實與善的距離是等長的。

極惡與極善

王涉被噴糞的這一段令人印象深刻，即便劇情彼時尚未展開，但是實際上，我們知道，這一定是一件罪大惡極的事情，因此，召喚來民眾最憤怒的聲討。

壞事的程度，決定了善行的尺度。

當我們越發覺得一件事壞，與之相對的，我們內心的善意越明顯。

當世界平靜之際，其實我們的內心也無從善惡，同樣的歸於平靜。

因此，我們與惡的距離，其實是一個變量，而決定變量是否出現的原因是我們發現了他。

這部電視劇的好評，似乎就來自於此，當我們沒有審視生活中的惡的時候，其實我們的內心是平靜的，我們是能夠坦然接受發生在自己身上的所有善與惡。

比如出軌，這件事是惡事還是善事?100%的人會認為這是一件惡事。

可是仍舊有無數的人前赴後繼的去做這件事，為什麼?因為許多人在選擇性的忽視你的選擇，你的行為。

這就是為什麼總有人一面作奸犯科，一面卻在寺廟里真心懺悔。

極惡有很多時候等於極善。

生活中，我們不但會選擇性忽視自己，也會選擇性忽視真相。

還是說王涉被噴糞這件事，因為我們憤怒當事人的罪行，所以要遷怒於為其辯護的律師。

事實上，律師所做之事只是在履行職責，即便是殺人犯，也有法律給予的人權，這本無可厚非。

但是我們選擇性忽視了律師這個職業應該做的，僅僅只是因為他幫罪人辯護。

這件事其實很悲涼。

舉個例子，我們都知道清潔工是城市的美容師，我們讚美他們，認為他們應該受到尊重，然而事實上，真正在公車上遇到清潔工的時候，許多人還是會不自覺的嫌惡。

因為他們的臟我們嫌惡他們，卻選擇性的忘記了我們透過電腦螢幕對他們的讚美。

你以為的善其實掩蓋你的惡。

這與後面的因為處理不了家庭的不幸，所以拼命工作，其實是一個路數。

用一件好事妄圖去遮蓋一件壞事，其實這根本是兩回事。

我們見到的惡，或許不是真的惡

這部電視劇中，運用了媒體這個工作場景。

恰好筆者大學學習的是新聞學，雖然學藝不精，卻對新聞有著最基本的認知。

新聞是講述事實的。

然而，事實上，新聞是博取收視的。

這個並不是業內人才知道的事情，而是局外人也略有耳聞的。

在新聞學中，有一個著名的社會學論斷，叫做輿論審判，在最極端的情況下輿論是可以影響司法的。

連「最公正」的司法都會受到輿論的影響，這事本身就很滑稽。

可是，這確實一而再再而三的發生。

新聞總會有自己的立場，因此有自己的標籤，對於人來說，我們真正能觸及的社會很小很小，我們對於社會的感知，99%都來自於媒體。

因此，新聞本身的傾向性，就嚴重的干擾了我們對善惡的劃分。

當記者告訴你的東西是有所隱藏的時候，或者畫蛇添足的時候，我們天然就會認為那是對的，而那是錯的。

其實在這個社會中，不知道有多少人，已經喪失了最基本的判斷力。

而判斷力的喪失，並非因為自我能力，而是因為輿論環境。

所以，我們惡的距離有多遠?這個電視劇的名字就很具有哲學思辨的意味。

我們以為我們離的很遠，其實善與惡就在身邊，從未離開過。

或自主，或他主，我們不斷的在生活的漩渦中辨別是非，卻越攪越混。