尋夢新聞LINE@每日推播熱門推薦文章，趣聞不漏接❤️
連續日更第29天
高分、好口碑台劇《我們與惡的距離》更新到了第6集，繼續圍繞當前劇情來聊聊。
因為是每周更2集，所以每周追完後寫篇文，之前寫的兩篇:
李曉明死了，這劇情出乎我的意料。
他肯定會死，因為他殺了9人，傷了21人，死刑已定。
只是，沒想到他會死在第五集。我以為會圍繞李曉明的殺人動機展開，結局是找到了真相。
為李曉明辯護的王赦也想不到。當媒體已經拿到內部消息，知道李曉明當晚就被執行死刑時，蒙在鼓里的王赦還在為自己說服李曉明答應跟家人見面、敞開心扉而高興。
李曉明一張嘴，還有什麼搞不明白的呢?真相，看起來近在眼前。
可是，他死了。王赦被受害者家屬潑屎、被妻子不理解也要堅持尋找的東西——李曉明為什麼殺人，是什麼讓他變成兇手——也泡湯了。
但似乎又還有希望，真相在以另一種方式呈現，李曉明留下的蛛絲馬跡，極有可能會拼湊出完整的答案。
李曉明留下一封遺書，除了向父母道歉，還說如果時間倒流，他還是會這麼選擇。
受害者家屬在聊天中，說出一個關鍵信息，李曉明被抓時，說要出名，要揚名立萬 。
按照這個走向，在之後的劇情中，還會冒出更多相關的信息。不過，節奏會變得很慢。
除了李曉明，其實劇中還有一個罪犯，叫陳昌。他患有思覺失調症，也就是俗稱的精神病，他在公園殺死了兩個孩子。
他的辯護律師也是王赦。
一個是「無差別殺人」，一個是「變態殺人」，在很多人看來，王赦為之傾力辯護的，都是十惡不赦的壞人。妻子也無法理解他，一氣之下帶孩子回了娘家。
但這是王赦喜歡做的工作——保護這些人的權利，捍衛人人平等的原則。
人權，平等，這些都是非常龐大的詞匯。即使是正義的律師，當他慷概激昂地說出這些話時，難免也離地幾萬尺，不接地氣。
好在王赦對這些詞，有親身經歷上的解釋。
他曾經也差點就殺了人，因為拉肚子，遲到了兩分鐘，僥幸沒趕上去火拼的那輛車。而他在孤兒院最親的兩個哥哥，在那場打鬥中，一個死了，一個被判無期徒刑。
如果當時不拉肚子，他就極有可能變成兇手，變成所謂的壞人。因為那兩分鐘，他沒有墜入懸崖，從國中開始半工半讀，考證，變成西裝革履的律師。
面對老婆對殺人犯陳昌的憤怒，對陳昌母親為兒子求情的不解，王赦說:
「不是每個人生下來都可以選擇，我們可能有個爸爸，因為找不到工作就酗酒打媽媽，我們沒有辦法好好讀書，甚至沒有辦法好好睡覺。
我們很窮，很小的時候就開始去外面打工，有時候做一兩個月就會被炒魷魚，我們自己都不知道為什麼。我們是在不斷地被否定當中成長的，甚至相信那些聲音是真的。
陳昌他就信了，他相信只有殺掉那兩個小孩，他才能得到解脫。可是你如果問我為什麼，我真的不知道。我只能用猜的，他想殺掉的人，是小時候的自己。
他的確犯下了難以原諒的罪，我會說他是個罪人，可是他不一定是個壞人。」
王赦的這些話，讓我想到三點。
第一點是《了不起的蓋茨比》里面的經典台詞:Whenever you feel like criticizing anyone，just remember that all the people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.
意思是，當我們想要批評某個人的時候，要記住一點，不是每個人都具備我們所擁有的優越條件。
我們評判一個人，容易從自己的角度，從自己的家庭背景、成長環境出發，預設對方也是在這樣的條件下成長，去做簡單的判斷，這樣很容易失真。
第二點是，一個人「變壞」的路上，有太多看得見與看不見的邪惡力量，在敲打著他，當他真的「變壞」時，獨自一人承受了所有惡果，而當初那些誘因，卻落了灰，纏了絲，很少有人去追究。
第三點是，好人與壞人不是黑與白這麼簡單。小時候看的武俠劇、動畫片，好人壞人涇渭分明。好人好得徹底，手拿一把劍，懲奸除惡，連只螞蟻也不會踩，360º無道德死角。壞人的話，你從頭髮絲上都能看到他的壞，從第一集到大結局，就沒幹過一件好事。
這一度造成我的人物觀非常簡單粗暴，真的相信世上有全然的好人和壞人。等看到壞人做了一件好事，感動了其他人，我就懵了，該怎麼分類呢?
劇中王赦的嶽父嶽母，也不理解女婿為何要幫壞人辯護。
王赦並不是要幫罪人開脫，而是想在罪人不開口一心求死、家屬躲藏、輿論趕著殺兇手的情況下，弄清楚兇手無差別殺人的原因，為社會提供一份可供預防的經驗，此外，還要保障罪人應有的權利。
在李曉明執行死刑的過程中，他的權利被踐踏了。
他前面還有52個死刑犯，要排隊，他也是排在53位，可是他率先被執行死刑。
他的辯護律師和家屬，事先沒有收到任何相關通知，而新聞媒體卻早早收到內部消息，第一時間趕赴現場。
他的死刑執行過程，非常迅速，從通知到移送，只有短短90分鐘。
……
王赦在這場沒有硝煙的戰爭中慘敗，他喝得酩酊大醉，心痛地說:
「他殺了人，真的該死，但不代表民主法制要跟著一起陪葬。那為什麼我們還要逮捕他，然後，浪費這兩年的時間。開庭啊，調查啊，什麼的。我們抓他的時候，就一人捅他一刀，把他捅死就好了啊。
大家都希望他死，輿論媒體也希望他死，但是民主法制是用來討好人民，討好媒體的嗎?這算什麼民主法制社會?」
在劇中，李曉明突然火速被執行死刑，有輿論的因素在里邊。
壞人，該死，這是再簡單不過的邏輯。可是，什麼是好人，什麼是壞人，有標準答案嗎?
這兩集，還有一個讓我驚呆了的劇情。
宋喬安，也就是賈靜雯飾演的那位，她的兒子是兩年前李曉明殺死的九人之一。
她是電視台新聞部的負責人，李曉明的妹妹李大芝隱藏身份，經大學老師引薦，成為她手下的職員。
李曉明被執行死刑當天，李大芝在選題會上得知這個消息，偷偷去樓道打電話給家里，結果，被宋喬安聽到了……
李大芝借故請假，其實是回去處理哥哥的後事。宋喬安準了假，李大芝剛走出辦公室，她就拿起手機，悄悄派錄影記者跟蹤:大獨家，要不要。
她竟然會這樣做，這個劇情，我實在猜不著，編劇真厲害。
李曉明出事後，爸爸媽媽躲到老家，妹妹改名，一家人除了律師，誰也找不到他們。
現在妹妹露出馬腳，回去跟爸媽一起為兇手處理後事，可不是大獨家嗎。
當李大芝在殯儀館，看到同事舉著個錄影機，懵了，「阿社，你們在幹嘛?！」
父母的居住地暴露，屋外丟滿了垃圾，玻璃也被砸了，人人喊打的老鼠，被暴露在陽光下。
連宋喬安的丈夫，同樣是失去兒子的媒體人，都指責喬安，「沒有道德感，沒有經過同意就拍。」
憤怒的李大芝來到自己工作的電視台，怒斥，「說什麼媒體良心，你們求證過嗎?」
宋喬安底氣、怒氣一起湧上來，直接讓手下扛著攝影機，打算把接下來兩人的對話也變成新聞專題的一部分，一上來就直接採訪:
「你們的家庭教育是不是出了什麼問題?如果你早點發現，早點了解，他就不會犯下滔天大錯。」
瘦小的李大芝勢單力薄，說不過宋喬安，只能送她一句話，「你在無形中也殺了人！」
也送給電視台的人一句話，「你們殺的人，一點也不比我哥少！」
這場面太震撼。
里面是一個惡性循環。宋喬安原本是個幽默、善良的人，自從兩年前兒子被殺後，完全變了一個人，每天喝酒，脾氣暴躁，在公司，對下屬極其嚴苛，是人人懼怕的女魔頭；在家里，跟丈夫、小女兒的關係一團糟。
李大芝的哥哥，原先也是一個明朗的少年，因為未知的原因，殺了人，間接影響了宋喬安的人生，蛻變後的宋喬安，又反過來影響了李大芝一家。
里面，也是理性與感性的戰爭。宋喬安的老搭檔也很震驚，這不是他認識的宋喬安:沒有道德感地偷拍，李大芝父母低聲下氣來電視台找失蹤的女兒，喬安也粗暴地回應，說了許多極其傷人的狠話。
可這正是宋喬安，任何一個像她一樣失去至親的人，都不會好氣地對待兇手的家屬。
作為旁觀者，我們的理性還在，我們知道這樣做似乎不太對，但對於當事人，跟她講理性太殘忍。
老搭檔替喬安向李大芝道歉，他自己也很疑惑:我們都是好人，為什麼事情會變成這樣子?
大概是因為，看待問題有N多個角度，而我們能直觀掌握的，太有限。
大概是因為，有太多顯性的、隱形的破壞因素，不斷地敲打著人。
大概是因為，人的理性和感性總是在打架。
大概是因為，關於人性，我們了解得太少。
我們都是好人，事情為何變壞?
——END——
往日文章