“我們與惡的距離”

我們都可能是惡本身！

一

講真，我是被題材所吸引找的網路資源看完的。看完以後感覺很複雜，就嘗試從各個角色的立場和態度分享一個我的看法。表達是否太過跳躍不重要了，這部電視劇值得全民探討。

跑題了，我開始了。

二

故事都是現實主義的題材，校園霸凌、精神病、無差別殺人、抑鬱症。

這些事件的圍繞者中有人權律師、受害者、加害者、受害者家屬、加害者家屬、媒體記者、心理學者、律師家庭、看客。

以代表性的犯罪事件-電影院殺人案來說。

兇手李曉明在電影院中開槍殺害9人，受傷21人。其中一名受害者的家屬就是本劇的主演之一——媒體工作者的宋喬安。

悲劇發生後，法庭迅速判了加害者死刑。

人權律師為加害者辯護，想要找出他的動機，他的目的，其中有一幕，殺人犯問他，」為什麼，連我自己都不想要解釋「，你為什麼要答案?他的回答:「我不想要我的孩子之後遇到像你這樣的人」。

他想要找出加害者傷害別人的原因，是不是能為了預防此類案件的發生去做點什麼。

對於加害者家屬來說是一輩子無法抹去的愧疚，」沒有爸爸媽媽會花二十年養一個殺人犯「，他們這輩子必須要承受因為兒子帶來的對受害者的愧疚，對兒子的痛心。他們的良心這輩子都會受到譴責。

對於受害者家屬，他們當然有權力去痛恨加害者和加害者的家屬，他們可以不原諒，他們可以唾罵。我們都能理解，悲劇發生在我們身上，我們不會比他們更加理智。

而媒體，在這場悲劇中扮演什麼樣的角色呢?我認為，媒體的責任首先應該是客觀的報導事實，再去關注在這個事件中的每一方的立場和態度，去探討為什麼，這個悲劇為什麼發生，背後到底是哪一個環節出現了問題，每一方應該負的責任，為預防悲劇的再次發生做一點哪怕很小的幫助。

然而我們看到的媒體是什麼樣的呢?

博眼球，斷章取義是常態。丟失作為一個媒體人的專業素質甚至丟失作為一個人的道德素養。我們當然可以說，哦，他們是有原因的，他們要活下去，要流量，要收視率。

流量是誰，承載收視率的是誰，是看客。

看客，也叫吃瓜群眾。我更願意用看客去稱呼，我們都是看客。

因為看客們不想要知道殺人犯為什麼殺人，他們只想讓他償命。

因為看客們不想要知道加害者家屬的無奈和痛苦，他們只會指責他們家庭教育失敗，逃避責任。

因為看客們不想要知道人權律師幫助加害者背後的原因，他們只會說他是幫兇。

因為看客們不想要知道受害者家屬遭受悲劇後未來如何生活，他們只是吃瓜群眾。

我想起月亮與六便士中，有一段話是這樣的:「我總認為人的性格是單純統一的，但實際上一個人的性格是極其複雜的，卑鄙與偉大、惡毒與善良、仇恨與熱愛可以互不排斥的並存在同一顆心里。」

當悲劇隨著時間的流逝會被看客們淡忘，因為這個世界每天都在發生新鮮的事情，永遠有吃不完的瓜。

而隨著時間的流逝，也許受害者家屬、加害者家屬會從悲劇陰影中走出來重新開始生活，但是這個悲劇會永遠像烙印一樣深深刻在親歷者的心中。

悲劇事件發生後，我們每一個人把它推向哪里，這是我們每一個親歷者、旁觀者做的選擇。

我們與惡的距離，每個人都可能是惡本身！

三

最後，就以加害者同時也是受害者的這個討論中，我最喜歡的一段結尾吧！

故事永遠不會由結尾，希望我們都能不要有傷害以及不要傷害別人，盡量不要成為惡本身！

（註:文中圖片均來自微博，具體見水印）